Vlákno názorů k článku
Britské internetové kavárny mají monitorovat zákazníky od hawran.diskuse - … kde končí „obecně podezřelá aktivita“ a začíná...

ovce jako ty stejne bude dal becet, at je definice jaka je … to kurva nevidis, ze tady jde o neco zcela jinyho

A o co? O to, že pod záminkou boje proti terorismu začíná EU ve velkém špehovat lidi? Že Velá Británie je na špici toho špehování? Že tajné služby nejsou schopné ty teroristy sledovat? Že nutí druhé udávat? Že se ruší anonymní služby (kardy do mobilů apod.), že jsou schopni člověka svlíknout do naha na skeneru (a vyfotit si ho).

K čemu to povede? Už dnes jsou kamery na každém rohu, USA sleduje veškerý mailový, telefonní a faxový provoz v Evropě (A odkud? z Velké Británie), družice jsou schopné přečíst RZ na autech, omezuje se přístup na internetu přes různé filtry.

Takže o co jde? O to, co už tady jednou bylo – o maximální kontrolu státu na člověkem; za komunismu byla jediná „výhoda“, že nebyli schopni vyvíjet IT, jinak jsme se toho dočkali už tehdy.

A je to o to horší, že se tak děje plíživě a je schováno za „rozumné“ dovy „bezpečnosti a ochrany“.

důvody „bezpečnosti a ochrany“.

Tajne sluzby nemaji problem s monitorovanim teroristu, ale kdby je vsechny pochytali, tak se pak vlady nebou mit na co vymlouvat a v tom je problem. Ted radsi tvrdi jak jsou teroristi skvele organizovani a jak je nemuzou polapit. Dobra zaminka na spehovani a urcite ji podstatna vetsina lidi uveri.

Chce to mene tlachat a vice studovat dokumenty typu Patriot Act a jeho obdobu v UK (uz fakt nevim jak se ten paskvil jmenuje).
Castky vynakladane na provoz agentur jako je NSA jsou astronomicke a podle toho vypadaji jejich schopnosti.

takze tohle ti opravdu prijde spravny? at uz samotna restrikce nebo ten smyslenej duvod? ses fakt totalni debil

Zda se mi, ze zamnenujes slova „obecne“ a „verejne“.