Brusel je připraven pokutovat Microsoft

Aha .. tak to jsem nevedel diky .. a tu nedokumentaci najdu kde - taky na MSDN ? :-)

Ne, ta je logicky v NEMSDN :-).

Antimonopolní úřad JE monopol, stejně jako státní policie, armáda apod. Státní úřady jsou řízeny politickými orgány vzešlými z demokratických voleb. A tyto orgány mají za úkol hájit zájmy voličů. A jakmile voliči (prostřednictvím členů parlamentu apod.) usoudí, že trh a zejména spotřebitele (tedy voliče) je třeba chránit takovými a takovými prostředky, tak přijmou nějaký předpis, který vymáhá dodržování předpisů. Co konkrétně na tom nechápeš?

Sám jste napsal co vadí hodně lidem na Microsoftu. Je to fakt, že jeho prokukt nejlépe SPLŇOVAL potřeby trhu. Už nesplňuje, ale přesto se dále používá. Jedním z hlavních důvodů je pak začarovaný kruh MS Windows a MS Aplikace. Bez MS Windows nemůžete provozovat MS Aplikace. A pod MS Windows fungují nejlépe MS Aplikace. Odejít od MS tedy znamená odejít jak od operačního systému, tak od aplikací. To je docela nepředstavitelné. Jediný mezikrok by mohlo být přejít od MS Aplikací na něco, co pod MS Windows funguje hůře (například nahradit MS Office pomocí OpenOffice.org).

Jedním z trojských koňů jak tenhle kruh zbořit je dodat pro MS Windows i jiné než MS Aplikace ve srovnatelné kvalitě. Čím to, že MS Aplikace běží na MS Windows lépe než jiné aplikace? No prostě si s nimi lépe rozumí. Jakpakto? Mluví totiž stejnou řečí. A proč jiní nemluví stejnou řečí? Protože ji neznají, MS ji tají a po vzoru agentů z filmů ji čas od času mění.

Musím však přiznat, že tenhle argument je čím dál tím slabší a v oblasti velkých (a tedy skutečně důležitých) aplikací toto přestává (už ani ne moc pomalu) platit. S rozvojem sítí, internetu a přenosných zařízení jsou tendence oprostit SW od vazby na konkrétní HW a díky přístupu MS to znamená i oprostění se od MS Windows. Poslední brzdou jsou uzavřené formáty MS Office a účetní vyžadující nainstalovaný Solitaire. Zatím to vypadá, že pokud nepřijde MS s něčím hodně novým a úžasným, tak jeho divize OS lehne tak jako tak. Pokud chci vyvíjet jen jednoho klienta, který poběží na PC, na PDA (nejlépe i na bezdrátovém scanneru) a s minimální (nejlépe žádnou) úpravou i přes web, pak se opravdu nemohu zabývat nějakým proprietárním rozhraním MS Windows.

Jo a pro Tvoji informaci - hodně lidí na Západě (včetně USA) zastává konzervativní ideu, že trh, jeho účastníci na nabídkové straně a všechny předpisy (včetně patentových apod.) kolem mají primárně za úkol nabízet co nejlepší služby zákazníkům a že pokud to nejde samo od sebe, musí se tomu pomoci. Neoliberálové a podobní podivíni s tím samozřejmě nesouhlasí, ale to je, doufejme, to jediné, co s tím mohou dělat. Myslím, že se nadnárodní korporace dostanou v nepříliš dlouhé době do rozumných mezí. Nejdůležitější je v tomto směru samozřejmě vývoj v USA.

Hurááááááááááá ... takže budeme vybírat pokuty od všech výrobců, kteří zrovna nedělají programy zadara ... MacOS, AIX ...

MacOS X ma zdrojaky kernelu na netu a specifikovane apy, jak Posix tak svoje.
AIX ma kompletne specifikovane API ... posix tak CPU Power ..... jeste nekdo ?
Dokonce i OS/2 Warp byla perfektne zdokumentovana.

Aha, tak preto Apple stiahol opensource Darwin, zaluje kazdeho, kto sa pokusi co len napadnut MacOS X x86.. mimochodom, kde najdem zdrojaky k Quartz a inym castiam OS? ;-)

Nejde o zdrojove kody - ty at si MS necha - jde o veskera rozhrani k nim!

Neco jako verejne zdokumentovana funkce ReadFile a nezdokumentovana tajna MSReadFile, pricemz vypada nejak takhle

function ReadFile(*) {
usleep(50);
MSReadFile(*);
}

TO je ten problem - MS si vyrabi monopol pouzivanim vlastnich funkci, tedy jejich produkty vzdy budou rychlejsi, nez konkurence, protoze ta se nikdy o funkci MSReadFile nedozvi - a pokud nahodou by jejich produkt byl rychlejsi v jine casti, tak MS jenom zvedne konstantu 50 o neco vyse.

O tomhle jsou ty pokuty - aby MS zverejnil veskera rozhrani ke funkci OS a nebudoval si umele vetsi monopol, nez uz ma.

Tak v tom případě každý výrobce, který si vyrobí HW a k němu SW a neuveřejní, co si to vlastně dovolil vyrobit, tak se podle tebe chová monopolně, protože běží jenom s jeho sw...

Nie kazdy vyrobca, iba ten, co ma monopolne postavenie.

Ano, SCSI, SATA, SAS, Ethernet, FC, monitory, knihovny, CPU !!!!!! (ty jsou otevrene uplne, napr AMD, intel nektere casti taji, aby nikdo nemohl udelat optimalnejsi kompiler nez on, mel by taky dostat pokutu !!! ... ale 90% CPU intel je odkryto)


Kdyby vyrobci HW nedavali specifikace, nikdy be nefungovaly OS jako *BSD, Linux, OpenSolaris na x86 ....
budete se divyt, ale jak lidem kolem BSD tak Linuxu byl dokonce darovan HW, konkretne 1. darovany HW Linusovi byla Digital Aplha ... a tak se zacala era multiplatformniho kernelu 2.0, dnes napr firma IBM zapujcuje S/390 pro vyvoj linuxu (dava jej vzdalene v partition (neco jako virt PC ala Xen ... IBM Lpair))
HP dokonce i mi dala vzdaleny pristup k jejich PA-RISCum a Alpham (pro testovani aplikaci)

M$ mi neda ani dokumentaci ke stazeni ....

konkretne u NetBSD a wifi kariet je to tak, ze aj ked vyrobcovia nedaju specifikacie, tak si proste spravia reverzny engeneering, im to problem nerobi...

konkretne u hardware to problem nie je az taky, proste driver nie je, ale u windows existuje kopa API, ktore nie su zdokumentovane, tym padom ich nikto, kto neurobi reverzny engeneering alebo nedebugne jadro, pouzit nevie... o toto ide... microsoft si drzi poklicku tajomstiev okolo niektorych volani jadra, aby mal vyhodu oproti konkurencii a mozno aj zabranil plnohodnotnemu klonovaniu svojho vlastneho API.

reverzI je na widlach a vsetkych M$ produktoch zakazany v EULE, aspon sa mi zda :)

Jenze reverze trva citelne dele, nez programovani s dokumentaci - tudiz se opet kona o umele zpomalovani inovace a brzdeni konkurence, je to stejny pripad.

A tusim ze nejen MS bude mit klauzule o zakazu reverze, takze se musi reverzovat ve statech co nejsou na vyplatni listine MS.

Pro posouzení je důležité postavení na trhu. Proto se hovoří o monopolu, úřad se jmenuje antimonopolní.

Jinak řečeno, pokud si Franta Vonásek s.r.o. začne vymýšlet, pak asi lidi půjdou jinam. Pokud si začne vymýšlet Český Telecom, budou lidi psát petice, posílat dopisy do novin a ptát se, k čemu tedy ten antimonopolní úřad je.

Tohle omezování je sice z jistého pohledu nefér vůči někomu, kdo byl tak schopný, aby se dobral majoritního postavení na trhu, ale na druhou stranu je to cena za existenci patentů a ochrany duševního vlastnictví, která konkurenceschopnost velice omezuje. Ostatně v mnoha oborech si významné společnosti samy budují konkurenci - právě proto, aby se vyhly problémům s antimonopolními úřady. Také je pro ně zajímavé sledovat konkurenci a i se vyplatí nechat něco nového ozkoušet někde jinde a neztrácet tak vlastní peníze. Microsoft však na poli operačních systémů a například databází není konkurenceschopný a když monopolní postavení ztratí, půjdou tyhle jeho divize do kytek.

no, ale tie spolocnosti nemaju monopol a hlavne nezasahuju vacsinu uzivatelov PC :)

ale kvoli tym ovladacom sa ludia ozyvaju a su nazyvani komunistami a fanatikmi! pekne...

banan, sam si odpovies a este sa aj pytas :)

Ty firmy, co jsi vyjmenoval, nemaji v dane oblasti monopol, proto se na ne neuplatnuji antimonopolni zakony. Skoda.