Vlákno názorů ke zprávičce BSA o pirátech od honza - ano, chapu vase rozhorcene kriceni, jak se nekdo...

ano, chapu vase rozhorcene kriceni, jak se nekdo muze odhadovat, co jak je. vzdycky se to podoba sklenene kouli. a jak tedy muzeme vedet, o kolik firmy prisly, kdyz by si to clovek nekoupil. no jasne, za slovicka chytat, to je ono. ale nejde spis o ten fakt nelegalniho pouzivani software nez o nejaky cisla? (samozrejme, u komercniho software jde predevsim o penize - na druhou stranu zadarmo ani kure nehrabe). jako argument "Jak může BSA vycházet z předpokladu, že každý nelegálně zkopírovaný kus software by si jeho majitel koupil?" mi pripomnel, ze kdybych jezdil v ukradenem mercedesu, tak to neznamena, ze bych si jej koupil, asi bych si spis, kdyz uz, koupil ojetou skodovku nebo jezdil na babete. asi ty procenta nesedi uplne presne, ale priblizne jo.
sahnete si kazdej na svedomi - kdo z vas pouziva nejaky ten software nelegalne? a ti z vas, kteri jste uplne cisti - rozhlednete se kolem sebe:
vzdyt i k mensimu rozsireni pocitacu u nas je jasne, ze je maji predevsim jejich "milovnici", z nichz drtiva vetsina spada do kategorie "domacich kutilu", do podobne kategorie, jako ti vesnicani (lide ze vsi, neurazejte se, prosim), co po cely volny cas upravuji motor sve skody 120. stejni lide musi mit nejnovejsi photoshop, i kdyz jej pouzivaji jen na prohlizeni fotografii, stejne tak museji mit ty nejnovejsi windows a vsechny 3d modelovaci programy, aby mohli ve volnem case potahnout krychli texturou a rikat o sobe, ze pripravuji novy jursky park, radeji pak ani nemluvim o dnes tak oblibenemu tvoreni elektronicke hudby, kdy kazdy mlady kluk ma doma fruityloops nebo reason zlegalizovany firmou crack.ru, aby mohl skladat jednotlive smycky atd. "zlate ceske rucicky" - pani koumaci, kteri umi vse "vyresit", jsou z normalnich materialnich pomeru. tech je nezanedbatelne mnozstvi. nao, pak tu jsou stredni a velke firmy a vetsi instituce, ktere uz si na legalnost pouzivani software vetsinou davaji bacha, a pak nejake to procento pocitacovych odborniku - bojovniku za svobodu, kteri pouzivaji software zasadne legalne, protoze... ale o tech snad mluvit nemusim, zname se. ano, existuji alternativy a zlomek lidi je pouziva, ale mainstream, (predevsim domacnosti) ten na to zvysoka...

nonic. jako mrzi me jen kdyz v boji "za svobodu" (at uz pocitacovou nebo jinou) jsou pouzivane demagogicke postupy, ktere jsou prave jednou z nejhorsich vlastnosti "nepritele"... :/

vedel jsem, ze se nekdo toho prirovnani chytne. jo je chabe. ale znova, zkuste prosim prestat chytat za slovicka a zamyslet se nad tim, co tim chtel basnik, tj. ja, rici. slo mi o samotny fakt kradeze. to, ze se da software kopirovat, znamena, ze jeho kradez je mensi kradezi nez kradez auta? a dale mi slo o to, ze ona veta "Jak může BSA vycházet z předpokladu, že každý nelegálně zkopírovaný kus software by si jeho majitel koupil?" je imho ve sve podstate dost obludna a svym zpusobem predjima urcitou nemoralnost. samozrejme, bsa s tim, ze by si clovek koupil software (napr. adobe photoshop), ktery ma ukradeny, nemuze pocitat, protoze kdyby si jej neukrad, tak by si koupil/poridil jen takovy software, ktery opravdu potrebuje (napr. irfan view).
no, ale myslim, ze si rozumime.

" to, ze se da software kopirovat, znamena, ze jeho kradez je mensi kradezi nez kradez auta?"

je to uplne neco jineho. kradez software je pouze porusenim monopolnich prav majitele, nikoliv jeho primym poskozenim. tezko vam nekdo ukradne auto, abyste o tom ani nevedel. zaroven vam zabrani v pouzivani toho auta.

kdyz si zkopirujete soft, tak je ztrata pouze hypoteticka, zavisi na realnem odhadu, jestli by takovy zlodej vubec kdy platil... pokud ne, pak je ztrata nulova, naopak spise se blizi bezplatne reklame (co se nauci clovek pouzivat kradene, bude chtit pouzivat i v budoucnu, kdy si to bude muset treba koupit pro firmu atd...)

zjevne zde tedy narazime na eticky problem, zda se sedme bozi prikazani (nepokrades) vztahuje na kopirovani software ci nikoliv...