Ale meli, narustem openSource by v jejich statistikach narostly procenta nelegalniho SW ... to je prece jasne, nebot oni berou OSS, ktery se proda s PC nebo se sluzbou, stazeny nezapocitavaji .... coz je u OSS trosicku nonsens.
Cechy je fakt divna zem ze jim takovedle praktiky tolerujete. Mne kdyby poslala americka BSA podobny vyhruzne ladeny dopis s takovou videokazetou jako posilali v Cechach tak na ni okamzite podavame zalobu. Ja si takovedle jednani nenecham libit.
s DMCA naprosto souhlasim, sami ho pouzivame kdyz nam nekdo krade kontent, tak se domahame nasich prav u soudu, nevidim na tom nic spatneho. DMCA je dobra vec, nelegalni kopirovani JE svinstvo. Musite si uvedomit ze vyrobit cosi stoji nemale mnozstvi penez a vyrobce by je rad videl zpet navic s nejakym ziskem aby bylo z ceho financovat dalsi projekty.
Myslite si ze kdyby neexistovalo autorske pravo tak bychom meli programy jako Oracle? Ne, patlali bychom se na urovni bastlu jako je mysql, protoze by se vyvijet lepsi soft proste financne nevyplatilo.
Ukradeny obsah se vzdy dal resit pres Autorske Pravo, DMCA tusim ze pridava dalsi prvky do hry jako kriminalizace veci typu reverzni inzenyrink (omlouvam se za chaby preklad)ci moznost 'take-down notice' pro rychle zablokovani chraneneho obsahu na webech. Tato 'featura' je posledni dobou kritizovana, protoze nektere firmy masivne posilaji tyto take-down notice ani by si opravdu radne overili, ze se jedna o ten obsah (a defakto tim omezuji poctive uzivatele).
Nevim o kolik je MySQL horsi nez Oracle, pracuji s obema programy. Rekl bych se MySQL je velmi vhodne pro mensi projekty (1-100G), nebot je velmi snadno konfigurovatelna, bez poplatku a bezi na slabsim hwardwaru. Ale tusim ze to pohani i nektere casi Google. Oracle pouzivame na systemech, kde to zakazni chce, na systemech, ktere maji papirove vetsi hodnotu, je to system velmi stabilni (nyni mame prvni nasazeni 10TB databaze u nas, tak jsem zvedav jak to pojede). Oba systemy maji sve pro a proti a psat ze MySQL je nejaky balast je hloupost. Vyvijet komercni system se vyplati, staci kdyz najdete dost zakazniku ochotnych zaplatit (a o Oracle si zadne obavy delat nemusite).
prave take-down jsou vynikajici vec, obvykle staci kdyz to nase pravni oddeleni faxne a poskytovatel pripojeni to zablokuje, pokud ne, za 14 dni nasleduje nase standardni zaloba.
Pochopitelne take mazeme podle zakona weby uzivatelum kdyz na ne prijde DMCA stiznost. Pokud maji nejake namitky, tak at se obrati na soud, kde muzou zalovat toho kdo tu DMCA stiznost poslal. Tak to ma v pravnim state fungovat.
MySQL JE balast a Oracle neni nejak uber stabilni db jen vytvari medialne takovou image, podivejte se na jejich support stranky a vyhledejte si `oracle internal error` a `data corruption`. Krom toho za 20 let existence Oraclu uzivatele nasubmitovali asi 5.7m bugu..
DB2 je na tom podobne, za 1 rok od vydani 9.5 bylo opraveno pres 1250 bugu (dost je z toho duplicit, tezko rici kolik jich bylo realne). Uber stabilni databaze je jen medialni image, v realu se to kazdych par let podela.
btw jedna nase aplikace jedouci na pgsql se podelala za tenhle rok dvakrat - to je vic nez jsem ochoten tolerovat, musime zmenit db. Jo opensource, to jsou levny sracky, moc to pada. O mysql ani nemluve, na tom jedeme vbulletin, tak vim svy, ale tam o zadny dulezity data nejde.
Ne ma to fungovat tak, ze poslete upozorneni, ze se mozna neco deje a pak se obratite na soud. Ale ne tim zpusobem, ze nejdriv neco bez dukazu smazete a ten poskozeny se pak bude domahat sveho obsahu zpetne.
Ne bez dukazu, my mame v ruce DMCA complain od pravnika zastupujiciho firmu ktere kontent patri, podivam se na sajtu a pokud to tam opravdu je, tak mazeme cely ucet a zalohy. Podle zakona to musime do 14 dnu od obrzeni smazat.
Ehm PostgreSQL ... nebyt tohoto SW pod BSD licenci, tak oracle taky neni, nebot z tama tak 50% zkopirovali ... krom toho, ze maji oba stejne koreny v Berkley databazi.
Proberte se, podivejte se kdyz vysel Oracle a kdy pgsql. Taky se podivejte kdy mel featuru X oracle a kdy pgsql a uvidite, ze oracle jako market leader co do featur asi tezko opisuje od OSS softu, ktery je tam 10 let technologicky pozadu.
Pracuji jako vedouci IT oddeleni v jedne stredni SW firme a uz se na ten dopis vylozene tesim... :)
Zvlast jelikoz vyvijime na UNIXovych platformach (nerikam, ze je zde vsechno zdarma) + 50% zamestnancu ma na desktopech Linux, ale poctu si, co mi napisi a mam dokonce chut jim i odpovedet.
Jestli ANO tak,
z toho plyne - nikdy a v žádném případě nesdělujte MS informace o sobě nebo své firmě - může Vás udat BSA. (to máte za to že jste u nich nakupovali)
1. Nekomunikujte s firmou Microsoft
2. Neposkytujte firmě Microsoft žádné informace
3. Zajistěte aby firmě Microsoft neposkytoval informace o Vás nikdo další (prodejce pc, servisní společnost - dejte si to do smlouvy pod pokutou. (víte jaké informace o vás Vaši obchodní partneři předávají ?)
Kdo nemusí, ať nepoužívá produkty Microsoft vůbec. Patřím k těm šťastlivcům, kteří tuto firmu k životu nepotřebují. :-) Počítače kupuji bez OS a na notebook jde ihned dualboot. Debian nic nikomu nehlásí :-)
"Postovni spam" je v poradku, je-li adresny. Tedy jako individualni zasilka. Jednak nejde rozlisit od regulerni posty, ale hlavne - na rozdil od elektronicke posty nese drtivou vetsinu nakladu odesilatel.