Vlákno názorů ke zprávičce BSA se zaměřuje na malé firmy od Cx - Někde vyhodili nějakýho typa, protože odmítnul krást a...

Někde vyhodili nějakýho typa, protože odmítnul krást a jelikož mu znepříjemnili život tak je napráskal na BSA. BSA si řekla, že by to byl super marketingovej žvást a tak podle hesla "i jeden je dav" začnou hlásat jak dokonalou mají strategii. BSA je svinstvo a nezasloužej si nic jinýho než pověsit.

Metody BSA jsou pravda poněkud kontroverzní. Ale kdo používá software v rozporu s autorským zákonem (tdy nelegálně), nechť je potrestán. V tom nevidím problém.

Nakonec když někdo porušuje licenci GPL, asi byste také trval na nápravě.

To má několik ALE. 1) pokud vás někdo žaluje u soudu, a soud vyhrajete, není důvod trestat žalujícího (nebo snad ano?); 2) BSA v popsaných případech nefigurovala na straně žaloby. Pouze provedli kontrolní nákup, a výsledek ohlásili u Policie ČR. 3) Pokud se podíváte na detaily případu Mironet, tak uvidíte, že problémem byla důkazní nouze. Ta nastala díky tomu, že někdo zmršil povolení k prohlídce (byl nesprávně napsaný název firmy), takže důkazy nešly použít. V případě Mironet také cca 3/4 nebyl schopen doložit licence, až mu voda vyplavila sklad ;). Stíhání Roberta Novotného bylo zastaveno nikoliv proto, že by se nestal trestný čin, ale proto, že nebylo možné prokázat, kdo jej spáchal. Viz http://cdr.cz/a/4541 . Digisys jsem nestudoval, takže nevím.

Pravda, je to pohled z jedné strany, ale pravomocný rozsudek soudu je myslím více než jasný:

http://www.digisys.cz/bsa.htm

Jak by se ti líbilo, kdybych ti seděl doma za oknem, abych tě mohl případne napráskat, kdyby si mlátil svoji ženu?