Vlákno názorů k článku
BSA straší: hardware bez softwaru není uznatelný daňový náklad od Izak - No ja videl rozhodnuti USTAVNIHO SOUDU, tedy v ceskem...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 5. 2010 14:15

    Izak (neregistrovaný)

    No ja videl rozhodnuti USTAVNIHO SOUDU, tedy v ceskem pravim radu ZAVAZNY PRECEDENT ze FU nema co delat jen tak na kontrole, pokud nehleda konkretni vec … dokonce pokud najde 2 tak by ji nemel vubec pokutovat.
    Ja bych byl pro to, aby navstevy FU byly jen na zaklade soudniho povoleni.
    Co se mi ma co jako apriori nevinneho obcana nedko z uradu hrabat v mem soukromem majetku … poslu danove priznani ? … poslu tak ta pak hledaji tam.
    Az jednou budem demokraticka zeme, kde soud nepotrva vecnost a stat bude uznavat sve zavazky a ne zvuli uredniku, tak si skara rozmysli, nekoho popotahovat za veci, ktere nevi a nebo ze si bude vymyslet nejake hlouposti.
    Kdyz neco koupim a jsem platce DPH, tak si ji odectu, kdyz neco koupim, zaradim do skatulky podle zakona, tak si to taky odepisi i kdybych si jako IT firma koupil na stenu lodni sroub na jachtu, kterou nemam !
    Dokud je to majetkem firmy tak si ji proste odectu a dam do nakladu a nejaky urad mi nebude nad ramec zakona pindat, ze nemam jachtu … do toho je jim kulove … pokud jim to prijde divne at si zaridi audienci a nechaji si ten lodni sroub ukazat, pokud si mysli, ze jsem to preprodal dal.
    je to stejna buzerace, jako kdyz urednici na VS nechapali, proc kupuji PC bez klavesnice, monitoru a mysi … bo cluster … grant. agentura pro EU s tim nemela jediny problem, platce grantu taky ne, ani se neptal, dal prachy a chtel vysledek, co si kdo koupi je na odpovednosti vedouciho grantu. No a prijde cesky buzerant urednik, ktery ma 0 odpovednosti za realizaci grantu a bude pindat kraviny a delat chytreho jak radio … pritom je mu po tom houby s octem i kdyby si tam koupil kurvu na sukani, kdyz proti tomu nema nic platce, ani vedouci grantu … treba ma vedec pak tak skvele napady, ze ji potrebuje … a zase je po tom urednickovi putna, ten ma za ukol zajistit, za castka s uctu odejde a zavezt to do knihy.

  • 25. 5. 2010 16:18

    Tom5

    Pokud si jako IT firma koupíte na stěnu lodní šroub na jachtu, kterou nemáte, tak se bude asi finančák ptát, jak tento výdaj souvisí s dosažením a udržením příjmu, protože jen takové výdaje jsou daňově uznatelné.

    Já mám s úředníkama vesměs dobré zkušenosti. Poměrně často po mě chtějí nějaké vysvětlení (především ohledně DPH). Pošlu jim zdůvodnění, které není technokratické, má hlavu a patu (i z hlediska podnikání) a je klid. Kontrolu mi už také dělali, sporné body se vysvětlily. Žádný problém.

  • 25. 5. 2010 16:57

    karlos (neregistrovaný)

    prodavam SW lodarum, stejne jako nekdo si potrpi na vymalovanej kancl, me tohle zvysuje sanci prodat diky vhodne image firmy.
    obstalo by to?

  • 25. 5. 2010 17:11

    Tom5

    No, dokážu si představit realističtější výmluvu. Ale ruku na srdce – potřebujete to k dosažení a udržení příjmu? Asi tak jako jsou potřeba osobáky za 2+M (nejlépe offroad to města). (A fakt jim to nezávidím.)

    Všechno má 2 strany mince. Uvědomte si, že ti úředníci se tam setkávají s naprosto absurdníma výmluvama všech UBček, co si založili živnosťák, a chtějí ojebávat daně. A jakkoli si myslíme, že stát ojebává nás, tak by se daně platit principiálně měly. Berní úředník byl vždy považován za drsoně co svět pamatuje výběrčí daní. Holt tu praxi občas opepří nějaký ten extrémek.

  • 25. 5. 2010 21:11

    Kit (neregistrovaný)

    cite: „potřebujete to k dosažení a udržení příjmu?“
    Jsou vlastně Windows nutným nákladem pro dosažení a udržení příjmu? Proč to FU nepostaví obráceně? „Můžete si legální software stáhnout z netu, Windows Vám jako náklad neuznáme, ani odpočet DPH.“
    Není současný stav jen prachsprosté lobby amerických softwarových firem?
    BSA existuje? Jakou má právní formu?

  • 26. 5. 2010 9:00

    Izak (neregistrovaný)

    No nic o nejake potrebe udrzeni zisku etc tam neni, je proste majetek firmy.
    nasi firma taky nemusi mit jeep, velke volvo.
    V nasi firme nemusi vyset fotky, obrazy.
    Presto to nase firma ma a urcite si to odpisuje.

  • 26. 5. 2010 9:57

    Tom5

    Citoval jsem literu zákona. Proto si řada firem raději na FÚ moc nevyskakuje, protože mají takovéhle zářezy a z pohledu FÚ jde čistě o toleranci v určitých mezích. Kdyby na to ale skočila hospodářská kriminálka, tak v tom udělá asi pořádný průvan. V ČR jsou úřady docela tolerantní. V DE by řada věcí neprošla (zažil jsem jak živnosťák, pokud se dobře pamatuju, pokutoval restauraci, protože nabízela _zdarma_ nápoj k jídlu a konkurence to nahlásila jako nekalou soutěž). V UA zase musíte dokládat zdroj příjmu (původ) peněz, jinak s nimi nebudete moci vůbec manipulovat (u nás je stačí zdanit) atd.