Názory k článku
Bude kryptoanalýza trestná?
-
Je uveden na originálním linku, protože je stručný a jasný, opakuji ho: "Souhlasim s panem Prof. Smejkalem, ze je treba navrhnout zmenu navrzeneho ustanoveni
tak, aby nebylo v rozporu s mezinarodni umluvou. Jinak hrozi az zneuziti tohoto
ustanoveni, nejen spory o vyklad."
VK: Horší je, že nemám ani čas, odbornost ani vitamíny na to, abych navrhl pozměňovací návrh do Parlamentu. -
markon (neregistrovaný)Tenhle zákon je navrženej už léta, v novém trestním zákoníku je také legalizované pěstování marihuany a postavení alkoholu na stejnou úroveň, opravdu vám přijde reálné, že toto někdo schválí - i když bych proti nebyl u té části s trávou a alkoholem :)
Nicméně Smejkal a jeho výklad zákonů je kapitola sama pro sebe. Tohodle člověka nám shodil na zem čert a ďábel mu dal moc se šťourat v zákonech, viz http://blog.air4web.com/piratstvi-vs-smejkal.html
Smejkal toho o počítačích a vůbec počítačové kriminalitě ví naprosté minimum. Zcela nechápu, proč bych měl za nabourání systému (bez poškození) si jít sednout a za vstup do cizího baráku vylomením dveří dostat podmínku.
Podle mě naprosto dnešní zákony stačí na potírání počítačové kriminality a nové jsou zbytečné. Pokuď hacker způsobí škodu, může být odsouzen. Hlavně trošku Smejkalova o organizovaných skupinách je mimo realitu. Hackeři nejsou mafie a zároveň si pomáhají bez toho, aby jeden věděl co dělá druhý. Zcela běžné je vyměňování si trojanů, přístupů atd. Jenomže to není mafie, ale anarchysmus a co do společenské nebezpečnosti je v tom zásadní rozdíl. -
anonymníTo je docela zajimavy nazor a asi ma opodstatneni. Pokud nechci, aby se mi po baraku prochazeli cizi lidi - ZAMKNU, pokud totez nechci na zahrade, oplotim ji. Pokud toto
neudelam u pocitace, nemuzu se divit, ze tam chodi kdekdo. A ze mi na neoplocene zahrade na kameni lezeli dve stovky a nekdo si je odnesl, je asi normalni, muzu si za to sam a asi mne ani nenapadne, abych sel na policii s zadosti najit zlodeje. -
anonymníToto samozrejme neni pravda. Kradez na neoplocene zahrade je uplne stejna jako za plotem.
Jestli si necham otevrene dvere u domu je moje vec. Kdyz mi tam nekdo v noci vleze, strilim.
Neexistuje nic jako povinnost chranit si majetek. To jen luza se vymlouva, kdyz chce krast, ci se nekam vloupat apod. (jako vyse ten, co si mysli, ze kdyz nezpusobi (materialni) skodu, muze si delat, co chce). -
"kdy kryptoanalýza je oprávněná a kdy nikoliv" - popravde receno me nenapada, kdy by vubec mela byt kryptoanalyza trestna.
Kryptoanalyza samotna, jak tomu rozumim, je jen oznaceni pro vedecke zkoumani urcitych algoritmu, ktere samo o sobe neni v zadnem vztahu s realitou (kryptoanalytici prominou, neminim to nijak hanlive). Trestne je (a melo by byt) treba pouziti vysledku kryptoanalyzy na ziskani utajenych dat nebo k pruniku do chraneneho systemu, ale samotna kryptoanalyza mi pripadne asi tak stejne trestne odpovedna jako derivace.
Zakazeme i socialni inzenyrstvi? V tom pripade zakazeme i reklamu :-) -
Ja myslim ze by to chtelo zakazat proste vsechno.
Kazdy clovek by dostal plat + seznam veci ktere si ma za to nakoupit + rozvrh co ma v ktery den kdy delat, a bude konecne klid a vsichni budou "radnymi obcany sveho statu".
Zadne ilegalni hudebni party, zadne drogy, zadne zlociny... Idealni spolecnost, ne? -
Marian Kechlibar (neregistrovaný)... kdyz si jej tak prectu, mam pocit, ze trestne by mohlo byt uz jen to, mit na pocitaci nainstalovany Ethereal. Vzdyt ten rozhodne splnuje definici "nastroje slouziciho k neopravnenemu pruniku do siti", kdyz s nim muzete chytat hesla posilana v nezasifrovane podobe ...
-
Eosie (neregistrovaný)jako vzdy vymysli dalsi debilni zakony, misto toho aby vylepsili ty stavaji derave... kdyby misto vymysleni hovadin se radeji starali o dulezitejsi veci, minimalizace tunelovani statu (jako treba postaveni pyramidovych her mimo zakon), vylepseni podnikatelskeho prostredi apod.
