Bude Natty Narwhal s Unity nejhorší Ubuntu v historii?

Neviem ako funguje alebo nefunguje unity na viacerych monitoroch sucastne, ale mne ziadne ficurky nechybaju. Zbytocne nezabera miesto na monitore, pri zmene rozlisenia sa neprehadzuje poradie apletov, otvaranie aplikacii cez meno sa vzdy hodi....

To ze unity je zmena je krute, ale zmena je zivot...

Úspora místa je fajn, nabídka v horním panelu se mi taky líbí. Jenom si nejsem jistý, jak to přijmou uživatelé...na­instaloval jsem to manželce a měl jsem co dělat, abych to uhájil :(

Sám už jedu asi 14 dní Gnome 3 na Arch linuxu a musím říct, že se mi líbí o dost více. Každopádně obě prostředí postrádají mnoho funkcionality.

Myslím, že by v obou případech neškodilo krátké úvodní video s návodem, jak systém používat. Pokud nás tvůrci nový způsob práce nenaučí, těžko jejich produkt budeme přijímat...

On je S/M, sebe tresta Archem :-D

Vtipálci :) Sám mám rád "bleeding edge". Dlouho jsem jel na Ubuntu, ale rolling release je prostě fajn, zatím měnit nehodlám. Manželka nikdy nic jiného než Ubuntu neokusila, Windows nerada, a tak na novém netbooku ze strategických důvodů padla volba na nové Ubuntu. No, nevím, jestli to bylo správné rozhodnutí :(

Každopádně s tím výukovým videem jsem to nenapsal správně, alespoň v případě GNOME 3. Jeho tvůrci totiž pravidelně předvádějí (ikdyž jen ve velmi hrubých rysech) způsob použití nového desktopu:
http://www.youtube.com/user/GNOMEDesktop

Možná by to stálo za zprávičku, aby o tom věděli i ostatní, hm? ;)

Nemyslím si, že bude Natty Narwhal najhoršie ubuntu v hisórií. Dnes som si nainštaloval unity a je celkom dobré, ale súhlasim s tým, čo napísal Michal Lukášek. Tá podpora apletov je dôležitá a tiež zoznam spustených aplikácií v lište. Ak to nedoriešia, asi budem využívať gnome classic.

Mimochodom nenašiel som možnosť presunu bočného panelu - docku. Mám síce widescreen display a takto mi to vyhovuje, ale nebolo by to na škodu.

To Unity nevyzera najhorsie, ale podla mojho nazoru je oproti Gnome velmi neintuitivne.
Vie mi niekto poradit ako tam najdem "Tento Pocitac",aby som mohol prehliadat suborovy system?

Tak ako píše theregister: "The real problem is that Unity can't do half of what GNOME can do." - nikto so zdravým rozumom by takéto desktop environment nenasadil do distra defaultne. A už duplom nie, keď sa jedná o to najpoužívanejšie distro a s veľkým podielom BFU.

neviem, ale aj ked unity nevie kopu veci co standardne gnome, tak tie veci som asi nikdy prilis nepouzival, takze mi ani nechybaju. Co konkretne ti chyba? (okrem appletov).

A pokial viem, unity je na tom s featurami podobne ako gnome-shell. Akurat ma niektore navyse (ako ovladanie cisto klavesnicou, co pokial viem gnome-shell nema).

Tiez rychlost vyvoja je ovela rychlejsia ako u gnome-shell. Takze tak zle to zase nie je. Stale to je lepsie ako novy gnome (ktory som tiez pouzival, ale vymenil som ho za unity).

launcher -- spusti aplikaciu, objavi sa v launcheri, pravy klik-> keep in launcher

Keďže po tejto verzii plánujú vydať aj ďalšiu, pravdepodobnosť, že táto verzia bude najhoršia v histórii je len veľmi malá.

Na KDE4 nedám dopustit. Nedodělek jako Unity či Gnome3 nechci. Doufám, že zastaralé, neperspektivní, neprogresivní, sebestředné a nafoukané Gnome3 brzy skončí a vypadne ze všech velkých distribucí. Nedivím se, že všichni prchají od Gnome, když už ne k hlavnímu nepříteli KDE4 tak aspoň k tomu jednoduchému bastlu Unity.

Mně v KDE i LXDE velmi chyběl horní panel, přijde mi že se dvěma panely je to takové přehlednější. Nahoru se vejde víc různých menu, a to mi šetří jeden klik, víc informačních ikonek, dole je zase víc místa na běžící programi. Ale to je určitě jen otázka vkusu, jinak mi jak KDE tak LXDE přišli za tu chvilku co jsem je používal jako dobrá prostředí, rozhodně lepší jak Gnome s Unity

Ja teda nevim .. ale moznost pouziwat nadbytecnou klavesu WIN pro ovladani maji i ostatni desktop winmanagery. Jen to nemivaji defaultne. Ja si treba na KDE nastavil WIN+Fx na prepinani ploch. Je to easy, to zvladne nastavit i vase babicka.

V Linuxu o něco méně použitelné tím, že třeba čtečka PDF se typicky jmenuje rádoby chytrou zkratkou bjhwk apod. :)

Na Unity jsem se těšil, už ho používám a pravda nezvykl jsem si na něj hned, ale teď už s ním vcelku sympatizuju. Pár chyb má, to nepopírám, jen doufám, že pánové budou makat a dopracují na tom. Jedna věc je škoda když máte jen jedno okno toho programu tak na klik by se to mohlo jakoby celé minimalizovat a ne jen trochu zmenčit, vím že je to proto, že když máte pak více oken (např FF), tak se vám to změnčí a naskočí obě a vy si vyberete ale u jednoho je to zbytečné, tam bych využil onu minimalizaci spíš.

Chybí mě ještě dodělat teplotu(nějaký plug.), lépe dořešit kalendář, a nějaký plug na vytížení, ale jinak prozatím dobré. Pevně věřím že to na A- má :D, jen dořešit nedostatky, které možná už v novém U dořešené jsou, tak abych nekecal to nevím.

O Unity se psali různé věci a tak jsem je prostě musel vyzkoušet. Mám naprosto opačný názor než autor kritického článku. Třeba nakonec budu mluvit jinak, ale momentálně jsem s Unity spokojen, jak je uvedeno výše dodává funkcionality z Win7, bez kterých jsem sice přežil a noha mi neupadla, ale když je k nim přístup, je to hned lepší, jmenovitě "tlačítko super, část názvu aplikace a enter ji spouští" a aplikace na půl plochy. Nikdy jsem neměl potřebu používat nějaké měřáky v liště, takže mi to rozhodně nechybí. Jediné co jsem v liště měl byly odkazy na nejpoužívanější aplikace a ty jsou teď v panelu.

Unity testuji od počátku od Alpha 1 (no tam nebylo vlastně ani nic k vidění ani zkoušení :)) Osobně nezavrhuji Unity, myslím, že po nějakém tom roku se možná bude dát snést, ale v dnešní době to není nic co by mě zajímalo. Po mě je Gnome 3 mnohem kvalitnější prostředí a osobně jej budu preferovat nejen pro své osobní použití, ale i do distribuce, kterou v květnu připravujeme. Gnome 3 oproti unity nabízí mnohem větší pohodlí. Navíc si myslím, že Unity je částečně inspirováno GnomeShell a můžou si říkat lidi co chtějí. Na jednu stranu vidím důvod proč se Ubuntu otáčí zády ke Gnome (Compiz apod.), ale na druhou stranu Unity nenabízí nic závratného.
Ale abych jen nekritizoval Unity...Gnome 3 a odebrání tačítka na minimalizaci to byla teda hloupost. Píše se, že podle statistik to málo uživatelů používá, druhý názor je, že je to kvůli dotykovým zařízením (v tom případě nechápu, proč tlačítko minimalizovat není v opačném rohu). No prostě, každé prostředí (NOVÉ) má své pro i proti. Četl jsem názory, že někdo přejde na prostředí KDE.
Ale prostředí KDE asi nikomu nepomůže :) od verze 4.7 budou na stejném jako dnes v Gnome 3.
No berte to jako můj možná trochu nezdravý názor.

Ubuntu jsem začal používat a oblíbil si ho proto, že je to nejpřívětivější operační systém, z mého pohledu. Nyní mi vadí, že se musím přizpůsobovat tomu, co mi jiní diktují, stejně jako ve Windows. Proč si nemohu vybrat bez složitého hledání, co chci a co nechci mít v liště, něco lze odstranit, něco ne.
Chybí mi lišta, kam se ukládají minimalizované programy.
Když si přidám nové spouštěče, nelze změnit velikost ikon.
Původní provedení (Ubuntu 10.10) bylo pro mne perfektní, ovšem vyznavači Microsoftu s tím asi neuměli, bylo jim to cizí, a tak tato úlitba pro ně.

Pokud ti nebude vyhovovat Unity tak si zkus nainstalovat xubuntu. Xfce zvládá prakticky to samé co stávající gnome. Ale stále budeš mít základ ubuntu se všemi jeho výhodami a nevýhodami.

Možná proto, že v 11.10 už gnome nebude? :-) Nemluvě o tom, že GNOME3 už není GNOME2.x , takže Xfce je poměrně přesná rada pro podobné ovládání jako GNOME2.x , ty odborníku^2 :-)

Unity i ve své release podobě mě tedy zcela odradilo po půl dni pokusů nějak ho přivést "k rozumu". Nějaké aplikace mají lištu nad oknem, nějaké nahoře v systray. Kombinaci tmavěšedý systémový pruh a černé písmo se mi nepodařilo změnit :-) Sloupek Unity je nesmírně nepřívětivý, když chci nějakou aplikaci musím rolovat jak magor, místo abych kliknutím na značku otevřel nabídku a udělal dva-tři pohyby myškou a měl přesně co chci. "Lovení" aplikací v takzvaném Univerzálním vyhledávači a spouštěči programů je zážitek který už nechci dál postupovat. Nabídka panelu která se oevře coby prapodivná náhražka programového menu je krásná vzhledem, ale zcela otřesná svým obsahem a neohrabaností.
Okna nejdou přehledně minimalizovat, vrací se to do levého pruhu což podle mě nemá logiku. Proč autoři rozkopali to co fungovalo a s čím byli lidi spokojení? Potřebují si honit ego na napodobování MACu? Jestli ano, tak se jim to hodne nepovedlo. A jestli ne, tak nechápu co je to za úlet a prohlášení pana Shuttlewortha mi moc radosti do budoucna nedává. No co, byl jsem před Ubuntu, budu případně i po něm - bez něj.

Děkuju. Sám bych to nepopsal líp. :) Mě přijde, že ti co si chválí Unity snad nikdy neviděli GNOME 2.32 s Compizem. Teď narážím na vzhled. Ne na to, že tam nejde skoro nic přizpůsobit, ale mě to přijde krok o 5 let z5. Ergonomie ovládání? No podle mých zkušeností se záměr zjednodušení stal opačně naprosto složitým oproti jak GNOME 2.32, ale i GNOME Shell. Desigen??? To mi přijde jako ne moc dobrej vtip. V souvislosti s Unity se mluví o zapnutých efektech. Může mi pls někdo prozradit o jakých krom stínů pod okny? Unity si umím představit na PDA, ale na desktopu? Opravdu nevím, jestli se nejedná jen o vtip. :) Pracuju na GNOM Shellu a zkoušel jsem i Unity.. To je asi jako srovnávat Mercedez S a trabanta a to jak desigenem, tak i ergonomií ovládání. Osobně nemám problém rychle a efektivně pracovat jak v KDE, tak v GNOME 2.3x, tak i v XFCE a nejlépe opravdu v GNOME Shellu, ale v unity??? :) To prostě nejde.