Bude OS X open source?

Stalo by to za "zkousku".

Urcite bych bral take radeji Mac OS X, nez GNU/Linux.

Co vám brání? Mac mini stojí "pakatel" a přinejhorším na to hodíte RedHat.

Ale osobně si myslím, že se rychle vrátíte k linuxu, tak jako já. Peo ne-muzikanty a ne-ortodoxní-grafiky nemá MAc OS nabídnout co navíc.

Presne tak, ja jsem i ten shit co je nahran v iPodu nahradil linuxem.

Ja osobně používám Mac OS a co se práce tak se mi líbí více než Linux. Až bude mít Linux tak ucelenou správu a grafické rozhraní, pak bude alternativou k Mac OS pro kancelářské využití. Mac OS má oproti Linux výhodu jednoduchosti bez zbytečných starostí.
Linux mám na Intel jen na strojích.

Mno ano. Vzdyt o to snad Applu take pri upravach BSDcka slo, ze. Kazdopadne KDE a GNOME vyvojari take nechrapou na vavrinech a co se uzivatelke privetivosti tyce, jde v posledni dobe spravnym smerem i Linux.

Porad nechapu, co si mnozi lide predstavuji pod pojmem "ucelena sprava a graficke rozhrani". To mne dnesni komercni distribuce Linuxu (ted mam na mysli Novell) da taky a navic delam s necim, do ceho je nadherne videt.
Pustte si nekdy pod MacOS treba OpenOffice.org a pochopite, ze reci o jednotlivem vzhledu a ovladani aplikaci jsou i na MacOS pouhou pohadkou, protoze v tomto smeru zalezi predevsim na tom, pod jakym toolkitem je aplikace napsana. Zalezi jen na vyvojarich pod cim to udelaji, nikdo vas nenuti pouzivat aplikace postavene na ruznych toolkitech.
Jinak nic proti MacOS X. Libi se mne take, narozdil od nejmenovaneho OS je to pro me zajimava a prijatelna alternativa.

No, ja Linux nepouzivam nejaky ten rok z vice duvodu... Uzivam FreeBSD.

OS X fandim z mnoha duvodu a jeden z nich je ten, ze si berou zaklad z OpenDARWIN OS, ktery je napul FreeBSD.

Nic proti Dvorakovi, ale ten člověk je pěkně mimo. Stačí se podívat na jeho starší články. Viz třeba jeho super nápad na zjednodušení tiskového dialogu tím, že by si uživatel mohl vybrat, které věci na něm chce zobrazovat. Jediný kdo tohlt implementoval byl SAP AG, a výsledek byl příšerný.
Apple staví na odlišnosti od většiny, a na značce, za což jsou lidé schopní platit zajímavé peníze. Těžko ale dělat peníze na něčem, co je k dispozici zdarma (open source systém by zřejmě bylo možné zdarma získat). Navíc je tu otázka duševního vlastnictví - Apple má spoustu částí systému od různých třetích stran, které by s uvolněním nesouhlasily.
Jaký by podle Dvoraka měl být pozitivní důsledek uvolnění MacOS X pod open source licencí?

zaujmout vyvojare opensource, co dnes neznaji nez linux a tim stimulovat vyvoj kvalitniho softu pro MacOS, dale by se titez postarali o podporu nejruznejsiho hardware, coz neni v moci Applu, ktery celou dobu podporoval jen a pouze to, co davali do svych krabic.. urcite by se o MacOS zacalo mnohem vic mluvit.. Apple je primarne hardwarova spolecnost, navic do budoucnosti se zrejme pretransformuje na prodejce zabavy po internetu.. OS muze byt zadarmo, stejne tak jako firmware a jeho updaty jsou.. platit je treba za aplikace, ktere v nem bezi.. dejte co nejvetsimu poctu lidi nas OS, aby bylo co nejvice potencialnich zakazniku pro nase placene aplikace..