Tak aplikace logicky na mechanickem disku budou startovat dele. Ale jak casto startujete aplikace, aby to pro vas bylo kriticke? Normalne clovek aplikaci pusti a pak ji pouziva a na to rychlost disku uz nema moc vliv, pokud nedozenete OS do stavu, kdy musi swapovat jak blazen nebo pokud se nejedna o aplikaci, ktera intenzivne pracuje se soubory nebo pracuje s velkymi soubory a nejak si sama resi swapovani do /tmp.
Nejake zrychleni SSD urcite prinese kazdemu, ale rekl bych, ze vetsine lidi to nestoji za budto vyssi cenu nebo nizsi kapacitu disku. I kdyz je mozne, ze widlakum to dost usetri nervy pri Windows update. Osobne jsem nahradil odesly 1.8" disk za SSD v jednom ThinkPadu x40, ktere se v mem okoli vyskytuji a od te doby se ten stroj i da pouzivat bez toho, ze by cloveku povyrostly fousy, nez to nabootuje. Ale stroje s disky 1.8" jsou dost extremni pripady katastrofalne pomaleho disku. Uz s normalnim 3.5" diskem ten rozdil rychlosti oproti SSD bude stravitelny. Pokud tedy nejste specialni pripad uzivatele, napriklad vyvojar, co furt kompiluje a linkuje.
Já jsem v tom případě výjimka. Mám HDD a jediný rozdíl při SSD byl rychlejší boot a trochu rychlejší nastartování těch 3 programů, které spouštím 2 × den. Takže jsem SSD daroval, a následně se vrátil plně k HDD. SSD mi nemá co nabídnout, co bych využil.
Chápu, že rychlejší start aplikace po kliku je efektní, ale je to jen nesmyslné pozlátko. Já ho nepotřebuji, mně stačí, když počítač hbitě pracuje.
Pokud budu chtít rychlejší počítač, namísto SSD budu investovat do zvýšení RAMky. Celkový výkon počítače stoupne za stejnou cenu mnohonásobně více. Nehledě na to, že s větší RAMkou v podstatě po krátké době provozu počítače už vše běží jhako z ramdisku, protože operační systém má vše v diskové cachi.
Já pro SSD uplatnění nemám. Start 40 sekund včetně zadání hesla k loginu nepotřebuji zrychlovat. A to, že mi program namísto 100 ms startuje 500 ms mi žíly netrhá. Tedy při prvním spuštění, při druhém spuštění už je spuštění okamžité, protože program je v diskové cachi v ram.
Jednoduše SSD je vizuálně efektní a to je vše. Je to stjené, jako je víc chválen flákač pracovník, co ale dělá hezké PowerPointerové prezentace, o tom, jak maká. Často mu na to management skočí a vyhodí toho pracovitého, co ale neprezujetuje v PowerPointeru, ale něco dělá. Ze stejného důvodu se lidem líbí SSD. Je to prezentačně krásné, jinak k ničemu.
Realne je vymena HDD za SSD jedina vec, kterou poznas, at uz na tom stroji delas cokoli. Kdyz tam das 10x rychlejsi CPU, tak to nepoznas vubec, pokud nedelas vylozene neco, co ten CPU dlouhodobe 100% zatezuje. Pokud tam das 10x vic RAMky, tak si proste taky nijak nepomuzes, pokud tvuj stroj nedela neco, co ho nuti swapovat.
A pokud se budeme bavit o domacim desktopu, tak obe zminene (cpu, ram) je mimo realitu. Zato gamesy, specielne nektery z posledni doby, se pomalu bez ssd uz nedaji ani hrat. Pustis neco online a mas chut vyvojarum nakopat prdel, protoze nez se ti naloaduje nova zona, tak u toho vyrostes, spoluhraci pomrou, protoze byli bez heala ... a to presto, ze mas 30GB volny ram, protoze tu ti tardi pouzit neumi.
Rychlejší boot a start aplikací. Jiné výhody to pro mne nemá. Ale i tak je to neocenitelné. Člověk si rychle zvykne na to, že se aplikace spustí kliknutím na ikonku. Ano, tři sekundy na spustění office nebo prohlížeče nejsou žádná katastrofa, navíc se to dá řešit "pre-loadem" aplikací do paměti. Ale jak si jednou zvyknete, že ten start je v řádu stovek milisekund, tak vás ty tři sekundy na počítačích rodinných příslušníků začnou docela štvát.
Na data každopádně HDD. Na SSD jen OS a aplikace. Něco, co zvládnu za pár hodin nainstalovat znovu. Takže spotřeba spíše vzroste tím, že ty disky mám teď dva. Ale člověk alespoň zjistí, že OS HDD při nečinnosti opravdu uspává.
O 10 sekund rychlejší boot a o něco rychlejší PRVNÍ start aplikace (při dalších startech už je vše v diskových keších v RAM, takže rychlost disku nemá vliv). To byl jediný rozdíl u SSD u mě. Takže jsem SSD + HDD vyměnil za 2 HDD, a jsem velmi spokojený. SSD nechci, nic mi za několikanásobnou nepřináší navíc oproti mnohem levnějšímu HDD.
Když vidím progres SSD, tak jeho parametry se v podstatě zhoršují (s výjimkou kapacity). I/O rychlosti SSD jsou čím dál pomalejší s každou další generací a s nižšími nanometry čipů, spotřeba roste, protože čím šitovější bloky potřebují výkonnější procesory na wear leveling a další, a údržnost dat bez napájení klesá, stejně jako neustále klesá počet přepisů bloků.
Nedá se tedy, kromě kapacity, očekávat, že SSD se budou vylepšovat v jiných parametrech, než kapacita. Časem možná výrobce na ně napíše, že pokud se komp alespoň 1 × týden nezapne, neručí za to, že SSD udrží data. Ta doba nebude daleko.
Pokud budou k dispozici rozumná HDD, nechci SSD ani vidět. Nepotřebuji je.
"Když vidím progres SSD, tak jeho parametry se v podstatě zhoršují (s výjimkou kapacity). I/O rychlosti SSD jsou čím dál pomalejší s každou další generací "
Tak to jsem zvedavej, jaka vytahnes cisla na dukaz.
"Časem možná výrobce na ně napíše, že pokud se komp alespoň 1 × týden nezapne, neručí za to, že SSD udrží data. Ta doba nebude daleko."
A nebo taky ne.
Vsim sis, ze zatimco ses nedival a cekal na to, az se ti roztoci disk, tak se prigodilo trebas V-NAND?