Názory k článku
Budoucí grafika Intel Xe v renderech

Prosim o upresneni, jak je to s tou oficialnosti.

Tady je napsane, ze jde o neoficialni. Pod tim si predstavuji, ze zdroj obrazku neni Intel. Pokud tomu tak je, pak je to zprava na urovni jedna pani povidala a takovou zpravu na rootu nechci.

V odkazu je ale psane ze obrazky se objevily na Weibo od cinske pobocky Intelu. V tom pripade jde o oficialni zdroj, ne?

Opraveno, síla zvyku psát slovo "neoficiální", je velká.

To jako teď budou pět let co kvartál hlavní zprávou od Intelu nějaký obrázky, jak za x let bude vypadat karta, která ještě ani nemá funkční vzorek?
Vždyť to bude schovaný UVNITŘ kisny, a s výjimkou rozměrů nikoho s mozkem vzhled nezajímá. Nebo fakt někdo tráví čas čučením do bedny na střeva kompu, místo toho aby na něm něco dělal nebo hrál?

Obvykle se z těchto snímků usuzuje nejen na TDP (z PCIe konektorů), ale z počtu(velikosti ventilátorů též, případně+ z pozice šroubků se dá odvodit pozice čipů či možná velikost napájecí části. Samozřejmě zde je nevýhoda, že je to schováno za zadním plechem.

Tak konkrétně na to TDP se z toho usuzovat moc nedá. Kupříkladu GTX 1660 Ti má na sobě 8 pinový konektor, takže TDP 75 + 150 = až 225 W. Skutečné TDP je ale 120 W, tedy polovina. Podobné je to u většiny karet na trhu, prostě už dávno neplatí "kdyby stačilo 150 W, tak tam není 8 pinů, ale jen 6 pinů". Dnes je to kolikrát spíš o tom, že má výrobce "standardní šablonu" a tak má GTX 1660 Ti (120 W) stejné napájení jako GTX 1070 (150 W), RTX 2060 (160 W), RTX 2070 (175 W) nebo GTX 1080 (180 W). Včetně toho, že GTX 1060 si na TDP 120 W vystačí s 6 piny, zatímco GTX 1660 Ti má na stejných 120 W pinů 8.

U AMD je to podobné, například Vega 56 má napájení 2x 8 pinů, takže celkem 75 + 150 + 150 = 375 W. Skutečné TDP je ale 210 W, na což by stačil 8pin jeden. Druhý extrém je RX 480, které mělo 1x 6 pinový konektor a TDP přesně tomu odpovídající: 150 W. Takže ani tam už se podle konektorů usuzovat nedá

Fajn, takze kdyz bylo tak pekne ukazano, ze piny a TDP spolu souvisi velmi vagne, tak by bylo fajn aby byla ta dojmologie v druhem odstavci zpravicky uplne odstranena.

V opacnem pripade bych rad slysel protitvrzeni, abych nemel pocit ze na rootu jsou zpravicky zalozeny na dojmech, ale faktech.

"Dojmologii" odstraňovat nebudu, jelikož dobře víme, jak svérázně si Intel vykládá "TDP", tedy že to je číslo, které prakticky vůbec nemá souvislost s reálnou, zejm. špičkovou spotřebou produktu zejm. na Turbo taktech. Ostatně uz grafik bývá obvklé, že stejné TDP jako referenční model udává výrobce i u silně OC modelu, což je v principu blbost (nemluvě o vlivu výběrovosti čipů pro recenze a toho, co jde na reálné karty).

Stejně dneska vypadají všechny karty stejně. Když se kouknu na starý karty, poznám na pár metrů, jestli je to S3, 3Dfx, nVidia, Trident. Dokonce i modely šlo poznat, například - tohle má RAMDAC v kontroléru a 8 pamětí v rastru 2x4 a divnou pinovou lištu, tak to přece musí bejt Virge/DX!
To dneska je to prostý - dva větráky nebo tři. A protože každou kartu dělá 60 výrobců, nejde poznat, co je co. Takže už je fuk, jak to vypadá.