Vlákno názorů k článku
Canonical bude nadále držet podporu LTS vydání 10 let od volani.webnode.cz - Musí podporovat jádra déle než upstream nebo prostě...

Musí podporovat jádra déle než upstream nebo prostě dělat aktualizace tak aby bylo vždy aktuální upstream verze s dlouhou podporou?
Nevím o tom moc, tak možná hloupý dotaz.

Oba přístupy jsou možné, ale v tomhle případě spíš půjde o backportování bezpečnostních patchů do starých jader a bugfixování.

Podrobnosti o aktualizacích se dají vyčíst např. zde:
https://wiki.ubuntu.com/Releases

Jestli neco vazne delat nechces, tak menit u dlouhodobe podporovanyho distra verzi jadra. Uvedom si, ze by to velice pravdepodobne znamenalo vymenit i hromadu SW kolem. A tim ti defakto ta podpora padne, protoze zmena verze = zmena konfigurace, chovani, ....

Ve většině případů se nestane nic. Směrem k userspace je Linux dost kompatibilní mezi verzemi. Pořád máme v Dockeru aplikaci napsanou v PHP 5.5, kde host systém a kernel patří Debianu 12 a funguje to. Jsou tu ale i výjimky, třeba Mongo 3.0 už nefunguje.

Jasne, takze budes uzivatelum vysvetlovat, ze ta karta co jim prestala fungova po 2 letech to je vlastne cajk, protoze sice provozujou distro s 10lety supportu, ale vymenil se kernel a jeho vyvojari se rozhodli ze tu katu uz podporovat nebudou.

Pricemz presne tohle se deje s kazdou zmenou verze. A nejen tohle.

Já jsem už viděl celou řadu systémů a u většiny se upgrady testovaly před nasazením do produkce. Uživatelům jsem nikdy nic nevysvětloval, buď prošly testy nebo ne a řešilo se to.

Pokud někoho v produkci překvapí, že upgrade rozbil podporu nějaké karty, tak mu nepomůže ani 10 let podpory.

Sorry, ale ono "_většinou_ to funguje" je přesně ten důvod, proč je v produkci takový zájem o LTS včetně podpory.

Kdyby o to byl zájem, tak se LF vyplatí v tom pokračovat.