Názory k článku
Canonical možná půjde na burzu, říká majitel Shuttleworth
-
tdx (neregistrovaný)
Reg: Ty svině nás nechali vykrvácet. Všechno nám vzali! I našim otcům a otcům našich otců.
Stan: I otcům otců našich otců! I otcům otců otců našich...
Reg: Nerozpatlávej to! A co nám oplátkou kdy dali oni?
Xerxes: Vodovod?
Reg: Co?
Xerxes: Vodovod.
Reg: Ano, to nám dali. To je pravda.
člen komanda #3: A kanalizaci.
Stan: Jo, kanalizaci! Pamatuješ, jak to tu vypadalo předtím?
Reg: Uznávám: dvě věci udělali.
Matouš: A silnice.
Reg: Tak pochopitelně. Silnice jsou bez debat, ne? Ale kromě kanalizace, vodovodu a silnic...
člen komanda #1: Zavlažování.
Xerxes: Vzdělávání.
člen komanda #2: Zdravotnictví.
Reg: Výborně, rozumná řeč.
člen komanda #1: A víno...
komando: No jo! Pravda!
Francis: To by nám fakt chybělo, Regi, kdyby Římani odešli.
člen komanda #1: Lázně!
Stan: Ulice jsou v noci bezpečný.
Francis: Na pořádek, to jsou kosi! A ve štatlu jako je náš...!
Reg: Ale vyjma kanalizace, lékařské péče, vzdělávání, vína, veřejného pořádku, zavlažování, silnic, zásobování pitnou vodou, co dobrého nám přinesli?
Xerxes: Přinesli mír!
Reg: Jdi s mírem do háje!
-
sid (neregistrovaný)
Spolocnost ktora za cely cas nebola schopna najst biznis model ide na burzu? Ako naozaj ma zaujima co chcu ponuknut, pentracia v mobiloch 0,0%. Desktop pouzivany ale absolutne neziskovy a uz to neni cool ako to bolo. Cloud pekne, ale ked nastupi konsolidacia tak uvidime co a ako.
-
Roman BořánekZlatý podporovatelZase buďme fér. Spousta technologických firem na burze získala kapitalizaci v miliardách dolarů, přestože nic nevydělávaly. :) Ale je pravda, že Canonical by se o ten celkový zisk měl začít aspoň pořádně snažit. Zatím působí spíš jako neziskovka...
-
Metrák (neregistrovaný)
Tohle vidím špatně neboť je zde riziko, že sebelepší nápad nebude realizovat protože se to nebude zdát nějakému akcioníři. Navíc, kdo oni akcionáři budou? Neprůhledná firma z Ruska / Číny?
Dobré by naopak bylo, kdyby měl o cenné papíry společnosti nějaký operátor, který by tak byl stimulován podporovat nasazení Ubuntu u svých zákazníků. Dovdedu si též představit podporu nějaké mega korporace jako truc Microsoftu... -
uživatel svobodného softwaru (neregistrovaný)
Používám GNU/Linux od roku 2000, aktuálně Mint s MATE desktopem. Canonicalu IMHO nikdy nešlo o peníze. Spíše o kontrolu nad alternativním OS.
Ubuntu bylo velmi dobře použitelné už v roce 2008, V mnoha směrech lépe než dnes.
Uvedu jen pár příkladů k zamyšlení:
Kvůli zavedení grafické akcelerace (compiz), která je pro většinu uživatelů postradatelná, Canonical odepsal všechny, i potenciální uživatele starších počítačů. A že těch počítačů po ukončení podpory Windows XP je.
Když něco funguje, tak je to potřeba vždy zahodit a začít znova a docílit horšího výsledku. GNOME 2.x -> Unity, univerzální Tango ikony -> Ubuntu oranžové ikony, x.org -> Mir, ...
Pokud by chtěli generovat zisk, tak mohli mj. spíchnout alternativu k Exchange a prodávat k ní podporu. Všechny komponenty byly dávno k dizpozici. Firmy by jim utrhaly ruce.
Pro korporace, kterým by "Linux" řádně zatopil, je zaplacení rozpočtu na provoz Canonicalu pakatel.
Osoba Marka Shuttleworthe - běžný člověk se na oběžnou dráhu nedostane ani omylem, a je naivní si myslet, že je to jen otázka peněz.
Co vlastně Canonical udělat pro ziskovost? A proč by vlastně měl být ziskový ve finančním smyslu. Mohla by to být neziskovka. Primárně jde přece o to používat svobodný systém, který dělá to co chci já jako uživatel. K čemu jsou finance, když si za ně mohu koupit jen backdoory prolezlé Windows či MacOS, a pokud semi nelíbí ani jeden, tak je tu backdoory a binárnímy bloby prolezlý "Linux".
