Vlákno názorů k článku
Canonical za rok 2013 zdvojnásobil ztrátu
od pravdokop - ... vývoj zobrazovacího serveru Mir, který nikdo nechce...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Upřímně po skouknutí tohohle linku se dá pochybovat o tom, že Mir nikdo nepotřebuje. Náhrada za X11 tu měla bý tak před dvaceti lety.
https://www.youtube.com/watch?v=WMTwVsIWu6Q#t=29m00s(zdroj: http://www.root.cz/zpravicky/v-x-org-byla-nalezena-23-let-stara-chyba/485981/)
-
1. Náhradou X11 potažmo X-serveru je a má být Wayland. Proto Mir nikdo nepotřebuje. Howgh.
2. Pokud se najde ve starém dobrém softu chyba, stačí ji spravit a ne napsat jej celý znovu, nemyslíte? Tohle možná dělá Mrkvosoft se svými Widlemi a naseká tam nových chyb 10x tolik, ale ovčani widláci mu to zaplatí, tak proč ne. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
1. Wayland se vyvíjí od roku 2008, a pořád není hotový. FYI MS dokázal napsat celé Windows NT rychleji :). Kupodivu se Wayland začal hýbat, až když Canonical přišel s Mirem.
Jinak to že je komunitní vývoj směšně pomalý, komunita se neshodne co vlastně vyvíjet, a tím se tříští zdroje... to je dost smutné.
-
Nevím, co si představujete pod pojmem hotový. Wayland je protokol a jeho první stabilní verze vyšla před rokem a půl, takže je hotový už dávno. Jediné, na čem se pracuje, je aby ho podporovaly grafická prostředí a aplikace. A byla to právě grafická prostředí a frameworky, kde najednou začali vývojáři pospíchat, protože věděli, že pokud nebudou v dohledné době podporovat Wayland, je možné, že se prosadí Mir, který je pro ně z různých důvodů méně výhodný.
Se stavem Waylandu to nemá nic společného. Ten je mimo jiné použitý v telefonu od Jolly a myslím, že i v tom televizním webOS od LG, tedy v zařízeních, která už jsou na trhu nebo velmi brzo budou.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelSouhlasim s tim, ze X11 presluhuje. Z toho neplyne, ze MIR je dobry napad.
A ke stare chybe lze napsat jedine - neni to argument pro nic. V tomhle stojim za Joelem: http://www.joelonsoftware.com/articles/fog0000000069.html
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Joel má do značné míry pravdu. Jenže ten SW na začátku musí mít vhodný design. Ukázkou je MS Office, který se od první verze pro Windows prostě rozšiřuje, a k žádnému kompletnímu přepisu nedošlo.
Nicméně i to má své limity. Například z MS-DOSu neuděláte slušný OS, protože základní koncepty jsou s tím neslučitelné, a výsledkem by byl příšerný bastard. Proto je lepší začít od čistého stolu. U X11 to vidím velmi podobně.
