Celosvětová penetrace IPv6 na 10 %

4. 1. 2016

Poslední den roku 2015 přinesl historický okamžik. Podle statistik Google dosáhla celosvětová penetrace protokolu IPv6 10 %. Ještě v roce 2012 byla tato hodnota na 1 %. Čelními představiteli v implementaci IPv6 jsou Belgie (49,7 %), Spojené Státy (26,7 %) a Německo (28,8 %). Česká Republika je na 11. místě s mírou penetrace 11,8 %.

Pohledem na data za Českou republiku se na vrcholu žebříčku nacházejí sítě:

Web4ce, s.r.o. (91 %)
Brno University of Technology (88 %)
HOSTING90 systems s.r.o. (85,7 %)

Ovšem při zohlednění absolutního počtu uživatelů, kteří mají v příslušné sítí možnost protokol IPv6 využívat, je pořadí odlišné:

O2 Czech Republic, a.s. (41,5 %)
GTT a.s. (28,9 %)
CESNET z.s.p.o. (26,4 %)

V prosinci rovněž uběhlo 20 let od první specifikace protokolu IPv6 v podobě RFC1883.

Zdroj: stats.labs.apnic.net

Tato zprávička byla zaslána čtenářem serveru Root.cz pomocí formuláře Přidat zprávičku. Děkujeme!

Našli jste v článku chybu?

Zasílat nově přidané názory e-mailem

Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.

4. 1. 2016 8:04

Tom (neregistrovaný)

Na FSI VUT jsem rád, když vůbec někde najdu místo, kde se dá spolehlivě k WiFi připojit. Že bych dostal IPv6 adresu, o tom si můžu nechat jen zdát.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
4. 1. 2016 9:51

ivoszz

Další významný posun u nás může nastat až poté, co UPC konečně po dlouhých odkladech také zavede IPv6.
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
4. 1. 2016 14:02

Sten (neregistrovaný)

UPC ho už má pro firemní klienty. Pro domácnosti už jsou také připraveni (všechny DOCSIS 3 klienti musí IPv6 umět včetně IPv6-only sítí, takže i modemy to umí), jen je zatím nic netlačí to zapnout.
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
4. 1. 2016 23:40

Martin (neregistrovaný)

To je přesně ono, navíc UPC má podle mě dostatek IPv4 adres (což není zrovna případ O2), takže proč to zapínat.

Ono to teď bude mít víc nevýhod než výhod. Slyšel jsem o případech, jak ty různá zařízení pod IPv6 padají atd. atd. Z pohledu UPC to ono zapnutí může stát ve výsledky miliony na podpoře a správě, na druhou stranu je jasné, že uživatelé nebudou hromadně platit 29 Kč za podporu IPv6, takže proč... :-)

Sám dělám administrátora a IPv6 se neučím, protože o něj většina firem ani nestojí. Jak já, tak všechny firmy, prostě všichni stejně jenom čekaj, až si lidi kolem vylámou všechny zuby, a až to bude odladěné, tak všichni začnou zavádět.

IETF si za to můžou sami, že to neudělali dostatečně kompatibilní a u IPv6 zavedli spoustu služeb (viz. roaming), které jsou hodně komplikované, ale prakticky je nikdo využívat nebude. Kdyby jenom přidali v hlavičce protokolu pár bajtů na adresu na víc, a na zbytek nehrabali, tak IPv6 by bylo 100x jednodušší implementovat a už ho tu dávno máme.

Představte si, že by přišlo HTML5 a bylo by zpětně nekompatabilní s HTML4, formát by byl úplně jiný (sice lepší, ale jiný). Taky by moc lidí nepřecházelo...
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
5. 1. 2016 0:09

Kokos99 (neregistrovaný)

Ale oni nechtěli jenom rozšířit IPv4 o více adres, oni chtěli navrhnout celý lepší protokol. Což udělali, ale to že jsou lidi líní něco řešit, když nemusí už je věc jiná.
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
5. 1. 2016 0:31

Milan Beneš

No, napsat, že IPv6 je nutné se "učit", může jen člověk, jehož znalosti IP sítí a přístup k nim jsou pokřiveny fenomény jako CIDR a hlavně NAT. IPv6 má k původní filosofii internetu (end-to-end komunikace) podstatně blíže, než výše zmíněnými obezličkami zatížená IPv4. Je zaznamenáníhodné, že generace správců, kteří přišli s IP do kontaktu v 90. letech, kdy se ještě tolik nenatovalo a pro organizace nebyl tak velký problém získat vlastní veřejné IPv4 rozsahy, nemá nyní s nasazením IPv6 takové problémy, jako jejich mladší kolegové. Dále si myslím, že člověk může ze správného nasazení IPv6 v síti profitovat i tím, že osvojené poznatky využije ke zlepšení stávající IPv4 konfigurace.
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
5. 1. 2016 11:31

MP (neregistrovaný)

Dokud jsou IPv6 implementace tak ruznorode, navic speciality jako privacy extension, ruzne automatizace atd., tak v staticke ipv4 znamena ipv6 skutecne "ucit". Sam taktez vaham nad nasazenim ipv6 jak v internim, tak v externim provozu prave z techto duvodu...
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
5. 1. 2016 1:16

Sten (neregistrovaný)

Přidání pár bajtů navíc stejně vytvoří nekompatibilní protokol. Tak proč to rovnou neudělat pořádně?

Takové HTTP/2 je nekompatibilní s HTTP/1.1 ;-)
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
5. 1. 2016 9:50

Bubik (neregistrovaný)

SOUHLAS! Martin +1
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
5. 1. 2016 14:32

j (neregistrovaný)

Tyhle kecy pisou lidi jako ty po netu uz 20let. A pokazdy kdyz po nich nekdo chce vedet, jak by si to predstavovali, tak nevedi co rict.

Kupodivu za tu dobu co tu je IPv6 se naopak spousta IPv6 funcionality backportovala do IPv4 siti, proste proto, ze je to dobre navrzeno. A IPv6 ma pochopitelne i dalsi spoustu funcionality, kterou na IPv4 nelze realizovat proste z principu.

Jedinej kdo by aktualne potreboval nakopat prdel (doslova) jsou vyvojari u M$, protoze ani widle 10 neumej rddns.
- Zobrazit celé vlákno