Společnost Gartner odhaduje, že podíl spamu se u uživatelů pohybuje kolem 85 až 90 procent, nedávná akce Den proti spamu však vynesla na povrch otázku, jak velký problémem je spam v Česku. Většina nevyžádané pošty je u velkých mailserverů naštěstí vyřazena antispamovými filtry. Bez antispamových opatření by však komunikace pomocí e-mailu brzy přestala být i v českém prostředí použitelná.
Česko je pro spam hlavně cílovou destinací
12. 11. 2007
12
nových názorů
-
x (neregistrovaný)Než vymýšlet různé ověřené formy posílání emailu (registrace,certifikáty,atd.),které ve výsledku jen znechutí uživatele v používání emailu tak by bylo záhodno opravdu tvrdě trestat ty rozesílatele.Protože teď je to tak,že se schovávají za práva jiných zemí.Myslím,že západní společnost docela spolupracuje a pokud někdo dělá očividně něco špatného,tak nechápu,proč to omlouvat tím,že využívá zákonů jiné země(nejedná se tady o politické činy).Možné průběhy :
1.první chycení 5 let podmínka,zabavení veškerého majetku a veřejně prospěšné práce
2.druhé chycení 3 roky natvrdo,na 10let zákaz přístupu k jakémukoliv PC,veřejně prospěšné práce(hodně manuální),opět zabavení majetku
Pokud ani tehdy to nějákému spammerskému "IQváči" nedojde tak je postavit na rovinu zločince a proti těm se jak známo můžete v sebeobraně bránit i jeho smrtí :-)
No ale teď se probudíme ze sna.Je to už podobný byznys jako drogy nebo politické mafie.Ty se jen tak od koryta odstrčit nedají a taky si je pěkně jistí různými kamarádičky na správných místech.Podobné to začíná být i v této oblasti.Rčení : Mrtvej grázl,dobrej grázl pak nabývá rapidně na důležitosti.K čemu jsou soudy,když povětšinou obtěžují oběť,nebo grázlík dostane minimu a pak jde ještě za 2 roky ven a nebo dělá zločiny zas a znova.Nechápu,proč na takového přispívat.K čemu je společnosti několikanásobný vrah?K čemu člověk,který pořád jen krade a v base se naučí jen více krást a sežene si drsnější kontakty?Na zločince neplatí výše trestu,dokud se mu to vyplatí tak je mu i 10 let fuk.Grázlík se umí napravit až se cítí fyzicky ohrožen,do té doby z nás má jen srandu a využívá naší "slabosti",že mu přiznávámé nějáké práva.On snad ctil práva své oběti?Samozřejmě,že když někdo ukrade jídlo z hladu a nedostatku příležitostí(nevlastním přičiněním) tak to je něco jiného než když někdo pravidelně krade bankomaty nebo kamiony s elektronikou.Pak jsou zde tací,kteří mají dost,ale ne charakteru,a tak,protože jsou na tom tak bídně tak si musí ještě pro sociální dávky. -
mm (neregistrovaný)Pro mě je trochu záhadou, že se to spamování vůbec vyplácí.
Podívejte se do průměrného spamu, co nabízí. Na to nemůže normální člověk reagovat....
Myslím, že tady platíme za rozšíření Internetu mezi masy, kde se najde spousta nesvéprávných hlupáků. Internet je dnes bohužel i médiem blbců a tak jsou na něm pochopitelně nabízeny i služby pro tuto skupinu. -
-
Každý člověk by měl povinnost mít certifikát pro digitální podpis. Všichni by ho museli při digitální komunikaci akceptovat. Myslím banky, internetové obchody a jiné internetové a elektronické služby.
Celé by to bylo na čipové kartě, která by sloužila i jako občanka (možno od 0 roků). Na tuto kartu by byl\ ukládány i informace z řidičáku, technické a jiných dokladů.
A toto vše v rámci celé EU stejně. -
Proč? Nepřináší to nic navíc oproti dnešnímu stavu, akorát by se vše shluklo do jednoho elektronicky čitelného dokladu a ten by byl chráněn pinem. Při ztrátě a prozrazení PINu by nebyl problém doklad během pár minut zablokovat.
Když ale upustím od této mé fantaskní představy, tak problém SPAMu vyřeší jedině ověřený elektronický podpis.
E-mail bez podpisu bych automaticky zahodil a u podepsaných bych věděl od koho pocházejí a nebyl by problém vytvořit si black/white list. Toto by šlo realizovat i na úrovní mail serverů, maily z firmy by byly podepsané firemním certifikátem a příjemce by se mohl rozhodnout, jestli chce nebo nechce. -
anonymníTakze kdyz nekdo ukradne moje auto a zajede s nim cloveka tak je to jako moje chyba ? Nastesti to takhle nefunguje, ano prvni u koho zazvoni budu ja... ale me to na triko jen tak nehodi. Resenim je trvde sankcovat ty, kteri sou u zrodu. Uprime receno.. by mozna pomohle se i nejak postavit k firmam vyrabejici produkt, na ktery je spam. By se mozna mrkvosoft snazil jinak proti spamu bojovat, kdyz by byl rekneme znevyhodnovat kuli spamu s obsahem jeho produktu.
-
Karel Bartak (neregistrovaný)Co takhle trivialni resenu u providera... Blokovani SMTP jinam nez na adresu jeho smart relay. Z teto blokace vyradit pouze IP, ktere chteji provozovat vlastni mailserver a vezmou na vedomi s tim spojena rizika. BTW par provideru to tak praktikuje a na univerzitnich sitich po Nemecku je to celkem bezna praxe. Filtrace "nevedomych spameru" se skoro 100% ucinnosti...
Autor zprávičky
