Názory k článku
CESNET a FIT ČVUT mají patent na kompresi pomocí rozptylovacích tabulek

Gratulujeme ke schválení patentu z roku 2017.
Mohu se zeptat, kde jste přišli na pojem rozptylovací tabulka?

Rozptylová, rozyptylovací či rozptýlená tabulka jsou pojmy, které jsou desetiletí v literatuře. Stačí se zeptat Googlu.

Jo. Třeba stará skripta z FELu....

Pojem je ve zprávičce vysvětlen, což znamená, že autor předpokládá, že jeho význam nezanedbatelná část čtenářů nezná. Proč používat známý pojem, když lze použít neznámý pojem, že?

Třeba zrovna proto, že ten český narozdíl od anglického „hash“ (co to jako je???) i vystihuje podstatu a pomáhá tak k jejímu pochopení neznalým. Tento český termín jsem neznal, ale moc se mi líbí!

> Tento český termín jsem neznal

Což asi naznačuje proč ho nepoužívat, pokud člověk chce zůstat srozumitelný ;-)

Získaní US patentu trvá delší dobu (několik let).

Rozptylovací tabulka = hash table (https://cw.fel.cvut.cz/old/_media/courses/b3b33alp/prednasky/09_rozptylovaci_tabulky.pdf).

24. 7. 2019, 12:43 editováno autorem komentáře

Někteří lidé se vyžívají v tom, že všude propagují české názvy, i když se v praxi tak často nepoužívají a běžnější jsou anglické, bývá to třeba v akademické sféře. Slyšel jsem historku, že někdo třeba odmítal diplomky, kde někdo použil anglické výrazy místo těch jeho oblíbených českých...

U nás to je v Zákone o Vysokých školách, že práca, prednáška aj skriptum musia byť
v štátnom jazyku

Ale je fakt, že
1. Potomkovský proces (anglicky child process)
alebo
2.Jazyk symbolických inštrukcií ( angl. Assembly language, česky Jazyk symbolických adres)

znejú divne a to druhé nie je b skutocnosti ani slovensky ale prevzaté z cudzích jazykov sú ako symbol tak inštrukcia.

> U nás to je v Zákone o Vysokých školách, že práca, prednáška aj skriptum musia byť v štátnom jazyku

Jak řešíte, když chcete, aby přednášeli zahraniční odborníci (co slovensky neumí), a napsat práci tak, aby z toho něco měli i v zahraničí? Zběžným fulltextem jsem to tam nenašel.

Možná se to vztahuje jen na klasické přednášky, které jsou součástí výukových plánů - ale už třeba u seminářů je i tam běžné, že se zařadí nějaký zahraniční host. Spíš by mne zajímalo, na jaké práce se ten požadavek má vztahovat. U diplomky ještě budiž (i když i tam mi přijde nesmyslné zakázat někomu psát diplomku v angličtině), ale co si tak pamatuju, už před nějakými 20 lety by - aspoň na matfyzu - byla disertace v češtině považována za přinejmenším dost neobvyklou. (Nemluvě o tom, že i pro samotného autora by to typicky byla zbytečná práce navíc.)

Tak nevím, když už se tady oháníte zákonem, nestálo by si za to jej aspoň přečíst?

> § 51 (3) Súčasťou štúdia podľa každého študijného programu je aj záverečná práca, ktorá spolu s jej obhajobou tvorí jeden predmet; obhajoba záverečnej práce patrí medzi štátne skúšky. So súhlasom vysokej školy alebo fakulty môže byť záverečná práca napísaná a obhajovaná aj v inom ako štátnom jazyku.

pak taky:

> § 51 (4) Študijný program bližšie určujú: p) jazyk alebo jazyky, v ktorých sa študijný program uskutočňuje, ktorými sa rozumejú jazyk alebo jazyky, v ktorých sú vyučované predmety študijného programu.

Dokonce jsou tam v § 92 nějaké výjimky na školném v případě, že "študijný program v dennej forme štúdia sa uskutočňuje aj v jazyku národnostnej menšiny" a "súčasťou poslania verejnej vysokej školy podľa § 2 ods. 10 alebo jej fakulty podľa § 27 ods. 1 písm. f), na ktorej sa študijný program uskutočňuje, je v čase prijatia študenta na štúdium výchova odborníkov s vysokoškolským vzdelaním patriacich k príslušnej národnostnej menšine."

O skriptech ani přednáškách jsem v zákoně nenašel ani muk. A hádám, že tam nebude ani nic o nesmyslném překladu cizích termínů, které jen studenty následně diskriminují na trhu práce.

Kapinku jste nepostřehnul, že závěrečná práce zcela v cizím jazyku (to zmiňuje onen zákon) a závěrečná práce prokládaná cizími termíny jsou 2 odlišné věci.

1) V životě bych nepsal závěrečnou práci česky.
2) V životě bych nepsal závěrečnou práci u takového člověka.

To, že někdo vítězoslavně dostane patent, znamená, že trvá na tom, aby jeho nápad mohl použít jenom ten kdo zacáluje poplatek? Jinými slovy, že se jeho vynález nezačne používat v běžné praxi dřív než za několik let, po vypršení ochrany patentu?

Jestli je to takhle, tak to není moc dobrá zpráva.

Ne nutně.

Přesně, to pouze znamená, že si to nemůže nárokovat někdo jiný a zablokovat ostatním k tomu přístup. Jak s tím naloží tvůrce patentu je jen jeho věc.

K tomu není potřeba patent, stačí to popsat někde, kde bude později prokazatelné datum vydání, ne? Následně se na to dá ukázat jako na prior art.

Ale musí se kvůli tomu eventuelně soudit, a i když to vyhrají, tak nemusejí dostat náhradu za právní zastoupení. Tedy komplikace a finanční ztráta.

Nejspolehlivější je, když to někde je patentovým úřadem.

"Rozptylová tabulka" podle vzoru "rozptylová loučka"? :-D

Máte pravdu. Jedná se o chybu. Správně se jedná o "rozptylovací tabulky".

Pominu-li novátorský termín "rozptylové tabulky", nemohu se zbavit pocitu, že patent vlastně vůbec není na "kompresi pomocí hash tables", jak tvrdí nadpis, ale na nový způsob, jak hash tables implementovat v hardware. Tak snad je z nadpisu pravda aspoň to, že CESNET a FIT ČVUT mají patent. :-)

Také se ten patent jmenuje "System for implementation of a hash table"

Měl jsem na mysli nadpis zprávičky, ne název patentu.

Máte pravdu. Jedná se o chybu. Správně se jedná o "rozptylovací tabulky / hash tables".

Jasně. To je mnohem lepší...

Já jsem někde viděl hashtable překládat jako rozhazovací tabulka.

A (možná jen kryptografický) hash je fašírka.

Mohu se zeptat, zda a jak ma FIT a CESNET nastvena pravidla pro vyuziti jejich patentu v open projektech?