Vlákno názorů k článku
CETIN spouští novou mapu pokrytí, zobrazuje i polohu rDSLAM
od Martin P. - Asi pod slovem pokrytí se někteří lidé mohou...
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelPokrytí znamená, že tam lze objednat službu. Součástí objednávky služby bude pravděpodobně i výjezd technika, který zajistí ukončení telekomunikačního vedení u zákazníka.
Všichni ISP, kteří jsou maloobchodními partnery CETINu dokáží nabídnout službu na kterékoli přípojce CETINu. Nemůže se tedy stát, že někteří ISP někde „nejsou.“
-
Samozřejmě že se tak stát může. Protože ten kdo vyplňuje onen dotazník jednak může být nájemník. Ten opravdu o tom jestli se budou tahat kabely a jekého ISP pustí do domu rozhoduje. Nebo se o tom musí dohodnou SVJ
Takže než onene dotazník bylo by vhodné se zeptat jedna k vlastník pak k většinou už ví co tam je nebo není. Třeba že tam po baráku nevede žádné vedení použitelné pro VDSL.... ....tedy jedno velké kdyby.
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatel
Samozřejmě se tak stát nemůže. Buď na daném místě CETIN je, a pak jsou tam dostupní všichni ISP vyjmenovaní na stránkách CETINu, nebo není a pak nejsou. Není možné, aby na jednom místě třeba bylo O2 a nebyl T-Mobile.
Majitel nemovitosti je povinen uživateli umožnit zřízení vnitřního komunikačního vedení veřejné komunikační sítě včetně rozvaděče a koncového bodu sítě.
-
To je právě ten rozdíl v tom co pro koncového uživatele znamená v místě.... V místě pro lidi je funkční zásuvka v bytě a ne krabice na ulic ke které musí zaplatit vedení. Které mu nemusí povolit majitel a ani úředník. O Případně jak korporátní isp tohle bude jednat s nejen s člověkem, který není vlastník. Ale nemá tam trvalé bydliště....
Mnohdy taková smlouva sepsat nejde.A pokud se majitel dohodnout nechce, tak nechce. Pronájemce to bude stát jen zbytečně peníze a práci třeba i s hledáním dalšího nájmu....... ...z minulosti si to hodně lidi ověřilo díky satelitu.
Pokud dnes baráky at tak postaveny nebo v rámci rekonstrukce maji splňovat nějaké energetické normy a požární předpisy . Vzhůru bezhlavě do to bude to levný
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatel
Doporučuji znovu přečíst odkazovaný zákon, klidně ve větším kontextu celý § 104. Tam není nic o tom, že „majitel ani úředník nemusí povolit,“ tam je napsáno, že „majitel je povinen umožnit“.
Pokud je na mapě na dané adrese zelená tečka, chápu to tak, že účastník za zřízení přípojky nic navíc neplatí.
-
...Dojde-li mezi vlastníkem domu, bytu nebo nebytového prostoru a uživatelem tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru ke sporu o rozsahu těchto povinností, rozhodne na návrh jedné ze stran sporu příslušný stavební úřad v součinnosti s Úřadem.... Nikde v tom nemate řečeno ze rozhodnutí úředníkůka musi byt ve prospěch pronajemce...
