Vlákno názorů k článku
ČHMÚ musí zveřejnit historická data o počasí
od RDa - Být tím úřadem, tak se data zveřejní pod...
-
brk (neregistrovaný)
A proč se poskytují nějaké dotace na implementaci informačního systému do firmy, školení zaměstnanců, ... ? Může na tom vzniknout hodně zajímavých diplomových prací, a čert ví čeho všechno. Jestli cítíš ekonomickou příležitost, jdi to toho. Mi se osobně více líbí tahle podpora, než další tahanice, jestli např. Čapí hnízdo bylo nebo nebylo v pořádku.
-
null null (neregistrovaný)
@K>
Tak za prvé to není "nejaky byznys" ale data produkovaná státem která někdo dál používá pro byznys a někdo ne - abys to pochopil, pokud byznys zanikne, data i jejich účel dále přetrvává. A za druhé zpoplatňovat data pouze a jenom protože na nich dál umí někdo vydělat (jak plyne z tvojí poznámky) je tak trošku ... ehm ********
-
karel (neregistrovaný)
Protoze se to děje neustále, jen to často není v podobě dat, ale daňových úlev, grantů, dotací.
Když není problém dotovat výrobu řepky, tak proč by měl být problém dotovat přístup k meteorologickým datům. Navíc soud neřekl, jak to mají zveřejnit a jistě nebude proti výroku soudu api s omezeným počtem dotazů za den. Stejně jako to mají jiné státní servery. -
Tenhle problém se týká případů, kdy výhodu získá exkluzivně jen jedna nebo několik málo firem – na základě složitých pravidel nebo nějakého byrokratického procesu, ve kterém jde často o korupci a známosti nebo třeba jen o náhodu, umět v tom chodit, být ve správný čas na správném místě… se spravedlností to nemá moc společného.
Pokud ale k datům nebo třeba zdrojovému kódu mají rovný přístup všichni, žádný problém neexistuje.
-
Petr M (neregistrovaný)
Protože tam sedí osel s razítkem, který přijeme obejdnávku, zkontroluje a pošle dalšímu oslovi, který nachystá PDFko a pečlivě začerní 60% toho PDFka. A další oslice to pak pošle a vystaví fakturu a zkontroluje, že to bylo zaplaceno. No a ti oslíci taky něco sežerou, navíc jim musíš topit a svítit, aby se jim dobře hýkalo. No a na to jsou přisátí ještě právníci, kteří za statisíce vymájhají nezaplacenou pětikačku.
Pro mě jako pro daňovýho poplatníka je levnější, když někde na nějakým viditelným http serveru vystaví ke stažení sadu CSVček a do toho aktuálního o půlnoci připíšou aktuální data, než živit na úřadě nějaký vyžírky. Protože prodejem dat se vydělá jenom na jejich prodej a na pár nenažranců kolem.
-
wsh (neregistrovaný)
Navíc to má i další dopady. Spoustu těch státem pořízených dat potřebují jiné veřejné instituce. Takže když jsme dodávali pro krajský úřad IS, kde se integrovala data z mnoha zdrojů (např. ČSÚ, povodí, a další), podstatnou část času (tj. i rozpočtu) zabralo jménem kraje získávat ta data. Jediné bez problému byly ty veřejně dostupné. K některým (třeba počty osob na adresních bodech) jsme se vůbec nedostali, protože v zákoně je psáno, že hasiči na ně nárok mají, ale na kraje se zapomnělo.
Když pak přišly povodně, tak se zrovna ČHMÚ, který si celkem hlídal data, přetížily servery a naše proxované kopie se celkem hodily. Kdyby ČHMÚ zveřejňoval strojově zpracovatelná data, nemuseli by všichni inlinovat jejich grafíky generované phpčkem na jejich serveru a dokonce by ušetřili.
-
null null (neregistrovaný)
@Karel
Všeho moc škodí. I té otevřenosti. Stát, státní a veřejná, přídaně kdo chce, ať jsou veřejné, zbytek by se vynucovat neměl. To že máš úplně stejně "zadarmo", tedy ze státního, praktického doktora neznamená, že ti prohlídky musí dělat za výlohou a každý kdo s ním obchoduje, nebo nabízí službu na základě jeho služby bude mít z byznysu výkladní skříň. Promiň, ale to už je tak trochu "papežštější než papež" ...
-
j (neregistrovaný)
Cimz bycs samozrejme porusil jen tak mimochodem asi tak 10 ruznych zakonu, coz mimochodem konstatoval i ten soud (samotne nezverejneni tech dat uz je porusenim zakona), ale to nic ...
A stat NIKDY NIC NIKOMU nezaplatil. Jednoduse proto, ze stat nema ani vindru, stat pouze SPRAVUJE cizi (tedy nase) penize. A ve velkem je prostrednicvim uredniku a politiku rozkrada.
-
Pokud budou data pod svobodnou (tzn. umožňující i komerční užití) licencí, tak k nim budou mít přístup všichni a nikdo nebude zvýhodněn ani diskriminován. Aplikace pak může být zpoplatněná nebo zaspamovaná, ale na trhu soutěží se všemi ostatními aplikacemi, které mají stejná data – takže pokud bude uživatel ochotný platit nebo koukat na reklamy, bude to kvůli kvalitám té aplikace/služby, nikoli kvůli těm datům, protože ta mají k dispozici všichni. Pokud např. nějaká aplikace bude mít vysokou dostupnost a minimální doby odezvy, klidně za ní budu platit nějakou rozumnou částku, i když ostatní aplikace/služby budou mít stejná data (ale např. budou padat nebo obsahovat spam).
Stejné je to třeba s jízdními řády veřejné dopravy – ty by měly být svobodně přístupné všem, aby k nim kdokoli mohl vytvořit aplikaci – a ne že bude jedna firma zvýhodněná a vydělávat na tom.
-
Ciste k te posledni vete: Pokud jsem dobre informovan, ministerstvo, coby spravce dat ze zakona, poverilo shromazdovanim dat a vytvoreni a spravou aplikace pro verejnost nejmenovanou firmu, ktera to PRO NE delala zdarma (nulovy dopad na rozpocet) a za to mela exkluzivitu v jejich vyuziti. No a kdyz prace byla hotova, prisly dalsi firmy a ze taky chteji vyuzivat ta data a nejlepe zadarmo. Nechci komentovat.
-
Karel (neregistrovaný)
Tu práci ale neudělala ta firma, nýbrž dopravci, kteří jí museli a musí dodávat data ve strojově čitelném formátu.
Náklady samotné firmy jsou proti tomu tak nicotné, že ty "další firmy" nabízí, že to celé začnou dělat samy a na vlastní triko. O "tu hotovou práci" nestojí nikdo, tady jde o data, která posílají dopravci. Tu hotovou práci ať klidně vyhodí z okna, stačí, když zpřístupní ta vstupní data, která jim dopravci povinně musí dodávat.
-
B2 (neregistrovaný)
1. Exklusivitu měli
2. smlouva je nepřenosná, ale dnes vyhledává idnes (asi víme kdo jej vlastní)
3. ta data klidně můžou prodávat, ale nechtěli (posychrovaný monopol s Mafrou?)
4. nastal souboj jinou cestou, soudní (když stát pověří firmu svou povinností, měly by na ní zůstat povinnosti státu, jako je poskytování informací) -
Petr M (neregistrovaný)
Ty data jsem si zaplatil na daních (a co je před mým narozením, tak rodiče, prarodiče,...). Stejně jako další data - demografický údaje, volební výsledky, vytížení silnic, informace o dopravě, výroční zprávy firem s podílem státu,...
A pokud jsem si za něco zaplatil, mám k tomu mít přístup, ne?
-
Uvediem kontrapriklad (aj ked nie z ceskych luhov a hajov):
NASA je financovana z americkeho statneho rozpoctu. Jej sluzby si obcania platia v daniach, ma preto striktne prikazane, ze vsetky data, ktore zhromazdi, musia byt verejne dostupne. Nie pod nejakou licenciou, ale ako public domain data.
Podla mna je to celkom spravny pristup a to data, ktore zhromazdi NASA su radovo cennejsie, ako data ktore zhromazdi nejaky hydrometeorologicky ustav. Nehovoriac o tom, ze data NASA budu obsahovat aj prekryv s datami narodnych hydrometeorologickych ustavov.
