Vlákno názorů k článku
ČHMÚ musí zveřejnit historická data o počasí
od Cek - Good job, Cibulka!
Misto aby to zaplatili ti, kteri...
-
mhi (neregistrovaný)
To uz davno platime ze 4/5. Mne to prijde rozumne, jak je InfZ postaven - stat ma data, stat je "nas vsech", data jsou taky nas vsech.
To, ze stat supluje komerci a potom to do tohoto systemu nepasuje, je vec druha - osetrit by se ale mela spis tak, ze stat nebude tu komerci delat. Jinak to vede k tomu, ze InfZ se smyslove ocesava (coz se bohuzel ale deje) a pak se clovek divi, ze se nedostane ani k jinym udajum, protoze najit nejake oduvodneni k odepreni se najde (autorsky zakon, osobni udaje, atd.).
-
null null (neregistrovaný)
@Unknown
Tak jak jsi to myslel, tak jsi akorát dokázal, že ne všechno se dá aplikovat bezmyšlenkovitě na všechno.
A tak jak ti to uniklo, tak stát ty data inteligentních služeb má, jsou nás všech, využije je pro sebe, tedy stát, tedy i pro nás, tedy nás všechy. Jenom nejsou veřejné, takže debata o prodeji je nesmysl ... Sranda co?
-
null null (neregistrovaný)
@Unknown
Neuniklo. Ok, v rámci dobrých vztahů ti to v těch dvou větách ještě i ukážu:
"A vam zas uniklo ze debata pod clankem je v kontextu bezplatne [1] zverejnit/nezverejnit [2]"
Včera 18:52 Kentan z Montargi 10 Bronzový podporovatel
"A tak jak ti to uniklo, tak stát ty data inteligentních služeb má, jsou nás všech, využije je pro sebe, tedy stát, tedy i pro nás, tedy nás všechy. Jenom nejsou veřejné [2], takže debata o prodeji je nesmysl [1] ... Sranda co?"
+ kontext: hovoříme o prodeji veřejnosti, nikoliv prodej/výměna v rámci jiných služeb ...
-
Unknown (neregistrovaný)
"Jenom nejsou veřejné, takže debata o prodeji je nesmysl ... Sranda co?"
Ten nick kteremu jsem odpovidal to (IMHO) myslel tak, ze "data ktera ma stat jsou nas vsech" jako podpurny argument pro jejich (vsech) zverejneni. Tak jsem ho na prikladu inteligentnich sluzeb upozornil ze takhle pausalne o tom nejde uvazovat, ale plati to treba i o socialce (osobni udaje, nezletili), atd..
-
Ravise (neregistrovaný)
Zpravodajci mají zákon o ochraně utajovaných skutečností (nebo jakžesetojmenuje). Sociálka podléhá zákonu o ochraně osobních údajů. Nevšiml jsem si, že by součástí Sbírky zákonů byl i Zákon o utajení historických dat o počasí...
"data ktera ma stat jsou nas vsech" - a proto by měla být veřejná, pozor, pokud neexistuje objektivní důvod je tajit. A i ta tajená data musí podléhat nějaké formě kontroly.
-
E D O T (neregistrovaný)
>>Misto aby to zaplatili ti, kteri ty udaje potrebuji, to zaplatime vsichni.....no super.
Vy jste take trouba.
Stat si na to uz prachy od nas vsech ULOUPIL.
A vy jen chcete aby jste za to platil jeste jednou.
(pokud to nechapete: Ta firma, kdyz si za to stat rekne poplatek, ho bude muset zaplatit a kdo si vy troubo myslite, ze to nakonec zkonzumuje? Vy, protoze si tu sluzbu zaplatite i s tim poplatkem. Protoze nikdo nepodnika, aby prodelal.)
(Oprava: Vsechny dotovane firmy a prijemci dotaci z principu podnikaji, aby naoko prodeavali - protoze chteji cerpaŤ)
-
anon (neregistrovaný)
hele ty si nejaky ten anarchokapitalista zejo? to sa hned pozna podla bludov "ulupil dane, a vybera pod hrozbou nasilia"
vy furt melete tieto nezmysli ale zatial som od vas nevidel spolocenske zriadenie ktore by nevnucovalo a nesikanovalo mensinu....ale jo ruzova bublinka anarchokapitalizmu stale zije.. -
E D O T (neregistrovaný)
No jasan. Jsem proti nasili pokud neni v obrane. Rodice mne vychovali tak ,ze to pozazuji za moralne spravne.
Najdete tam blud a vyargumentujte ho. Jen predem prosim at vase 'argumentace' neni zalozena na ucelovce, kampani, 13 let starych kralicich & friends.
Nekdo jednou v diskuzi napsal (volne parafrazovane): "Svodnou smenu vzdy provazelo nasili. Socializmus/komunizmus je jen trzni optimalizace tohoto nasili"
Socialni stat/socializmus/komunizmus/a dalsi je jeden giganticky zpusob jak utlacovat mensiny. Politik uplaci z uloupenych penez vetsinu, kterou potrebuje aby vyhral volby. Pozdeji prosazuje takove kroky, ktere chce ta vetsina prosazovat na ukor tech mensin.
Fundamentalne ocisteny proces demokraticke volby je pak zpusob jak se vyse popsaneho pomalu ale jiste dobrat. Proto existuje tolik kamuflazi, odstinu demokracie a kazdy proponent ma svoji definici, kterou ad-hoc upravuje podle toho s kym prave diskutuje.
Tim ze se tu ted vymezuji vuci demokracii vsak nerikam, ze neexistuji jine lepsi ci horsi moznosti jak se k uzurpaci prav mensin vetsinou dobrat.
