Vlákno názorů k článku
Chyby v operačních systémech v roce 2007 od Pavel - jen by me zajimalo, jestli na tech linuxech...

jen by me zajimalo, jestli na tech linuxech berou chyby ve vsech programech nebo jen v systemovych vecech...

Imho jenom v systému, protože kdyby měl počítat každý program, tak se nedopočítají :-)

V hlavičkách horních grafů je jasně napsáno "all packages", takže se počítají záplaty všech balíčků v distribuci, nejen opravy systému. Ve spodních grafech je sice počet balíčků údajně redukován, ale nikde není vysvětleno jak a navíc počet záplat se tím snížil jen snížil nepatrně, takže šlo o velice jemnou "redukci". Opět se srovnává nesrovnatelné.

Jinak nejspolehlivějším systémem je DOS, na který loni nepřišla jediná záplata.

Ten DOS taky nebyl myšlen vážně. Jen jsem chtěl jemně naznačit, že méně záplat nemusí znamenat méně chyb. Daleko zajímavější by bylo sledovat dobu mezi objevením chyby a poskytnutím záplaty.

Vzhledem k tomu kde pracuje, "Strategy Director in the Microsoft Security Technology Unit" není nad čím ani přemýšlet.

Stejně to o ničem nevypovídá. Kdyby microsoft zveřejnil zrojové kódy, našlo by se mnohem víc chyb. A taky není chyba jako chyba, je rozdíl, jestli díky té chybě můžete díky animovanému kurzoru získat přístup k systému jenom díky navštívení internetové stránky (na nic nenarážím, jakákoliv podobnost s nějakou chybou je čistě náhodná)... nebo jestli ta chyba zapříčiní "pouze" získání rootovských práv (lokálně) :-) obojí je (myslím) považováno za kritickou chybu, nicméně je v nich sakra rozdíl :-)

Dokud měl Linux menší množství odhalených chyb, než Windows, bylo to proto, že je bezpečnější (samozřejmě proto, že je to open source). Když jich má více, je to proto, že se chyby více opravují (proto, že je to open source). V každém případě je ovšem lepší ;)

Samozrejme, že preto. Ak sa v systéme, do ktorého každý vidí, objaví menej chýb ako v tom, do ktorého vidí len hŕstka vyvolených, tak na tom niečo bude.

Ak by toto porovnanie malo byť objektívne, tak ku chybám Window$ by sa mali pripočítať napríklad všetky utility a programy pre Window$, dodávané na DVD-čkach populárnych časopisov. A samozrejme, porovnanie priemerných časov opravy. Lenže cieľom nebolo objektívne porovnanie, ale marketing. Chlap si robí svoju prácu pre svojho zamestnávateľa (vyrába FUD pre Micro$oft)

FUD=strach, neistota, pochybnosti