V hlavičkách horních grafů je jasně napsáno "all packages", takže se počítají záplaty všech balíčků v distribuci, nejen opravy systému. Ve spodních grafech je sice počet balíčků údajně redukován, ale nikde není vysvětleno jak a navíc počet záplat se tím snížil jen snížil nepatrně, takže šlo o velice jemnou "redukci". Opět se srovnává nesrovnatelné.
Jinak nejspolehlivějším systémem je DOS, na který loni nepřišla jediná záplata.
Ten DOS taky nebyl myšlen vážně. Jen jsem chtěl jemně naznačit, že méně záplat nemusí znamenat méně chyb. Daleko zajímavější by bylo sledovat dobu mezi objevením chyby a poskytnutím záplaty.
Stejně to o ničem nevypovídá. Kdyby microsoft zveřejnil zrojové kódy, našlo by se mnohem víc chyb. A taky není chyba jako chyba, je rozdíl, jestli díky té chybě můžete díky animovanému kurzoru získat přístup k systému jenom díky navštívení internetové stránky (na nic nenarážím, jakákoliv podobnost s nějakou chybou je čistě náhodná)... nebo jestli ta chyba zapříčiní "pouze" získání rootovských práv (lokálně) :-) obojí je (myslím) považováno za kritickou chybu, nicméně je v nich sakra rozdíl :-)
Dokud měl Linux menší množství odhalených chyb, než Windows, bylo to proto, že je bezpečnější (samozřejmě proto, že je to open source). Když jich má více, je to proto, že se chyby více opravují (proto, že je to open source). V každém případě je ovšem lepší ;)
Samozřejmě, vždy záleží na interpretaci. Jiný příklad: Dokud měl Apple procesory PowerPC, byly o skvělých 50 % výkonnější než ty od Intelu. Přechod na platformu x86 proběhl mimo jiné proto, že ty procesory jsou téměř 2x výkonnější než "stará architektura". V každém případě jsou ale počítače Apple lepší :-D.
Spravne.
1] mate pravdu ze je to zpropadeny marketing jako vsude jinde. Nicmene.
PowerPC bylo o skvelych 50% vykonnejsi nez ty od Intelu.
Prechod byl proto, ze SOUCASNA NOVA RADA Intelu je vykonejsi nez PowerPC, ktere s vyvojem zacalo ztracet dech.
Ten argument je sice správný, ale není na místě. Nebavíme se o pokroku v hardware, ale o marketingu. Vtip je v tom, že Apple otočil téměř ze dne na den. Do poslední chvíle propagoval PowerPC a s přechodem na Intel změnil slogany a začal propagovat zase Intel. Takže marketing nejvyšší třídy :-D.
Co jiného než marketing?
Jakákoliv firma na světě funguje jen proto, aby vydělala co nejvíc,
tak jaképak servítky :) Já jim to schvaluju :) I kdyby přes noc otočili a začali s Macama dodávat velbloudy místo MacOS, protože je to praktičtější :)
Samozrejme, že preto. Ak sa v systéme, do ktorého každý vidí, objaví menej chýb ako v tom, do ktorého vidí len hŕstka vyvolených, tak na tom niečo bude.
Ak by toto porovnanie malo byť objektívne, tak ku chybám Window$ by sa mali pripočítať napríklad všetky utility a programy pre Window$, dodávané na DVD-čkach populárnych časopisov. A samozrejme, porovnanie priemerných časov opravy. Lenže cieľom nebolo objektívne porovnanie, ale marketing. Chlap si robí svoju prácu pre svojho zamestnávateľa (vyrába FUD pre Micro$oft)