Taková zpráva nepojednává naprosto o ničem. Těžko se z toho dá cokoliv vyvozovat, porovnává neporovnatelné... nikde není řečeno a není známo jestli menší počet chyb ve Windows je zapříčiněn tím, že jich skutečně je méně a nebo že větší počet chyb v té či oné distribuci Linuxu je způsobeno tím, že je méně "bezpečný". Důležité je spíš, zda-li pokud je chyba odhalena, je opravena pokud možno včas a zda-li se oprava dostane v geologicky dohlednou dobu na místo určení (tj. postižený počítač). Každý software má chyby.
Je jasné, že nelze vyvozovat závěry. Už jen proto, že u MS Windows byly sledovány záplaty systému, kdežto třeba u Ubuntu se jedná o systém + několik tisíc aplikací.
To je možná způsobené tím, že s Windows si instalujete platformu (mimochodem daleko širší, než jakou je Linuxu) a pár aplikací, kdežto s Ubuntu hromadu aplikací. Nikdo přece autory Ubuntu nenutí, aby na DVD dávali hromadu bugovatého smetí.
To bych nesouhlasil. Nejtěžší rozhodnutí v designu SW je nezařadit features, které sice technicky nemíte problém napsat, ale z hlediska konceptu, usability či marketingu jsou nevhodné.
Samozřejmě pokud na instalační DVD systému nahrnu hráběmi cokoliv, co uvidím, říkám si o bezpečnostní problémy.