Vlákno názorů k článku
Čína kvůli turistům malinko otevře velký firewall od thunder.m - Teď jsem se z číny vrátil, opravdu to...

Třeba "bílé" elektro a spotřební elektroniku.

Spotřebního zboží se embargo netýká, to dováží z Číny, stejně jako my. Embargo se týká například zařízení pro ropný a plynárenský průmysl, kde postupně rozjíždí vlastní výrobu. Ukrajina zastavila dodávky plynových turbín, jejich domácí výrobu už rozjeli.

Pamatuji si, že tištěnou verzi Sputniku cenzuroval už Husákův normalizační režim (za dob Gorbačova).

Tohle je jakýsi jeho potomek.

To, že Husákův režim někdy něco cenzuroval, z toho nedělá po 30 letech s naprosto jiným vedením a zadáním pravdomluvné médium.

Už za dob konfrontování informací z Rudého práva s pokoutně poslouchanou Svobodnou Evropou a Hlasem Ameriky bylo jasné, že lžou jedni i druzí, nicméně z konfrontace těchto lží se dá tu a tam vydolovat nějaké zrníčko pravdy.
Čili ten Sputnik jistě lže jako bruselská média, nicméně může přispět k vyčtení alespoň nějaké pravdivé informace mezi řádky.

A ještě něco: Jakéhokoli konkurenta nebo soupeře EU musí naprosto uspokojovat její současný stav, kdy v ní vládnou nekompetentní šíbři a pologramotní alkoholici a významná část obyvatel na ni shlíží kriticky až nenávistně. Proto představa, že se se "ruské weby" snaží nějak změnit současný stav EU, případně že podporují strany, které mají v programu pozitivní reformy, nebo strany, které mají v programu rozpad EU na samostatné státy (jejichž představitele by bylo nutno korumpovat a ovlivňovat pro každý tento stát zvlášť a s daleko větší námahou), je zcela mimo realitu racionálního chování se. A, sorry, Putin je velice tvrdý a chladný pragmatik a takovouto věc by prostě nedělal.

"Už za dob konfrontování informací z Rudého práva s pokoutně poslouchanou Svobodnou Evropou a Hlasem Ameriky bylo jasné, že lžou jedni i druzí...... Čili ten Sputnik jistě lže jako bruselská média"

Neverit nikomu a nicemu je sice dost cool, asi tim o sobe chcete ukazat ze "nejste zadna ovce", ale k vytvoreni soudrzne spolecnosti to rozhodne nevede. Vas pristup je presne ukazkou cloveka zpracovaneho Putinovou propagandou (on totiz rika: "Ja prece netvrdim ze vam rikam pravdu, ale ostatni vam take lzou.") smerujici k rozkladu dem. spolecnosti.

"kdy v ní vládnou nekompetentní šíbři a pologramotní alkoholici a významná část obyvatel na ni shlíží kriticky až nenávistně"

Ano, ze nenavidite EU jste nam jiz sdelil opakovane a myslim ze dostatecne.

"A, sorry, Putin je velice tvrdý a chladný pragmatik a takovouto věc by prostě nedělal."

Prvni cast vety se vylucuje s druhou. Chladny pragmatik (a dodejme ze skoleny KGBak), pro dosazeni svych cilu udela v podstate cokoliv.

Mezi "nevěřit ničemu" a "děláním si názoru na základě protichůdných a potenciálně nepravdivých informací" je rozdíl, který byste mohl pochopit. To druhé běžně dělají i např. zpravodajské či diplomatické služby.

Bývalý "president" EU nedokončil střední vzdělání, na rozdíl třeba od "našeho" Biľaka, který měl alespoň výuční list. Sice údajně s poznámkou "len kalhoty, na saka nepúšťat", ale měl. Takže ten pán je takový "subbiľak" a o jeho problémech s alkoholem se veřejně ví.
Současný šéf EU za dob svého působení v Lucembursku organizoval přesuny firem do daňových rájů (zcela jistě na základě ryzí nezištnosti) a o jeho problémech s alkoholem se veřejně ví taky.

Chladný pragmatik nebude dělat věci, které by ho nějak poškodily (i v případě, že by situace vypadala lákavě).
Jinak Putin společně s Merkelovou prosazují Nord Stream 2, který výrazně posílí (spolu s politikou Merkelové, směřující k uzavření všech německých jaderných a uhelných elektráren) závislost Německa na Rusku. Embargo sem, embargo tam. Jakmile bude tento projekt dokončen, bude si moct Putin přát od Němců třeba i modré z nebe a nezbude jim nic, než mu to nějak sehnat.

"bylo jasné, že lžou jedni i druzí"

Bures taky rika: "vseci kradnů", je to takova estebacko/kagebacka praktika jak rozesevat neduveru. Duvera (nezamenovat se slepou virou) je totiz hlavni oporou demokracie. Bez duvery v (demokraticky kontrolovane) instituce nelze vybudovat moderni soudrzny stat.

"Bývalý "president" EU nedokončil střední vzdělání, na rozdíl třeba od "našeho" Biľaka, který měl alespoň výuční list. Sice údajně s poznámkou "len kalhoty, na saka nepúšťat", ale měl. Takže ten pán je takový "subbiľak" a o jeho problémech s alkoholem se veřejně ví."

dekuji za dalsi potvrzeni ze nenavidite EU....

"Jinak Putin společně s Merkelovou prosazují Nord Stream 2, který výrazně posílí (spolu s politikou Merkelové, směřující k uzavření všech německých jaderných a uhelných elektráren) závislost Německa na Rusku. Jakmile bude tento projekt dokončen, bude si moct Putin přát od Němců třeba i modré z nebe a nezbude jim nic, než mu to nějak sehnat."

To je uplny nesmysl, nemci uz pred lety vsadili na energiewende a vyvazeji kazdorocne vic a vic energie. Paroplyn tam sice roste, ale to nema s nordstreamem nic spolecneho. Nordstream se stavi proto aby se obesly tranzitni zeme, predevsim Ukrajina a Belorusko (politika), ale i Polsko a CR (tranzitni poplatky). Spolecne se stavbou nordstreamu v nemecku prudce rostou obnovitelne zdroje https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-energy-consumption-and-power-mix-charts a navic je Nemecko napojene i na hustou zapadoevropskou sit https://deepresource.files.wordpress.com/2012/07/eu-natural-gas-pipelines.jpg

Důvěra je možná jen vůči důvěryhodným lidem a institucím, což je v daném kontextu problém. A důvěru dost dobře nelze mít vůči státu, který, v rozporu s Listinou lidských práv (a tedy i s ústavou), zavádí cenzuru.

Takže pravdivé konstatování "kvality" činovníků EU = nenávist?

Na webu www.osel.cz najdete vícero odborně vysoce kvalitních článků na téma německé energetiky. Faktem je, že Německo spolu se zaváděním "energiewende" produkuje stále více CO2 (přestože byla zaváděna pod záminkou snižování produkce tohoto plynu). Což je logické, protože Německo odstavilo jaderné elektrárny, které jsou jediné "bezuhlíkové" a za "alternativní" zdroje (prakticky za veškerou jejich kapacitu) musí držet v uhelných nebo plynových (či naftou vytápěných) elektrárnách "horkou zálohu", schopnou najet v sekundách. V případě sítě na bázi jaderných a uhelných elektráren stačí držet horkou zálohu za nejsilnější elektrárnu, která je momentálně v chodu. A ta "horká záloha" ve skutečnosti taky spaluje, akorát pouští uvolněnou energii "pánubohu do oken". A to ještě není Německo s to dovést elektřinu z větrných parků v Severním moři na jih, kde má nejvyšší spotřebu (Bavorsko, Porůří) a pasíruje ji přes polské a naše dráty.
A to, pochopitelně, něco na tom jihu Německa zachraňují francouzské jaderky a zčásti i náš Temelín (asi jako u nás Dukovany a částečně i Temelín drží nad vodou rakouskou elektrickou síť).
Alternativní zdroje mají jedinou "výhodu": Naprosto nehorázně se na nich kapsují jejich provozovatelé, kteří pak mohou korumpovat EUroúředníky, aby ty hovadiny stále více prosazovali. I my doplácíme těmto šmejdům cca 2000Kč ročně za průměrnou domácnost.

Jinak se doučte fyziku: Sebekvalitnější síť nemůže vyřešit rozpor mezi vyráběným a spotřebovaným množstvím elektřiny. Blábolení o "chytrých sítích" apod. je jen co do faktů bezcenná propaganda ekofašistů.

„A to ještě není Německo s to dovést elektřinu z větrných parků v Severním moři na jih, kde má nejvyšší spotřebu (Bavorsko, Porůří) a pasíruje ji přes polské a naše dráty.“

Už na tom pracují.

O tomto problému věděli daleko dříve, než začali s ekohovadinami. A mohli se na to nachystat s předstihem. To, že problém nyní nějak řeší, je v zásadě nezajímavé, protože ho "nějak řeší" už hezky dlouho. Pokud jim ale elektřina bez problémů poteče přes nás a Polsko, tak nemají důvod tento problém opravdu vyřešit.
Druhá věc je, že v zimě, když nefouká vítr, je zataženo a navíc je větší část dne slunce pod obzorem, jsou jim jejich "ekologické" elektrárny totálně k exkrementu. A obyvatelé si mohou leda svítit svíčkami na nefunkční televizory a monitory a k tomu chodit lízat rampouchy.