Názory k článku
Čína omezí použití čipů Intel a AMD

Však. Často ani nejde o nahrazení kancelářských PC, protože tam stačí ten ARM. Interní systémy a business aplikace jsou dnes stejně už většinou ve webovém prohlížecí. Ale co jsem slyšel, tak VIA x86 procesory byly třeba ve vlacích, takže tam ten Zhaoxin využijou (vlak nemůže jet v nejisté a pomalejší emulaci).

15. 4. 2024, 14:55 editováno autorem komentáře

Jo no, jak píšu. Úzké spektrum případného použití.

Jako x86 je v embedded hodně, často dokonce ve spojení s Windows O_o Třeba automatické pokladny v Bille.

EDIT: Ten Windows má Čína oficiálně svoji ořezanou verzi (není to výjimka). A staré verze Windows budou nějakou dobu používat. Jim jde o nové verze, kde si už nemůžou být tak jisti, že tam skutečně není nějaký backdoor (i v té ořezané verzi).

15. 4. 2024, 15:56 editováno autorem komentáře

To se dá nahradit jinou platformou a jiným softem. Nevisí to na výkonu.

Právě protože to nevisí na výkonu, tak se tam dá stejná architektura. Jinak by to museli přetestovat a certifikovat (i milióny $).

15. 4. 2024, 15:59 editováno autorem komentáře

No za davnych cias sme mali na FEI STU BA normalne dostupne zdrojaky Windows. Takze tipujem ze cina ich ma tiez a dokaze se Windows zbuildovat.

Ano, to má spousta zemí, korporátů a univerzit. Ale u nových verzí Windows už si nejsou tak jistí, že tam nebude (obfuskovaný) nějaký backdoor. Proto ta výměna bude postupná, staré počítače a zařízení v pohodě dojedou. Ale místo další verze Windows a západních procesorů už chtějí přejít na něco, co mají více pod kontrolou.

15. 4. 2024, 16:46 editováno autorem komentáře

oni tam hlavne potrebujú dostať vlastný backdoor

Bez problému. Dej mobil/notebook a odemkni nám ho. Enjoy naší šmírovací aplikaci. Proto mají Číňani levný Android pro státní aplikace a vedle toho iPhone (ten má v Číně hodně velké prodeje, byl dokonce i nejprodávanějším telefonem v Číně).

V tom 3 odstavci odbočil. Není problém zrovna zde v ČR prokázat taky chybné investice které byli placeny z peněz ČR nebo EU fondů. A co se týče deflace tak z pohledu ekonomiky je to právě důkaz vyšší produktivy a efektivity.( snižování ceny výrobků je důkazem vyšší produktivity(viz. např Tesla auta, čínské auta) a nikoliv zvyšování jak to můžeme sledovat např. EU vozidel). Bezprecedentní krize? U nás taky padlo Orco či ECM a byla z toho bezprecedentní krize? Nebyla, krize začala dříve v USA a k nám se přelila. Mimochodem i ve Španělsku či v USA se stavěla města duchů jenom se o tom zase tak moc nepsalo.

Co se týče těch prvních dvou odstavců. Vzpomeňme si kde byla Čína v 90tých a kde USA a porovnejme to s dnešní dobou. To, že tebou uvedené příklady ještě dneska (možná)platí neznamená, že za 20let ještě platit budou. Svět se mění a přiznejme si otevřeně "lelkování na internetu a čtením(diskuzí) manipulativních mediálním kampaní např. o Grétě, zlém Rusku, změně klimatu, zhroucení Británie po Brexitu, green dealu, multi genderu, přínosu migrace" a ignorování atlantických problémů např. tebou zmiňovaných extrémních vysokých dluhů se ničeho nedosáhne. (mimochodem dluhy Číny jsou proti dluhům atlantické civilizace skutečně zanedbatelné )

Jistě, chybné investice nejsou výsadou Číny, máme je i v EU a USA. Jenže u nás to nefuguje tak, že federální nebo unijní vláda řekne, jak má růst HDP, a místní vlády to zajistí stavbou v podstatě čehokoliv na dluh, ať už to smysl má, nebo nemá. Proto je problém v Číně výrazně větší.

Deflace je poměrně zásadní problém, protože znamená, že si zítra za své peníze koupíte víc, než dneska. To znamená, že je lepší mít peníze "pod polštářem" a čekat, protože se samy zhodnocují. Naopak když máte řekněme 2-3% inflaci, tak peníze trošku ztrácejí na hodnotě, a místo jejich uložení pod polštář je lepší je investovat, a tím pohánět ekonomiku. Odkládání spotřeby potom má podobný důsledek, jako ukládání peněz pod polštář. To je economics 101. Můžete se podívat do recentní japonské historie, jak vypadá kombinace deflace a nízkého růstu, a jak těžko se z toho dá vyhrabat.

Realitní a další krize v Číně jsou faktem. Ano, může se to přelít i jinam, ale primárně jde o problém Číny, tak jako krize v letech 2007-2008 byla primárně problémem USA.

Čína urazila od devadesátých let dlouhou cestu. To ale nutně neznamená, že strom poroste až do nebe. Strukturální problémy Číny jsou faktem. A není to úplně dobrá zpráva. V Číně se může rozpadnout sociální kontrakt mezi vládou a veřejností, který říká, že lidé se nebudou starat o svobody a vůbec politiku, a za to se budou mít každý rok lépe. Navíc k odvádění pozornosti od problémů doma se často používá vytvoření problému jinde. Dá se tedy očekávat zvýšená čínská agresivita v Jihočínském moři, agrese proti Taiwanu atd.

No právě dávat do datacenter čipy s vyšší spotřebou a používat neoptimalizovaný soft pro jejich architekturu, to je právě to kde jsou zatím pozadu. Nedokážu říct, o kolik dražší takové řešení je, ale dražší je určitě...

A proč myslíte vyšší spotřebou. AMD a Intel na tom nejsou ze spotřebou moc dobře, takže horší to být rozhodně nemusí. Časem už vůbec ne. Viz např. spotřeba chipu od Apple nebo spotřeba ARM počítačů. I ty výkonnější jsou na tom lépe než Intel a AMD.

Aktuálně je to naopak. I nejnovější generace serverových ARMů má skoro dvojnásobnou spotřebu na jednotku výkonu než EPYC. Apple Silicon si můžete představit jako PlayStation: výkonná GPU a koprocesory a k tomu přilepený CPU (např vyšší verze Apple Silicon přidávají CPU jádra jen minimálně). I CPU část Applu je výkonná, ale jinak než myslíte: jejich malá jádra jsou hodně výkonná a stále mají nízkou spotřebu. Díky tomu nejen Office work, ale i střední zátěž jede rychle a přitom furt na úsporných jádrech (dlouhá výdrž na baterii). Na x86 už střední zátěž bere energie hodně (Office work ne).

15. 4. 2024, 21:55 editováno autorem komentáře

Vychází? Rusko už utratilo skoro všechny své finanční rezervy a že fakt nebyly malé. Čtyřicet procent státního rozpočtu jsou výdaje na armádu, cca 20 % celého HDP. (Oficiání čísla jsou trochu nižší ale podle odhadů jsou podhodnocená.) Nebýt rezerv, ten fašistický chánát už dnes možná neexistuje. Jediné co mu vychází je, že je schopen pašovat ropu do rozvojových zemí, které ji se slevou kupují. Díky tomu ještě může tu válku vůbec vést. Ne, že by nemělo příjmy třeba z ostatních nerostných surovin, ale ty tvoří jen malý podíl na celkových příjmech.

Taky po skončení války to tam bude ekonomicky neuvěřitelná jízda kamsi do hlubin. Což je ovšem špatná zpráva pro Rusy i zbytek světa protože vrchní fašista je teď v podstatě v pozici, kdy je nucen válku vést aby Rusko mohlo ekonomicky fungovat. Jak dlouho mu to bude fungovat záleží na tom, jak moc budou ochotni jeho poddaní více a více dřít jako otroci předtím, než se bude houpat na nejbližší lampě. Pravda, poněkud je nejasná současná i budoucí role Číny v celé věci.

Role Číny je celkem jasná. Připravují si pozice a brousí zuby na převzetí Sibiře. Otázkou není jestli, nýbrž kdy a jak moc se u toho bude střílet nebo jak dlouho za to ruSSku budou posílat rejži, aby blonďáci v Moskvě a Pitěru nepochcípali hlady.

To je jen propaganda, ve skutečnosti na tom tak špatně nejsou a i po válce bude spousta zemí, které od nich budou kupovat ropu.

Stačí si vzpomenout na propagandu krátce po napadení Ukrajiny v roce 2022. Psalo se pořád o tom, jak Rusku za několik měsíců dojdou rakety a během pár měsíců kvůli embargu zkolabují, armáda jede z posledního a podobně.

A nic takového se nestalo ani nestane, jsou to jen účelové lži.

Samozřejmě, kdyby válka skončila, ruskou ekonomiku to nepoloží, může se přeorientovat na spotřebu a vývoz. Vyvážet je rozhodně kam.

Jak dlouho myslíš, že může fungovat válečné hospodářství? Chlapi, co neskončili na frontě, musí vyrábět rakety místo pracovat v původní továrně, kde se dělalo něco užitečného. A děti ve školách místo části výuky staví drony.

15. 4. 2024, 13:35 editováno autorem komentáře

Ruska valecna ekonomika zatim funguje a nejspis bude schopna nejak fungovat jeste hodne dlouho, protoze ropu, zemni plyn a dalsi suroviny Rusko dokaze prodavat, i kdyz treba pod urovni svetovych cen a za ziskane penize dokaze do Ruska pasovat embargovane zapadni technologicke vyrobky, ktere nasledne vyuzije pro montaz zbrani.
Avsak je a bude to vsechno na ukor zivotni urovne ruskych obcanu...na ukor kvality zdravoniho systemu, socialniho zabezpeceni, skolstvi, atd....
Jestli rusti obcane davaji prednost tomu, ze jejich vudce dokazal oloupit sousedni zemi o kus uzemi a tim o neco rozsirit uz tak obrovske Rusko a je jim lhostejne, ze se to deje na ukor napr. kvality a dostupnosti zdravotnich sluzeb, tak potom jsou nam Rusove natolik mentalne vzdaleni, jakoby to byli nejaci mimozemstani. :p

15. 4. 2024, 13:44 editováno autorem komentáře

Ano i ne. Uvědomte si, že oni něco financují z příjmů, ale ty příjmy za prodej (hlavně) ropy samy o sobě nestačí. A rozhodně se nezvyšují. Proto jsou taky skoro veškeré rezervy (cca 70 %) pryč. Vlastní suroviny vám s tím moc nepomohou protože surovin se nenajíte. Musíte taky zajistit obyvatele. A zdaleka nejde jen o zdravotní a sociální systém. Potřebujete jim minimálně zaplatit za tu práci, co pro stát dělaji. Když jim nezaplatíte, je to už de facto jen otrocká práce. A jsme u toho.

Výroba fungovat může. Ale fungovat bude jen do té doby, dokud budete mít z čeho zaplatit ty, co v ní pro vás pracují nebo dokud budete mít zajištěn přísun otroků, co pro vás budou pracovat jenza jídlo a střechu nad hlavou. Nemluvě o tom, že za těmi penězi musí být také nějaká reálná hodnota protože jinak rychle dojde k inflaci. A přesně to válečná ekonomika porušuje a bez otrocké práce tak může fungovat jen omezenou dobu.

A jakmile ta válečná ekonomika skončí, následuje šokový sešup na úroveň ekonomiky, která najednou není válečná. Což je mnohonásobně složitější úkol, než z normální ekonomiky válečnou udělat. Jediné, co vám pak zbyde je primární sektor a to ještě částečně omezený sankcemi. Čili z rozvojové země se stane ještě podstatně rozvojovější.

Ne, to není propaganda, propaganda je to, co vypráví rusáci. Tohle je čistě ekonomický pohled. A to, co jsem napsal se naprosto nijak nevylučuje s tím, co jste napsal vy.

A co se týká těch raket a armády, co jede z posledního, to je zase jen vaše naprosté nepochopení kontextu. Pak se nedivte, že vám z toho vycházejí kraviny. To, že jim docházely tehdy a že tehdy jeli v některých ohledech z posledního fakt neznamená, že to byl trvalý stav. Fakt nechápu, co je na tomhle pro spoustu lidí komplikovaného pochopit. To jste to hlavně nepochopil. Za což vám ale nikdo nemůže.

Ruskou ekonomiku to samozřejmě nepoloží. To ale na věci nemění vůbec nic.

Jsme v situaci, kdyz mordor vytlacuje soukromnou spotrebu statnimi nakupy, predevsim zbrojarskou vyrobou. Coz znamena, ze zamestnava cim dal tim vice orku ve zbrojarskem prumyslu, ti dostvaji plat, jsou zamestnani, a vsechno na prvni pohled svedci o vojenske konjunkture. Tim si proslo i Nemecko za Hitlera. Hitler mel sveho Schachta, Putin ma sve devizove rezervy.
Jenze, ti orkove si za sve vyplaty koupi mene a mene, vajicka a praskajici potrubi jsou jen vrchol ledovce, ono chybejici zapadni technika a zanedbana udrza se budou projevovat vic a vic, a narod bez prumyslve zakladny (na rozdil od nemecka) si to vyzere jeste vic.
Sankce funguji, jenom jinak, jak si to predstavuji ekonomicti komentatori. Rusko neni dnes schopne vyrobit jediny poradny tank ve stejne kvalite, jako pred valkou - vetsina toho, co se vyrabi, jsou repasovane sovietske rezervy. Navic standard dnesnich tanku je nekde jinde, nez kdyz jeste meli treba vybaveni Thales. Letadla uz nevyrabeji prakticky vubec. Rakety nahrazuji o rad jednodussimi iranskymi drony. Jedine, co dokazou, je promenonvat obrovske prirodni bohatstvi na munici, a lidske zdroje na maso do mlynku.
Jenze, i sovetske rezervy tezke techniky dojdou, i devizove rezervy se utrati, a pak zakonite dojde k rustu inflace a dalsimu poklesu zivotni urovne. Ne, neni problem udrzet v chodu zbyle fabriky z dob sovetskeho svazu, problem je (a bude narustat) udrzet v chodu prumysl, ktery byl vybudovan predevsim diky primym zahranicnim investicim, a je bytostne zavisly na zapadnich technologiich - at se jedna o tezbu uhlovodiku po ty pitome drubezi farmy. Rusko tyto technologie kuli chybejici znalostni a prumyslove zakladne nahradit nedokaze. Vsadim se, ze do konce roku nebudou schopni obnovit ani polovinu produkce stracene pri utocich na rafinerky - ty uz jsou dnes taky modernizovane na zapadni technologie.

A btw, ta armada, co vstoupila na ukrajinu v roce 2022 uz neexistuje. Musela byt plne nahrazena.

... a mimochodem, já nenapsal, že by to mělo ruskou ekonomiku pokládat. To jste si zase vymyslel vy. Těch cca 70 %, který tvoří export z primárního sektoru ji udrží i přes sankce tak nějak po africku nad vodou. Jízda to bude v těch zbylých třiceti procentech a mezi nizší střední třídou. Válečná ekonomika vždy vypadá zdánlivě funkčně, jenomže reálně je to jen umělá jednoúčelová konstrukce zaměřená na vedení války a zajímavé to začne být v okamžiku, kdy válka skončí. Sekundární sektor to v podstatě rozvrátí a terciální těžko říct. Lze to kompenzovat buď vnější pomocí, kterou ale Rusko pokud se nerozpadne odnikud nedostane (leda z Číny a ta nechce nikdy nic jen tak) nebo rezervami, jenomže většinu z nich rusáci nalili do války také.

Myslím, že i v ruské centrální bance atokonto doufají, že vrchního fašistu nenapadne válčit na dluh, protože pak už by fakt nebylo čím křísit a to, co tam čtyřicet let budovali prostě zmizí. Země se (po kolikáté už?) vrátí o padesát let zpět a stane se z ní bezvýznamný chánát zajímavý jen prodejem levné ropy.

Jako ne, že by to předtím bylo o mnoho lepší.

Ve druhé světové válce jelo SSSR také válečnou ekonomikou a nijak je to po skončení války nepoznamenalo a tam byli i jiné výrazné škody. Úpadek začal až v 80. a 90. letech. Nevím o tom, že by po skončení války někde nastala krize. Ba naopak. V dějepise nám říkali, že jak první tak druhá válka byla katalyzátorem pokroku. I když tedy stála spousty lidských životů tak tím velkým zbrojením posunula průmysl a vědu dopředu.

Jenže teď je např. mnohem snažší pohyb obyvatel. Bez inteligence a schopných lidí bude nový rozjezd horší.

Jak jsem vám psal níže. Jen z reparací z NDR získal SSSR více, než byl objem celého Marshallova plánu o obrovském množství otroků ani nemluvě. Tak moc je to nijak nepoznamenalo, že i přes jejich ohromné surovinové bohatství je tam i po osmdesáti letech životní úroveň jaká je. To opravdu není od devadesátých let. krize nenastala jen proto, že šlo o striktně centrálně řízenou ekonomiku (na což ostatně postupně dojela) kde bychom se mohli akademicky dlouze bavit, jestli vůbec kdy šlo o systém, který se válečné ekonomice nepodobal.

Propagandu tady pises ty. Rusakum rakety dosli jinak by nekupovali od korei nebo iranu. Jak bude na tom ruska ekonomika uvidis docela a brzo. Uz ted fakticky vzcerpali svuj rezervni fond a nic jineho uz nemaji. A nikdo jim uz nic neda.
Jediny kupec je cina ktera jenom uvazuje kolik procent sibire bude za to chtit.

2Zdeno Sekerák 21:45

Tyto kecy se přes media začali šířit již od počátku invaze. Stejně jako že "Ruští vojáci se vzdávají", "Rusové nemají munici", "Rusové nemají tanky a střely", "Kyjevský ghost bojuje na obloze", atd.. stejně jako další bludy a lži. Je zjevné, že "česká média" vůbec neví "vo co go" jinak by se 1000x a více nemýlila(nadsázka). Jako např. ty bláboly "tvz. analytiků" a podporovatelů(in­ternetových trollů) co předvídaly fenomenální úspěch ukrajinské protiofenzívy apod.. Mimochodem další důkaz výroku "Vycházíš-li z chybných faktů, vždy dojdeš k chybným výsledkům" a v tomto případě jsou chybná fakta = ty lži co produkovali media a vydávali je za fakta či informace. Využívali tak "hejly" co věří mediím.

Zjevně jsi přímí důkaz člověka který je zaslepený věřící fanatik a ignoruje či přehlíží cokoliv co nezapadá do jeho pojetí reality kterou sis kolem sebe vykonstruoval. Více nedůvěry, skepticismu a získání ponaučení by ti rozhodně neškodilo. Působíš jako člověk jehož mozek se nedokáže adaptovat na měnící se realitu.

Finační rezervy budiž... (jooo suprácká USA má v dluhopisech)

ale blud jménem "dovoz ropy do rozvojových zemí atd..."
- jooo aaaháááá, proto němci kupují od Rusů a jsou tudíž rozvojoví zemí? Celou dobu se ten ropovod ani jednou nevypnul a opravdu nebyl nikdy uzavřen...

Poslední odstavec o válce, že je v podstatě živí... to je blud, protože Rusko má postavenou ekonomiku na zbraních? A jooo zase vedle.... USA....
Takže kdybychom ukončili veškeré zbrojení tak USA jde pást dobytek a stáhne zbytek světa...

O tom, že Rusko padne si vy "snílci" nechte jen zdát, protože než padne ekonomicky Rusko, padne USA, protože Číňani přestávají věřit dluhopisům zda někdy vůbec reálné prachy budou mít...

Od té doby, co se to provalilo, USA skupuje ty dluhopisy a snižují podíl, kolik dluhu USA vlastní Čína.

Co se týče ropy, teď jsem koukal na reportáž na ČT a Česko má stále 70 % ropy z Ruska. Bylo tam i ukázáno, jak se pracuje na jejím budoucím snížení/zbavení. Takže je to jen otázka času. No a pak bude mít Rusko smůlu, protože pro prodej ropy novým zemím by museli vybudovat příslušné přístavy.

> O tom, že Rusko padne si vy "snílci" nechte jen zdát, protože než padne ekonomicky Rusko, padne USA

Proč by mělo ekonomicky padnout USA? USA a EU dávají na válku na Ukrajině jen jednotky % rozpočtů.

15. 4. 2024, 22:37 editováno autorem komentáře

Proto západní firmy převádí část výroby mimo Čínu. Někdy do domovské země, často jednoduše "kousek vedle" - JV Asie (zůstávají tak dodavatelské trasy po moři, sdílené s hlavní výrobou v Číně).

Naopak Čína má velký problém s domácí spotřebou. Regionální vlády zadlužené a obyčejní lidé smutně koukají na svoji investici do bydlení.

Nesmíte tolik věřit co všude možně píše. Naprostou většinu toho co Čína vyrobí i spotřebuje. A z toho co se vyveze je jen cca 30 % do EU a USA. Celkově jde na západ jde jen malá část produkce, kterou prostě mohou celkem snadno prodat jinam, nebo změnit trochu to co vyrábí.

Jestli to berete podle HDP, tak tam dodteď jelo hodně výstavba budov, což se teď hroutí. Dále tam teď rostou elektroauta - na nás se dostane, až se čínský trh nasytí, což bude dřív nebo později.

Tam jede ale úplně všechno, nelze to soudit podle toho co jste se dočetl nebo doslechl.

Opět jste vůbec nepochopil kontext. To, co on píše se opět nijak nevylučuje s tím, co jste napsal vy. Ostatně právě proto, že velká část produkce jde na domácí spotřebu (ona miliarda a půl lidí je miliarda a půl lidí) je pokles domácí spotřeby problém. O to je ten problém větší. Kdyby byla domácí spotřeba nízká, pak, logicky, by ani nebyl velký problém pokud by klesala.

S touhle absencí schopnosti základních logických úvah a schopnosti pracovat s kontextem se vůbec nedivím tomu, že někteří lidé požírají rusáckou propagandu i s ušima, tu pak jen papouškují dál a vše je spiknutí. Bodejť by nebylo když to jednoduše nejsou schopni pochopit. Pak je logicky spiknutí úplně všechno protože to je pak přece jediné vysvětlení.

15. 4. 2024, 15:38 editováno autorem komentáře

Myslím že absenci schopností máte spíše vy. Je naprosto jasné, že Čína západ převálcuje, jen je otázka kdy přesně a do jaké míry. Tohle je velmi podstatné, vše ostatní je omáčka a detail. Zatím co západ spekuluje, Čína vyrábí a nyní také investuje obrovské množství do výzkumu. Snažit se to trochu zbrzdit sankcemi nepomůže, navíc Čína stejné metody falešných nařknutí a sankcí později použije proti nám a bude na to mít morální právo.

To jak je Čína nebo Rusko moc závislá na západu se hrozně přeceňuje.

Spoustu toho co se dříve dováželo do Ruska jsou nyní nuceni si vyrábět sami. A to platí třeba i o zemědělství. Časem to dost možná dovedou i levněji a lépe než u toho zboží z dovozu.
U Ruska je dost problém v tom, že aby se vyvíjelo, musí tam být nějaký tlak. Jinak zabředne do korupce a krize. Ale když se musí, tak se musí. To že se musí u nich dělá dobré návyky. Zaměstnance není třeba platit nějak extra moc, když nemají možnost jít někam za lepším. A vůbec to nemusí být otroci.

Vemte si kolik lidí padlo v SSSR za druhé světové války a jaké škody utrpěli, přesto hlavní úpadek nastal až v osmdesátých a devadesátých letech z úplně jiných důvodů. Nikoli hned po válce, to naopak SSSR spíše prosperovalo a navzdory vládě Stalina a škod které napáchal.

Čína nechápe morálku v našem západním smyslu, takže tohle bych vynechal. A už se ví, že plán převálcování Západu asi nevyjde, že Čína zestárne dříve než zbohatne. Např. jak se zjistilo, kolik doopravdy mají mladých vs. kolik donedávna bylo hlášeno oficiálně.

Takže i na třetí pokus: ani teď jste vůbec nepochopil kontext -- mluvil jsem v komentáři, na který reagujete o tom, že když jde velká část čínské produkce na vnitřní spotřebu, pak je pokles vnitřní spotřeby logicky mnohem větší problém než když nejde. Četl jste vůbec to, co jsem vám odpověděl?

Navíc všude jinde mluvím o válečné ekonomice, nikoliv o sankcích. Válečná ekonomika prostě je likvidační. Jakákoliv a kdekoliv. Proč si asi myslíte, že je obecná životní úroveň celého Ruska (jako celku) tam, kde je? Za to opravdu nemohou osmdesátá a devadesátá léta. Reálně se sovětská ekonomika vzpamatovávala patnáct let, navíc právě za pomoci obrovské v podstatě otrocké síly. A jen na reparacích z NDR získal SSSR více, než byl celý Marshallův plán. To jsou přesně ty zdroje, kterými je nutné přechod na normální ekonomiku financovat a které jsem zmiňoval. Rusko může jen doufat, že ekonomiku dá později tak nějak dohromady z exportu surovin. Ale to je po tom, co předvedlo velká ruská ruleta. Také by stálo za úvahu, jestli sovětská ekonomika v základních rysech vůbec kdy nebyla válečná.

A jak jsem psal, ano, pokud to obyvatelstvo je ochotno akceptovat, že jsou jen lepší či horší otroci, pak může dlouhodobě fungovat i válečná ekonomika. O tom, zda a v jaké míře je bohužel víme velmi málo a neví to nikdo. Neví to dokonce ani ruský režim. Otrok je otrok právě když nemůže jít za lepším.

Opakuji. Válečná ekonomika není likvidační. To je nesmysl. Co si SSSR nakradl ve východním Německu se nevyrovná škodám na svém území, které mu válka způsobila. 26 milionů obětí jen na životech, nemluvě o tom co vše bylo zničeno.

Že je válečná ekonomika devastační máte odkud?

Jen doplním, že SSSR to mělo jednodušší i v tom, že hodnota lidského života tam je nula.

Stalin sice takhle uvažoval, ale pravda to není. 26 milionů mrtvých, často mladých lidí nebo lidí v produktivním věku, ekonomice rozhodně nepomůže. A když jsou mrtví jsou i zranění. A další cca milion často vzdělaných lidí nechal zabit sám Stalin v období ještě před válkou.

Uprimne, Cina je v prdeli, je na tom hur nez Japonsko pred 30 lety.
Par faktu:
1. Cina ma peak pracovni sily za sebou, kazdy rok nastupuje do prace mene a mene lidi
2. 650milionu m2 neobydlenych bytu (v CR by to odpovidalo 75000 volnych bytu).
3. $13 000 000 000 000 dolaru kumulovany dluh lokalnich autorit (aka 10000 dolaru na hlavu, ne PPP dolaru, ale realnych dolaru)
4. 50% underemployment mladych lidi
5. Pomer debt/asset u statnich spolecnosti uz presahl hodnotu 150% a miri k hodnote 200%. V mnoha jinych jurisdikcich by teda meli povinnost zacit insolvencni rizeni.

Cina ma kumulovane obrovske strukturalni problemy, vychazejici jeste z fiskalni reformy ve druhe polovine 80-tych let. Tehdy si centralni vlada vzala vetsi dil z dani na ukor ruznych lokalnich vlad. Vysledkem bylo, ze tyto, ve snaze nahradit prijem, zacali pomalu rozprodavat pudu, a sponovat realitni bublinu.
Fast forward, po roce 2008 si Cina rekla, ze je nacase nahradit export domaci poptavkou - coz prakticky znamenalo investovat do obrovskych infrastrukturalnich projektu. Mnoho regionu roslo na papire jenom diky temto projektum. Neco, jako delalo Spanelsko pred tim, jen v o rad vetsim meritku. Dnes muzete videt krasne nove letistni haly v kazdem prdelakove, rychlovlaky a dalnice vedouci vlastne od nikud nikam - ekonomicka potreba byla zastrena potrebou nenechat padnout ekonomiku. Co ale maji tyto veci spolecne? Jejich udrzba stoji prachy, i kdyz se to nevyuziva.
Do tretice, na zacatku dvacateho prvniho stoleti si rekli, ze nechteji byt montovnou, ale potrebuji vybudovat narodni sampiony - obrovske podniky jako China National Petroleum nebo China Mobile dostavali od vlady dotace, aby rostli. Jenze, jejich rust znamenal logicky dve veci - vytlaceni soukromnych zivotaschopnych firem (a muzete najit radu prikladu, kdy byly tyto ne prilis pratelsky prevzate, a jejich majitele mohli byt radi, kdyz to prezili na svobode), a rust neefektivity, jelikoz politicke rizeni nebylo vzdy v souladu s market trendy.
Kdysi ekonomicky svobodna Cina ma momentalne HDP pravdepodobne ze 40% tvorene verejnymi vydaji a statem vlastnenymi spolecnostmi. Vysledek mozno odsledovat na cinske burze cennich papiru, koukni treba na Shanghai Composite Index a porovnej s S&P500.
Vysledkem jsou brutalne zadluzene statni a "spratelene" spolecnosti, tvorici samy o sobe bublinu ve vysi moznoa 40-50% HDP, brutalne zadluzene lokalni vlady, politicke klima, kdy vic zavisi na znamostech a politicke orientaci, a ekonomika, ktera navzdory tomu, ze z ni odchazi nejvic lidi v historii, neni schopna zamestnavat mlade lidi. Od tech se ocekava, ze se maji postarat o sve rodice a jejich rodice, protoze socialni system v cine je takovy, jaky je (proto ma centralni vlada opticky jenom krasny 14-15% podil na HDP).
Posledni, co doopravdy funguje, jsou podniky vytvorene v ramci primych zahranicnich investic, na ty se vlada boji sahnout.
Cinsky socialni smir byl dlouhe roky zalozen na tom, ze az desitky milionu lidi odchazelo kazdy rok z venkova (ktery je realne chudy) delat do mest, ale to uz skoncilo. Socialni pnuti v te krajine roste, a Xi misto toho, aby to resil, dela ramena, ale i on si musi byt vedom, ze mu tam tika nekolik casovancyh bomb, bublin, ktere jen cekaji, az vybouchnou. Prijit o export v tuto dobu by znamenalo, ze vsechno padne rychleji a tvrdeji.

Zrovna Číňané politiku od businessu oddělují celkem tradičně. Jakkoliv to neznamená, že to nedovedou i cíleně propojit.

Proto zhruba 25-30% cinske ekonomiky pripada na statem vlastnene spolecnosti? Proto maji tyto pristup k nejruznejsim exportnim vladnim fondum, a mnoho dealu bylo financovano primou pujckou z nektereho z techto statnich fondu nakupci?
Cina uz davno neoddeluje politiku od biznisu, ale za poslednich 20 let ziskali pocit, ze dokazou porucit vetru, desti a ekonomickym zakonum. Prdel bude, az zjisti, jak se pletli.

Myslel jsem na nižší úrovni.

A my s tím máme společného konkrétně co? (ber to jako řečnickou otázku, odpověď, kterou bych pravděpodobně dostal, by nejspíš nedávala smysl)

Tak jestli dobyje Ukrajinu, tak Slovensko a Maďarsko se k nemu přidá, případně nějaký mírový anšlus, a máme je na hranicích. Pak už bude pozdě začít budovat obranu.

16. 4. 2024, 13:51 editováno autorem komentáře

LOL.

Ty se tomu směješ, protože si to nedokážeš představit. Stejně jako my jsme si nedokázali představit útok Ruska před 2 lety.

Já se tomu směju, protože to je blbost. Vlastně vůbec je vtipné, jak se někteří podléhají zcela nesmyslnému strachu a zcela rezignují na jakékoliv kritické myšlení - tedy vlastně bylo by to vtipné, kdyby to pak nemělo dalekosáhlé negativní důsledky pro celou společnost :-/.

Howgh.

16. 4. 2024, 14:05 editováno autorem komentáře

Stejně to přišlo lidem vtipné před 2 lety.

Strachu? To je prostě obyčejný pragmatismus, příteli. Když vedle mě bude žít soused, co mi bude denně vyhrožovat a bude se aktivně snažit zavraždit mého druhého souseda, pořídím si brokovnici a naučím se střílet. Právě proto, že tím kritickým myšlením trpím. Ostatně povšimněte si, kdo se tu snaží zjevný problém zcela nekriticky ignorovat, že? Sebeprojekce je mrcha.

Slezte už z toho obláčku.

Houby pragmatismus, prachobyčejný strach. Jednak se v této ani nejedná o souseda, a jednak nemá žádný důvod, aby šel zavraždit i nás. Pravdou ovšem je, že někteří se snaží ze všech sil, aby mu ten důvod dali - všelijakými velkohubými prohlášeními a nepřátelskými akcemi.

Opět analogie: Vylezte už z té temné díry a užijte si trochu sluníčka :-).

Víte kulové o tom co a jak vnímám. Takže gratuluji ke skvělé sebeprojekci. Právě kvůli vám podobným to třeba budeme muset řešit (a nebo taky ne) a důvod mít ten strach fakt bude. V historii to tak už bylo nesčetněkrát. Přesně vám podobní za to budou moci. Jenomže lidé se nemění, viďte.

Jenomže ti vám podobní to zcela pravidelně pochopí až u zdi. S vámi je to prostě pořád dokola už asi třicet tisíc let.

Opět úplný nesmysl, založená na plošně a záměrně vyvolávané atmosféře strachu. Doporučuji zamyslet se nad tím více zeširoka.

Kdybych se nad tím nezamýšlel zeširoka, jsem zhruba tam, kde vy. Proti zlu je třeba postupovat důrazně. Právě proto, že v úzkém horizontu vypadá, že se člověka netýká ale nakonec ho dožene. A tady to platí o to víc, o kolik víc jde o dlouhodobé záležitosti. Tady vůbec není co řešit.

Kvůli tomu, že mi FVE nepomůže v zimě, proč bych nefungoval zadarmo zbylé tři čtvrtě roku? A jinak i v zimě FVE vyrábí, akorát znatelně méně. Elektřina, kterou musím koupit, je o to nižší.

> Moderní je nyní topit pomocí tepelného čerpadla, takže v zimě je proto spotřeba vyšší. Navíc se musí více svítit.

Zapomněl jste na globální oteplování. Zima krátká a na léto už si čím dál více domácností pořizuje klimatizaci. A svítit se dá úspornými LEDkami.

> Do budoucna to vypadá, že přebytečná elektřinu nebude možné prodávat protože jí bude v oné době obecně nadbytek.

Naopak, pracuje se na různých využití přebytečné energie (ne kvůli domácím FVE). Já třeba rád nabiji přes den v práci, když bude spot záporný - zaměstnavatel za to dostane dokonce zaplaceno (ani není třeba řešit distribuci od mého domu v jiném městě, o čem jsem psal minule). A v neposlední řadě off-the-grid řešení netrápí přebytek energie - furt se mi přes den nabije domácí baterie a já s ní pak můžu dělat, co chci.

> Pomoci také může, nejezdit do práce a pracovat z domu. Pak zvládnete více elektřiny spotřebovat přes den. Zimu to ale neřeší.

Však dnes už se běžně půl týdne pracuje z domova (včetně naší firmy). A nevyužít FVE jen kvůli tomu, že mi část zimy moc nepomůže?