Čína začíná s IPv6

No vida, jak to v Číně jde. Strana řekne, a tak to bude.

Taky by už se to tady mohlo konečně pohnout. Ono by stačilo, aby byla povinnost poskytovatele připojení dát veřejnou IP adresu pro každé koncové zařízení. V opačném případě by se ta služba nesměla nazývat připojením k internetu.

Jen aby to nebylo tak, že Čína přejde na IPv6, a tak najednou zbyde spousta IPv4 pro zbytek světa :) Čína své adresy určitě ráda zpeněží, a na přechodu na IPv6 tak ještě vydělá, a nás vrátí zpět do IPv4...

Só to zkrátka Čímani ..... opravuji Číňani.

No to by byla hotová tragédie... ;-)

Díval jste se, kolik těch adres IPv4 má? Bude to na „vracení“ stačit?

Ono by nejake verejne IPv6 napred musel clovek na zapade dostavat a ne ty parodie od UPC a dalsich (a ne jen u nas) ;-)

On nektery poskytovatel prideluje ULA prefixy?

Jaká parodie je v tom, že UPC přiděluje veřejné IPv6 adresy?

Pokud jste běžný uživatel, tak nemá cenu ani vysvětlovat.

Pokud chcete větší rozsah, zkuste se s nimi domluvit. Nejspíš si ale budete muset připlatit.

No, porad je to lepsi nez byt za CGN :-) Ja to nepodporuji, ale na druhou stranu, vice subnetu si mezi consumery bude chtit udelat jen velmi malo zakazniku. Naproti tomu verejnou IPv6 pro kazde zarizeni na te siti muze vyuzit kazdy pouzivajici P2P sluzby, VoIP. Predpokladam, ze jakmile se IPv6 rozmuze, tak se aplikaci toho vyuzivajicich, bude objevovat vic a vic a pri trose stesti zmizi spoustu workaroundu (typu nat-hole-punch). Pripadne na server push se to krasne vyuzit.

Jinak u b2b u UPC pokud vim neni problem mit vetsi rozsah.

... Ono by stačilo, aby byla povinnost poskytovatele připojení dát veřejnou IP adresu pro každé koncové zařízení. ...
Viem si to zivo predstavit :
- chces pristup z desktop PC ? Zaplat si sluzbu pripojenia zariadenia do internetu.
- chces browsovat z tabletu pocas pobytu na WC ? Zaplat si dalsiu sluzbu pripojenia zariadenia do internetu.
- chces dat detom pristup z mobilu ? Zaplat si dalsiu sluzbu pripojenia zariadenia do internetu pre kazdy mobil.
- chces pripojit chladnicku ? Zaplat si dalsiu sluzbu pripojenia zariadenia do internetu.

Taky si myslím, že by páni poslanci měli předepisovat závazná pravidla pro to, jak má fungovat internet.

Pardon, to mělo být na předřečníka.

Ne, politiky bych do toho preventivně netahal. Stačí, aby ČTÚ začal pracovat a vymáhat existující předpisy.

EU nařizuje síťovou neutralitu, že? IPv6 je normální, standardizovaný komunikační protokol, že? Tak proč ISPík svévolně a selektivně blokuje přístup k IPv6 only serverům? No a přístup do domácí sítě je přece datový přenos jako každý jiný, proč ho ISP svévolně znemožňuje? A proč někteří mají v podmínkách, že nesmíš provozovat doma některý služby? Prostě sázet ISPíkům flastry jak Terrence Hill facky a to by bylo, aby to nebylo.

Jestli se ti něco nezdá, dej to k soudu. Já se poškozen necítím.
Mimochodem, když tu kdosi cenzuroval emaily, root tomu tleskal.

Když si napíšu svůj standard, bude ho muset každý ISP v EU implementovat?

Nevím, jestli by se něco změnilo. Několik takových nařízení a sporů o název už bylo (EU, státních i soukromých) a v praxi se nic nezměnilo, akorát je na obalu napsáno „Pomazánkové m*slo“. Operátoři by prostě začali třeba nabízet „připojení“ (neřekli by k čemu).

Daleko zajimavejsi by byla povinost uvadet (stejne jako na cigarech) pekne velkym pismem na kazdem materialu "TOTO V ZADNEM PRIPADE NENI PRIPOJENI K INTERNETU"

Docela by me zajimalo, kolik lidi by si to poridilo, specielne v tak konkurencnim prostredi jako trh ISP je.

a bude mi v te vasi siti fungovat youtube? A budu moct hrat hry? A proc tam mate tedy "TOTO V ZADNEM PRIPADE NENI PRIPOJENI K INTERNETU"? Kvuli nejakemu debilnimu zakonu? Aha, tak to rozumim...

Tady by bylo potřeba dělat osvětu, co to vlastně internet je, a hlavně že internet != WWW. Sice televizi nevlastním, ale u rodičů jsem onehdá v TV viděl spot na téma bezpečnost na internetu. Tohle by šlo dělat stejným způsobem, a zakončené by to mělo být varováním: Nenechte se zotročit provozovateli cloudů, žádejte plnohodnotné připojení k internetu.

Však na huliče to taky žádný extra vliv nemá.

Trh ISP na mnoha místech (někdy ani ve velkých městech) moc konkurenční není.

To by mělo smysl pouze v případě, že by ty šynakrabky samy o sobě za něco stály.

A nepřecházejí náhodou na adresy FE80::, které pak budou routované do internetu přes velkého čínského bratra ?

Oni už si to nějak zařídí. Ať už "nat"ovaným stylem, ať už jinak. O tom nepochybuji. Ale, pro IPv6 je tojejich zavádění, obecně, možná důležitější zpráva než vypadá. Znamená to, že už budou mít vychytáno, jak provoz regulovat, sledovat, omezovat (i FUP podobným stylem), blokovat a podobně.

Z toho vyplývá, že i pro "západní" ISP, i většího charakteru, budou časem k dispozici levnější technologie (hw+sw) pro IPv6, dotažené do konce a odzkoušené praxí. Až se rozhodnou to číňani zpeněžit a část pustit do světa. Tedy takové, které levněji (sic!) ustíhají (sic!) sledovat/řídit i větší provoz via IPv6 (tedy i řídit/omezovat i navíc přitom udržet přesný přehled kdo kolik prosurfoval - i to kdo a kde např. ze zákona u nás musí být sledováno u ISP).

Hmm... Při tom, jak vypadají čínské IOT věci bych byl jen velice nerad, kdyby nám tu řídil internet jejich SW.

Rád nerad, chápu. Ale, z pohledu ČR, pokud jsem stačil sledovat, tak pro opravdu obrovské operátory není IPv6 až tak kritické, resp. zvládli to (více či méně lépe, ale zvládli).

Vyloženě garážové firmy pro (doslova) pár lidí, barák, ... (ještě jich pár je), tak ty jsou úplně mimo a tam jim stačí i slabší věci, často nepočítané. Navíc často nepracují na bázi ISP, ale nějaká ta obezlička kolem (družstvo, něco uzavřeného), takže např. nepotřebují nutně sledovat, plně řídit (jen částečně) a nemusí archivovat tolik info.

Ale ta střední kategorie a větší (pro sídliště, vesnici, také jich u nás pár je - a ne úplně málo), tak těm by se mohlo dosáhnout pro levnější HW/SW pro IPv6 "out of box" (v uvozovkách, tedy řešení nyní cenově dostupná pro jinak větší segment). Tam by to pak prostě mohli nabídnout koncákům už jen proto, že to už najednou mají, automaticky, v rámci obměny HW bez další práce (práce nad nutný rámec, který stejně musí být pro IPv4).

Pravda, jen odhaduji a může to být i hodně špatný odhad. Uvidíme.

Hlavním důvodem je beztak jednodušší sledování veškeré síťové aktivity každého občana.

Samozřejmě. Na co jiného by internet v Číně byl. No a týká se to jenom Číny?

Narozdíl od Číny to ostatní musí dělat tajně a nemohou to vynucovat zákonem.

@Guest

Takže stejné manýry a stejný výsledek. Přemýšlím, jestli to že to dělají tajně, v zemi kde si to neuzákonili, není ještě horší ...