Vlákno názorů k článku
Čína zakázala bankám obchodování s bitcoiny od tkvs - Cina ma u mna +1 To uz je totalna...

Cina ma u mna +1

To uz je totalna ludska zvrhlost, aby si niekto generoval kapital skupenim a pouzitim vsetkych grafickych kariet z trhu na tazbu.

To nehovorim, kolko el. energie sa spotrebuje koli takej <>ne ako *coin

Dufam, ze sa nikdy nedozijem imaginarnej meny, kde len trubiroh si moze myslet, ze nebude ovladana politikmi moderneho sveta.

Ano, mnohem lepší sou ty papírky z rozmělněné kůry a kolečka z různých kovů a slitin jejichž hodnota = cena materiálu + výroby :)

Kolik el. energie se asi spotřebuje na tisk nových bankovek? Ražení mincí?
Bitcoin je podložený prací minerů, kteří dělají něco užitečného - ověřují transakce.

Naopak, to že bitcoin nemůžete vzít do ruky (ale, vlastně můžete -- viz Trezor) neznamená že je imaginární. Bitcoin mnohem reálnější než jakákoliv současná měna :)

Kolik el. energie se asi spotřebuje na tisk nových bankovek? Ražení mincí?

Ehm... Není nad to si pořádně naběhnout a udělat ze sebe idiota, že.

The trade-off here is that as virtual value is created, real-world value is used up. About 982 megawatt hours a day, to be exact. That’s enough to power roughly 31,000 U.S. homes, or about half a Large Hadron Collider. If the dreams of Bitcoin proponents are realized, and the currency is adopted for widespread commerce, the power demands of bitcoin mines would rise dramatically.

Ještě něco k tomu máte?

dělají něco užitečného - ověřují transakce.

Zatímco banky a další platební instituce je neověřují, že. Kdyby je ověřovaly stejně "efektivně" jako mineři, tak tady asi brzo máme celosvětovou energetickou krizi. *facepalm*

V tom jsou tradiční měny mnohem efektivnější. Jejich výroba je o tom, že se někde na schůzi ČNB odhlasuje, že se "udělá" pár set miliard CZK na devizové intervence. Stojí to akorát elektriku do kávovaru na té schůzi a pár desítek integerů v nějakých databázích.

Podstatny rozdil je v tom, ze zatimco emice beznych men je rozvahove neutralni a centralni banky je mohou pouzit jen na nakup (obvykle docasny - repo operace, nekdy i primy) nejakych jinych aktiv (ktere pak drzi jako 'kryti meny'), emise bitcoinu je z hlediska rozvahy ziskem emitenta (a ten to muze pouzit na cokoliv).

Náročnost těžby bicoinů se postupem času zvyšuje, což je přece dobře. Papírových peněz nebo čísel na účtech si mohou státy vyrobit libovolné množství, a manipulovat tak s objemem hotovosti a inflací, a ještě stanovit úrokové míry.

Presne tak, ale ten kdo si nabehl jste spise vi mily Lol Phirae.

Kolik energie spotrebuji zarovky v bankach ktere ony plisky papirky a kdo vi jake jine predmety spravuji?
Malo? a co instituce ktere na ony banky a obchodni systemy dohlizi?
Vyrobu onech predmetu jsme uz zapocitali tak nam zbyva energie spotrebovana na smenu techto predmetu (kasy, bankomaty, auta ktera je prevazeji, atd...).
Nezda se vam toto cislo ponekud vyssi nez 31000 domacnosti s klimatizacemi ?

Dobre meli by jsme si uvedomit ze srovnavame cenu vyroby bitcoinu ktera je omezena a naklady na pouzivani predmetu ktera je neomezena. Naklady na obchodovani s bitcoiny jsou oproti smene predmetu prakticky nulove.

Co se tyce bitcoin, tak aktualne je vykon cele bitcoin site kolem 6 500 000 GHs. Pricemz lepsi zarizeni maji spotrebu kolem 1 W na GHs a horsi kolem 6 W na 1 GHs. Takze se spotrebou dostanete nekde na 6 500 000 * 6 = 39 MW.

Co se tyce Litecoin, ktere se tezi na grafickych kartach je celkovy vykon site 60 000 MHs. Pricemz grafika ma spotrebu 300 W a poskytuje vypocetni vykon 0.6 MHs z cehoz plyne 60 000 / 0.6 * 300 = 30 MW.

Ostatni cryptomeny co se tyce spotreby jsou zanedbatelne.
Jako nechapu kde vzali 982 MW.

Pise se o 982 MWh za den = 41 MW