Vlákno názorů k článku
Čínská vláda upřednostnila Microsoft před Linuxem
od tdx - Důvod je víc než jasný - systém s...
-
tdx (neregistrovaný)Důvod je víc než jasný - systém s otevřeným kódem podporuje svobodu, systém s uzavřeným kódem přesný opak, tj. dohled ve stylu Velkého bratra. Na tom se čínská vláda se soukromou firmou jistě bez problémů (a hlavně všech skrupulí) dohodne. Rozhodně nejde o porážku Linuxu. O spojení s totalitním systémem, kde je porušování lidských práv normou, totiž nikdo z vývojářů určitě nestojí. Peníze ale nesmrdí, že...
-
anonymníKvalita u otevřeného softwaru je bohužel někdy tak nízká, že jej často nemohu ani použít. Kouzlem vyšší ceny produktu je fakt, že se jedná o komplexní produkt, kdy se o vše stará výrobce a o nic zákazník. Otevřený software leží všem komerčním firmám v žaludku. On je zase tak přímo neohrožuje, ale prostě nabízí alternativní řešení, které i kdyby nikdo nepoužil snižuje cenu softwarových produktů na trhu což je na druhou stranu dobře pro všechny potencionální zákazníky :-)
Když pročítám Abclinuxu.cz nebo Root.cz nestačím se divit. Ona je nová verze Open Office 2.2.x, která je už jenom o několik tříd horší než MS Office 2003. To je teda, ale pokrok. Microsoft má dominantní postavení na trhu desktopových operačních systémů, protože je to společnost, která je schopná přinášet největší množství inovací pro své klienty. -
Quantim (neregistrovaný)"Kouzlem vyšší ceny produktu je fakt, že se jedná o komplexní produkt, kdy se o vše stará výrobce a o nic zákazník."
Ano je pravda ze Windoiws je dobry pro lidi, ktery chteji vse hned a bez prace, protoze proc bych se mel starat, kdyz za to platim takove penize. Otazka ovsem je, jestli chci platit za neco s cim nesouhlasim(licence MS windows) a nebo obetovat trochu volneho casu a poridit si neco co splnuje me pozadavky a v nicem me neomezuje. -
anonymníStále více firem dochází po Linuxové euforii, že "zdarma" není "nejlevněji".
http://www.computerworld.cz/cw.nsf/id/vzdelavani_linux_vs_microsoft -
anonymníVse hned a bez prace. Ano to je idealni stav.
Pokud jsem clovek, ktery ne nezivi hrabanim se v pocitacich (systemak, admin, programator) pak skutecne chci pocitac pouzit k tomu abych na nem mohl delat sve veci (psat, poslouchat hudbu, hrat, malovat, upravovat fotky, skenovat, pripojit se, ...).
Nechci se kvuli kazde z techto veci prohrabavat tunami diskusi a kilogramy konfiguracnich souboru abych to mohl po trech hodinach neuspechu vzdat a nebo treba i zvitezit.
Kdyz mne na windows nejaka aplikace omezuje, poohlednu se po jine a velmi casto nejakou najdu (ano muze byt i open source). Kdyz mne nejaka aplikace omezuje na linuxu (pokud ji tedy vubec najdu) je o dost vetsi problem najit alternativu, natoz ji nainstalovat pokud zrovna nahodou neni v balicu pro ten spravny system. -
khell (neregistrovaný)Vám ta OOo musí nějak ležet v žaludku... člověk by skoro řekl, že je ještě dražší, než MSO a že bude mít ještě restriktivnější podmínky používání. :-D
Ta největší inovace pak bezesporu je permanentní buzerace platících zákazníků... a jejich neustále lustrování, jestli nedejbože někde MS neutíkají peníze (celá věc by se samozřejmě dala řešit mnohem elegantněji, ale proč to platícím koncákům zjednodušovat, že, když je solidní šance, že alespoň část z nich vysolí v případě problémů peníze raději znovu, než aby se dohadovali s MS o svým právech). -
khell (neregistrovaný)Je to VELMI prosté... stačila by možnost legální deaktivace přes Internet/telefonicky za účelem reinstalace produktu (analogie ke stávající aktivaci - a nedocházelo by k falešným poplachům při reinstalacích).
Využilo by se to samozřejmě hlavně u krabicových verzí, ale i u OEM by se to čas od času mohlo hodit. Snad každý někdy zažil situaci, že nejjednodušší bylo systém a aplikace komplet reinstalovat místo pracných pokusů o záchranu.
Samozřejmě, ta věc by musela být právně a legálně ošetřena (např. klíč by musel být vázaný na jméno či podobně), ale nemám pochyb, že by se to nedalo za současného stavu věcí realizovat.
Ovšem ono je výhodnější šířit FUD, občas něčí kopii Windows či Office prohlásit za nelegální a pak eventuálně zinkasovat peníze znova.
Je s tím míň práce a je z toho víc peněz... s tím souvisí i politika MS neposkytovat u OEM verzí Office 2007 instalační média. -
LO (neregistrovaný)Reinstalace přes stávající systém nevede k nutnosti nové aktivace (formátování před instalací či paralelní instalace je samozřejmě jiné kafe). Navíc další aktivace selže až po nějakém počtu aktivací v nějakém časovém úseku. V praxi to tedy není takový problém, jak by se mohlo zdát.
Klíč vázaný na jméno nepřichází v úvahu. Aktivace nesbírá údaje, které by umožňovaly uživatele jednoznačně identifikovat. Kdybyste musel Microsoftu dát své osobní údaje (třeba jméno) kvůli aktivaci produktu, asi byste se bouřil. Nějaké další nápady k aktivacím?
Politika neposkytování instalačních médií je pokud vím snahou výrobců HW ušetřit, kde se dá. Média si lze objednat. -
khell (neregistrovaný)I vy jeden srandisto...
To zní skoro jako kdyby jste to opisoval z MS příručky... :-D zkuste místo těch žvástů trochu praxe.
Vzhledem k tomu, že při aktivaci jsou odesílány určité informace a při WGA rovněž, by mi otevřené "zamčení klíče" na konkrétní údaj (a takovým konkrétním údajem může být m.j. i jméno) s možností vzájemné verifikace přišlo jako oboustranně transparentní řešení, které by navíc vylučovalo napadení legálně zakoupeného klíče nějakým keygenem (to je totiž vůbec nejčastější příčina těchto problémů).
Ovšem s tím by bylo moc práce, že.
A jinak... já myslel, že MS má dost velké marže na to, aby mohl svým uživatelům poskytnout tak základní věc jako je instalační CD... :-DDD (nemluvě o tom, že MS u OEM verzí v první chvíli -byť celkem logicky- odpálkuje uživatele k dodavateli jeho počítače a až po velmi dlouhých obstrukcích, na které nemá každý žaludek, je ochoten médium zaslat za nějaký manipulační poplatek sám - to nemluvím o tom, že čas od času nějaký ten dodavatel výpočetní techniky zcela prozaicky zkrachuje). -
LO (neregistrovaný)Žvást vypadá tak, jak jste předvedl se svým "přímočarým" řešením aktivace.
Ještě jednou: při aktivaci se neodesílá nic, co by umožňovalo váš počítač jednoznačně identifikovat. Vy byste chtěl takovou identifikaci zavést. To je ale veliký problém ohledně bezpečnosti osobních dat. Možná nevíte, o čem mluvím; v takovém případě celou věc pusťte z hlavy, protože vám to nejsem schopen/ochten vysvětlovat celou problemtaiku ochrany osobních údajů.
Dále primární problém aktivace nejsou keygeny, ale volume licence pro corporate zákazníky. S takovým klíčem (klidně generovaným keygenem) aktivujete v podstatě počet PC. To s Vistou skončilo.
Jiné firmy také chrání své produkty proti kopírování. Některé firmy třeba HW klíčem. Kupodivu i ten se dá obejít - cracknutím SW, případně "falešným" HW klíčem. Jenom vy máte v kapse skvělé řešení, které bohužel nefunguje ;)
MS má jisté marže, o tom žádná. Ale když chcete levnější Windows (což OEM výrobci chtějí), není důvod vozit do továrny kamiony DVDček. Zvlášť ve firmách je "užitečné", když máte 5000 CDček s operačním systémem ;). Při objednávce počítače můžete říci, jestli chcete média, nebo ne. Pokud vám je nedodá prodejce (měl by), MS to umí, když jim pošlete kopii faktury. Jinými slovy: není v tom žádná záhada. -
McBig (neregistrovaný)"Ještě jednou: při aktivaci se neodesílá nic, co by umožňovalo váš počítač jednoznačně identifikovat."
Opravte me jestli se myslim, ale co potom znamena ten text pri aktivaci, jak je tam napsano, ze pri aktivaci je overovana platnost instalace, coz u nekterych (OEM) verzi spociva v overovani HW... nebo jinak, jak teda ten jejich uzasnej system pozna ze ste vymenil desku pocitace a pak zacal system preinstalovavat ? Hada z kristalove koule ? Teda ano... dokazu si predstavit nejake hash kody... ale kdyz existuje algoritmus pro zakryptovani ...:D to uz by MS opravdu musel chtit :)
A kdyz to dela spolecnost skype ? Tak proc ne MS ? Nerikejte me, ze by mu ty statisticky informace o pouzivanym HW k nicemu nebyly ... skoro by byl blbej, kdyby to nedel. -
LO (neregistrovaný)Jakou chcete odpověď? Že MS posílá data na mateřskou loď, nebo nějakou vážně míněnou?
Aktivace sbírá několik hashů HW, plus hash jazykového nastavení. Vygenerované číslo není unikátní. To je pak spojeno s vaší instalací. Pokud je čísel k vaší instalaci moc, máte problém.
Některé OEM verze jsou vázané na konkrétní BIOS (obsah ACPI_SLIC). Nevím, jestli je to jen produktovým kódem, nebo zda média obsahují upravené binárky.
Nevím, co by měl dělat Skype, a nevím, o čem mluvíte. -
McBig (neregistrovaný)Teoreticky by nemelo byt moc vygenerovanych cisel ale pouze jedno, ale sam si nedelam iluze o boji proti nelegalnimu pouzivani windows ze strany MS. Nicmene fakt ze jse identifikovanej zelezem... je prave to o cem sme se tu bavili.. a co se toho hashe tyce... ano je to jedna z moznosti, jak by to mohlo byt... ale ani jeden z nas to nevi.
Po hlubsim trasovani skypu (kuli nejake chybe na 64bitu) se zjistilo, ze odesila ... cislo desky, biosu nebo tak neco ... kamsi na materskou lod. Ale to uz sme uuuuuplne nekde jinde.. a to bych nerad.... byt to ma s os hodne co spolecneho... je to o duvere mezi poskytovatelem a dodavatelem. -
LO (neregistrovaný)Číslo je na konci pochopitelně jedno. MS má Privacy Policy, viz zde. Pokud by jí porušoval, byl by to samozřejmě dost problém.
Samozřejmě typ BIOSu se zjišťuje třeba kvůli BIOS locku. Od XP je součástí aktivace hash informace: o video kartě, SCSI adaptéru, IDE adaptéru, MAC adrese síťové karty, typu procesory, jeho sériového čísla, typu HDD, jeho serial number (generováno při formátování), typ CD/DVD-ROM, velikost paměti. Hash měl v XP jen 64 bitů.
-
anonymníZaujala ma tvoja posledná veta, je ako vystrihnutá z nejakého letáku:
> Microsoft má dominantní postavení na trhu desktopových operačních systémů, protože je to společnost, která je schopná přinášet největší množství inovací pro své klienty.
Presne tá istá veta je tu:
http://blog.air4web.com/open-source-microsoft.html
Je to náhoda?
