Vlákno názorů k článku
Čínští útočníci získali osobní údaje státních zaměstnanců USA
od j - Copak? Kdo nic nedela se prece nema ceho...
-
Ja nic nezopakoval, ja to upravil do kontextu tebou zminenych metadat, abys to snaze pochopil, protoze stara cinska moudra jsou casto znacne krypticka.
Jinak se sledovanim metadat a komunikace to nema spolecneho nic, ale ma to neco spolecneho s pristupem, kterym v USA oblbuji lidi: Kdo nedela nic ilegalniho, nema se ceho bat. A to, ze statni zamestnanci maji napriklad manzelku, deti, bankovni konto, socialni pojisteni, jsou sice soukrome veci, po kterych Cinanum nic neni, ale neni to ilegalni, takze by to vlastne melo byt temer verejne, jako si statni administrativa mysli, ze by temer verejna mela byt komunikace uplne vsech lidi. Oni by soudruzi nejradeji, kdyby lidi zili ve sklenenych domech, jako v Zamyatinove knizce We.
-
Hmm (neregistrovaný)
j: "Copak? Kdo nic nedela se prece nema ceho bat? Tak v cem je problem?"
ty: "Kdo nic nedela, nepotrebuje tajit metadata."Pritom clanok je o ziskani udajov z databazy zamestnancov, cize nic co by bolo spojene s odpocuvanim komunikacie alebo zachytavanim metadat komunikacie.
Obaja ste napisali rovnaky nezmysel, ktory rovnako nesuvisi s temou clankou. -
Pokud ti to jeste nedoslo, tak to zkusim jeste jednou, vice polopaticky:
Stat (USA): Kdo nema co skryvat, nema se ceho bat.
j: To se nepochybne tyka i statu a jeho zamestnancu. Nemaji-li spinavosti, ktere musi skryvat, jiste se nemaji ceho bat.
j aplikuje na stat to, co stat aplikuje na obcany. Co je na tom k nepochopeni?
