Hlavní navigace

Článek o open source v časopise Euro

Sdílet

Petr Krčmář 26. 4. 2006

V časopise Euro se objevil článek Karla Zaorala, rozebírající rozdíly mezi open-source a komerčním software. Bohužel až příliš tendenční a zaměřený proti OSS. Rozebírána je cena i bezpečnost open-source řešení. Více o nepovedeném článku píše například Jankův blog na Lupě.

Našli jste v článku chybu?
  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 26. 4. 2006 12:33

    vlk (neregistrovaný)
    Clanek jsem necetl, ale kdyz ctu vas komentar, ihned me napadne: a neni mozny, ze ten komercni sw je fakt vyhodnejsi, casto kvalitnejsi? Mohl by tohle vubec OSS fanda nekdy jen naznakem pripustit, mohlo by mu to vubec vytanout v jeho extremisticky mysli?

    Znam cloveka, co by nikdy nepripustil, ze neexistujou pouzitelny alternativy k nekterym komercnim produktum. A kdyby prislo na vec, klidne by pul roku tvoril neco, co by jinak zabralo dve hodiny, jen proto, aby dokazal, ze to jde i v OSS produktu. Mam dojem, ze takovych lidi je hromada.

    Kdy uz lidi zacnou porovnavat veci s nadhledem...

    Jinak, mir!
  • 26. 4. 2006 13:42

    lyon
    Argumentu pro vhodnejsi nasazeni OSS je dost, stejne jako jsou argumenty pro nasazeni komercniho SW (ten muze byt taky open, ze), zalezi spis na konkretnim pripadu. Tvrdit ale, ze je komercni soft vyhodnejsi na zaklade toho bludu ze zmineneho casopisu, muze jen ... (oznaceni dotycneho doplnte sami).
  • 26. 4. 2006 21:17

    ctirad (neregistrovaný)
    Tady vůbec nejde o nějakou polemiku, jestli je výhodnější ten nebo onen produkt. Tady jde o to, že autor článku si evidentně plete opensource a warez.
  • 26. 4. 2006 13:18

    Kay (neregistrovaný)
    Mas naprostou pravdu, atkovy lidi je spousta. A mozna by byl dobre nejdrive premyslet a az potom kritizovat. predstavme si treba situaci, kdy je treba rychle nasadit nejaky server pro ostre pouziti. Pokud to tedy opravdu chceme udelat rychle s lehkou konfiguraci a zaroven chceme mit zaruku kvaliti. Nasadime komercni OS (vsichni vedi o kterem mluvim).
    Ted mi jiste fandove FOSS reknu, ze rychle, snadne, spolehlive, bezpecne a buhvi co jeste nabizi prave FOSS. Nicmene po svych zkusenostech s onim zminovany FOSS, vim sve.
    Musim se priznat, ze ja nejsem zadny guru co do FOSS, ale na druhou stranu za BFU se taktez nepovazuju. A prave proto muzu objektivne soudit, nasazovani obou OS na server.
    kdyz jsem nasazovali OS (komercni varianta, ktere je nutno vytknout jeji cenu, a preplacanost zbytecnym softwarem), bylo to v pohode, vse slo snadno, aktualizace bez problemu. A kdyz jsme potom na osobni PC nasazovali prave FOSS (tohle se musim priznat jsem sam nedelal, bylo to nad me sily) nebylo to zcela bezproblemove. Za hlavni minus bych zduraznil hlavne to, ze samotna konfigurace FOSS zabrala relativne hodne casu.

    Tedy, opravdu si myslim, ze by se ony dve frakce uzivatelu OS a FOSS meli konecne prestat dohadovat a uznat, ze kazda platforma ma sve vyhody a nevyhody.
  • 26. 4. 2006 13:48

    lyon
    Tedy ja nevim, kdo se tu hada, ale je to prave clanek od cloveka (nejspise) placeneho tvurci komercniho SW, ktery rozpoutava dalsi flame, a navic zpusobem, za ktery by se nemusela stydet ani komunisticka propaganda. Ten clanek prece nemuze rozumny clovek prijmout, a to vcetne tech, kteri komercni SW pouzivaji. Koneckoncu spousta takovych IT firem OS nejen vyuziva, ale i vyviji, a myslim, ze moc dobre vime, komu je open source trnem v oku v jakekoliv forme.
  • 26. 4. 2006 14:01

    Jarda (neregistrovaný)
    Hehe, takovy high availability server, ktery se musi furt restartovat kvuli updatum nebo naopak je furt napadeny cervy, protoze si ho nemuzes dovolit zrestartovat. Anebo kdyz Micro$oft udela nejaky dobry patch, ktery ti slozi kritickou aplikaci. :-)
  • 2. 5. 2006 17:56

    makin (neregistrovaný)
    No nevim nevim, kdyz jsem byl totalni BFU trvalo mi nainstalit widle tak tyden. nez fungovali. No a stejne kdyz jsem byl BFU s linuxem, ted nejdyl na isntalaci trva stahovani balicku ;-)