Vlákno názorů k článku
CloudLinux připravuje také vlastní klon RHEL s názvem Project Lenix od Humanoid č. 1264054 - poruchový - Roztříštěnost a sebestřednost, toť Linuxu mor...

Vy nechapete ze trzny podiel nie je to za cim sa tu nahaname.
Keby ste trochu vedeli o com to je tak by ste vedeli preco ten podiel nie je vyssi. Naviac neviem ci ste zachytil dominanciu Linux-u na strane serverovej, v podstate linux pohana internet, velke pocitace, a embedded zariadenia, nehovoriac o Androide. To ze desktop zaostava nie je chyba Linux-u ale dodavatelov HW ktory predbundluju Windows. To je vsetko.
Ukazem vam tisicky zariadeni ktore sa prichodom Windows 10 stali nepouzitelne nakolko uz na to nie su ovladace a pod Linuxom ich krasne rozbehnete.

Mám trochu obavu uvádět Android za příklad úspěchu. Ale budiž. Nicméně je to právě díky tomu, že si jedna firma vybrala jednu "distribuci", pere do toho peníze horem dolem a netříští se každej rok. To je úspěšný komerční model pro cokoli, byť je výsledek velmi poplaný filozofii té firmy.

Byl by linux pro mobily dneska tam, kde je, kdyby Google vyvíjel Googloid postavený na něčem jiném? Možná by existoval Linux Android, ale opět by měl stovku dister a 0,00 podílu.

Tohle jsou ale dva extrémy. Korporát vs. anarchie opensourcu. Proč nemohlo vzniknout něco mezi, něco rozumně financovaného s komplexním vývojem, co potěší náročného uživatele a nechcípne to při prvním Wayland sporu? Takový opensource existuje, světe div se, ale skutečně kvalitních kousků, které mají zázemí, peníze i zprocesované řešení chyb vč. závislostí, je skutečně pár. Proto se ptám - neprohospodařil se tu obrovský potenciál kvůli vadné filozofii?

Cakame tu na vas ako na spasenie! Kedy zakladate nove distro? Ukazte to vsetkym ako sa s takym Linux pokladom ma zaobchadzat.

Tak pokud bych měl pár miliard na vývoj, tak rozhodně nezaložím nové distro, ale převezmu nejpotenciálnější současné ;-)

A na co su ti miliardy? Ved predsa pises ze to ma obrovsky potencial. Zuzitkuj ten.

Peníze jsou nutné na postavení právě toho, co se tříštěním distribucí tříští s nima. Tým pro vývoj, správu (zejména bugy, zejména v nespravovaných závislostech), marketing a v případě desktopu zvláštní důraz na ovladače, UX a dokumentaci. Ten tým, co se zdarma neustále tříští mezi další a další distribuce, ale za peníze by podával špičkové výkony k jednomu cíli. Ten potenciál tkví v architektuře, užitečnosti a možnostech. Je bohužel zcela zazděný tříštěním, nedodělaností aj.

17. 12. 2020, 14:13 editováno autorem komentáře

Ake stale ovladace spominate? Tie su v jadre a ten je JEDEN. Vsetky distribucie ho preberaju, ziadna distribucia si nerobi svoje ovladace, a ak ano (napr. RedHat) vrati ich do kernelu. Z toho profituju vsetci. Takze distribucie obvykle iba balickuju co je hotove s nejakymi prednastavenymi konfiguraciami a popisom zavislosti. Vela veci sa deje na pozadi a uplne automaticky. Neviem aka je vasa predstava ze napr. v Debiane 100ka ludi cele dni drtia nejaky kod alebo co?

No kdyby to dělali, a nebylo to jako se vším v Linuxu, tedy že 100 lidí na celé planetě celé dny drtí kód, ale každý pro jiné distro, tak je Debian dneska na 50+% desktopů, o což se s váma klidně vsadím.

17. 12. 2020, 19:05 editováno autorem komentáře

Ne.

Ano, oni se radši tříští, protože právě tím sílí. Na linuxu je právě krásně vidět, jakou obrovskou sílu mu ta roztříštěnost dává.

Na linuxu je právě krásně vidět, jakou obrovskou sílu mu ta roztříštěnost dává.

Roztříštěnost mu sílu nedává. Roztříštěnost je vedlejší efekt možnosti vyvíjet si po svém. Na serverech se dá říct, že ten vedlejší efekt nehraje velkou roli a větší přínos je z toho, že vzniklo více směrů, mezi kterými se vybírá ten nejživotaschop­nější. Je to dáno tím, že adminové (nebo třeba vědci u superpočítačů) jsou vyškolení a rozdíly v ovládání jsou okrajové proti hlavnímu přínosu, který Linux přináší.

U desktopu je ovládání na prvním místě, přílišná roztříštěnost ty síly ubírá. To díky tomu, že výsledný produkt míří do rukou neproškolených laiků. Úspěch není závislý na hrubém prospěchu z používání, ale na tom, jak se uživateli líbí. Můžete říct, že to vývojáře nezajímá, že nedělají produkty pro radost, ale pro užitnost. Jenže ony jsou to spojité nádoby - když není radost uživatele, nenajde se ani financování.

Úspěch Linuxu v Androidu není dán tím, že by to byl jediný použitelný systém. Vidíme to na Applu, který vyšel z BSD a taky funguje. Viděli jsme to na Microsoftu, který nevyšel ani z Linuxu, ani z Unixu - a taky mu telefony fungovaly. Úspěch platformy u uživatelů je dán prostředím a celým ekosystémem, který buďto zaujme, nebo nezaujme.

Sílu mu dává právě ta roztříštěnost. Protože skoro pokaždé, když se nějak změní okolní podmínky, ukáže se, že už existuje několik větviček linuxu, které míří tímhle směrem. Jde jenom o to, zda se ty podmínky mění rychle, nebo jestli je prostředí hodně konzervativní, jako u desktopu.

O jediném použitelném systému tu nikdo nepsal.

Ano, oni se radši tříští, protože právě tím sílí.

Vetsi hloupost jste asi rict nemohl.

Co je na tom hloupého? Ukažte mi jedinou věc, která dlouhodobě funguje bez evolučního vývoje.

Ukažte mi jedinou věc, která dlouhodobě funguje bez evolučního vývoje.

Nechapu proc povazujete rozpad z jakehololi duvodu fungujici skupiny jako evoluci. Jestli z toho neco pak vzejde pokud to bylo planovano nebo ne, je o pili, strategii apod, ale nelze rict ze z toho bude hned evoluce.

Priciny tristeni jsou bud penize, nesoulad, bezradnost nebo zklamani z komunity jestli pak z toho bude jak rikate evoluce ty negativa se budou muset promenit v pozitiva, a to neni zaruceno, zalezi na okolnostech ktera nelze predem predvidat.

Evoluce znamená, že se nezávisle na sobě zkouší různé směry vývoje. Ty si navzájem konkurují a dál se vyvíjí ty, které nejlépe prospívají v aktuálním prostředí. Nejde tedy o žádnou skupinu, ale o spoustu jednotlivců vedle sebe. Což odpovídá linuxovému prostředí, tam neexistuje žádná velká skupina.

Evoluce znamená, že se nezávisle na sobě zkouší různé směry vývoje. Ty si navzájem konkurují a dál se vyvíjí ty, které nejlépe prospívají v aktuálním prostředí.

V7borne vite co to zhruba znamena. To furt ale neznamena ze rozpadem vznikne evoluce, tecka.

Ono se také nic nerozpadlo.

Nedává moc smysl posuzovat úspěšnost ekosystému kolem Linuxu podle toho, co používáte vy.

Nicméně Linux na desktopu prostě provar je.

Ako v com? Ja ho pouzivam uz 20 rokov bez potreby prepinania na nic ine.

A zvládl by to i člověk s polovinou tvých nepochybně bohatých znalostí v oblasti, tedy ne-geek? Já havaroval jednou na nerozchození wifiny, podruhé mi distribuce po každém startu oznámí pád kvůli grafické kartě, potřetí mi systém sejmul nějaký bug v rolling release. Řešení jsem nevygooglil, na víc nemám. A takových je nás drtivě víc než vás. Přitom nejde o žádný exotický HW, jen trapný mainstream. A za úplnou lamu se taky nepovažuju.

Zacinat na rolling distro ... hmmm. Ak si nedas NVIDIA proprietarny ovladac tak update karty ti chodi s updatom systemu. A akuze wifi si to nerozchodil? Ja taku nepoznam, a to nam na linuxe chodi cela firma vratane desktopov a notebookov.

Wifi byla nějaká úplně obyčejná šunka od Broadcomu. To už je pár let. 4 distribuce jsem zkusil, a pak to na pár let vzdal. Teď mě školí grafárna, co po startu systému provede restart sebe sama a sejme xWayland.