Názory k článku
Co bude v Ubuntu 9.04
-
Dalsi z nevyhod OSS produktu je jejich prilis rychly release cyklus. Kazdy pulrok nova verze a podporovana je jenom rok. Distra s delsim cyklem RHEL, SLES - snad 5tiletym zase nejsou mezi koncovymi uzivateli tak oblibena protoze 'nejsou zadarmo'.
Ted se vzijte do pozice ISV ktery by rad produkoval BFU soft pod Linux. Musel by udelat balicky pro X verzi Y dister ktere jsou v objehu, nemluve o testovani.
Tezky zivot, co? Navic targetite 1% trhu ktere nerado plati za software.
Pravda ubuntu ma alespon LTS verzi. Ale treba DB2 neni pro ni certifikovana, je jen pro 7.10. Osobne nechapu Ubuntu maniky proc platili drahe prachy za certifikaci na verzi s 18 mesicnim zivotnim cyklem. No kdyz chce cpat prachy IBM... -
Od kdy se platí za CentOS, který je přesnou kopií RHELu? Proč by výrobce nemohl udělat něco jako má OpenArena? V jednom 300 MB balíku vše potřebné ke spuštění na Windows i Linuxu. Kdo chce svůj software nabízet i pro Linux, cestu si najde. Kdo nechce, tak plácá něco o nekompatibilitě dister. To, že "linuxáci" neradi platí za software je někde nějak dokázaný? Řek bych, že poměr nelegální/legální Windows bude trochu zajímavější než nelegální/legální komerční software na Linuxu. -
CentOS nema certifikace, tedy je pro provozovani v podnikove sfere nezajimavy. Open arenu jsem nevidel,
koukam ubuntu prodava windows kodeky za $40, tedy temer za cenu Windows XP.
http://shop.canonical.com/product_info.php?products_id=244&osCsid=16b0b1f9f63d44cfbab58e575b77be78
Nelegalni soft pro linux? Ono na linuxu hlavne neni co piratit. Krome softu typu Oracle, ktery se z principu nepirati. -
Sten (neregistrovaný)
koukam ubuntu prodava windows kodeky za $40
Nikoliv Ubuntu, ale Fluendo. Ty samé kodeky jsou zadarmo v repozitáři Medibuntu.
Btw. snad nechceš nějaké firmě kecat do toho, za kolik má prodávat své produkty :)
Krome softu typu Oracle, ktery se z principu nepirati.
Myslíš z toho samého principu, proč se nepirátí Photoshop?
-
Sten (neregistrovaný)V Linuxu jsou taky zdarma, ale jedna firma se rozhodla je prodávat. No co, GPL to dovoluje.
Nemysel jsi náhodou tím důvodem, proč se Oracle nepirátí, že skoro nikdo tak propracovanou databázi nepotřebuje a místo toho používá MySQL nebo Postgres? No a s Photoshopem je to stejné, jen uživatelé Windows nedokáží pochopit, že na úpravu fotek z dovolené nepotřebují profesionální grafické studio, ale úplně stačí třeba ten software, co dostanou k foťáku, nebo v Linuxu třeba digiKam.
Linuxová verze Photoshopu není, protože ji stejně nikdo nechce :) -
Oracle se nepirati protoze ti lidi co by byli ochotni pouzivat upirateny Oracle (logicky neni k nemu support coz je dost zavazny nedostatek, kdo to bude opravovat kdyz se neco rozbije a admin si s tim neporadi) s nim neumi pracovat a nejsou ochotni se to naucit. Misto toho si vezmou treba to mysql se kterym jim poradi ka kazdem rohu kdyz se jim to rozbije.
-
Sten (neregistrovaný)
Dalsi z nevyhod OSS produktu je jejich prilis rychly release cyklus. Kazdy pulrok nova verze a podporovana je jenom rok. Distra s delsim cyklem RHEL, SLES - snad 5tiletym zase nejsou mezi koncovymi uzivateli tak oblibena protoze 'nejsou zadarmo'.
Debian asi neznáš, co?
Ted se vzijte do pozice ISV ktery by rad produkoval BFU soft pod Linux. Musel by udelat balicky pro X verzi Y dister ktere jsou v objehu, nemluve o testovani.
A to je takový problém? Když se vyvíjí pro Windows, je taky nutné testovat pro X verzí Y releasů (plus dnes ještě jednou tolik pro 64bit). Krom toho ta binárka může být pro jednu platformu jen jedna, viz třeba Skype, Flash nebo Quake 4.
Tezky zivot, co? Navic targetite 1% trhu ktere nerado plati za software.
Každý kromě tebe a LO nerad platí za software, když nemusí. Dokonce bych řekl, že softwarových pirátů je mezi uživateli Windows procentuelně daleko víc.
Osobne nechapu Ubuntu maniky proc platili drahe prachy za certifikaci na verzi s 18 mesicnim zivotnim cyklem.
Já zase nechápu maníky, co platí drahý prachy za Windows a MS Office. Ale každý má jiné koníčky, že?
-
Debian jsem taky onehda mel nainstalovan, ale ten nema zadnou certifikaci. Ubuntu se alespon vzmohlo na IBM WAS, Lotus Notes a DB2. Kdyz pomineme detail ze db2 je certifikovana na jinou verzi ubuntu nez WAS, do notesu jsem nevrtal na kterou verzi ubuntu jsou.
Jinak s temi konicky, to mate fakt pravdu. Kdyz to ubuntaky a jejich zakazniky bavi, tak vlastne proc ne. V cervenych cislech jsou oni, ne my. -
Sten (neregistrovaný)
Debian jsem taky onehda mel nainstalovan, ale ten nema zadnou certifikaci.
Odpověď byla na lživé tvrzení, že OSS, který je zdarma, má příliš rychlý release cyklus. O žádných certifikacích se tam nepsalo.
Jinak většina OSS funguje na jednoduchém principu: Chceš certifikaci? Zaplať si ji. Proč bych měl já zbytečně platit za něco, co mě vůbec nezajímá? A to je taky důvod, proč RHEL naprostá většina linuxáků nekupuje.
-
LENIN POWER! (neregistrovaný)Jenomze linuxaci prave nekupuji ani ty ostatni necertifikovana distra, ponevadz jsou zadarmo. Takze to neni o certifikacich ale o cene. Linuxak udela vsechno aby nemusel pustit dolar a to je ten nejhorsi mozny zakaznik.
ale jinak ano uznavam ze debos je zdarma a ma vyhovujici release cyklus. Ovsem verze se mu prekryvaji jen 1 rok, to je dost kratka doba na migraci.
debos 3.1 byl kuprikladu 2005-2009. No 4 roky, to uz se docela i da nasadit. Krom toho ubuntu ma 5 let http://www.ubuntu.com/news/ubuntu-8.04-lts-server . Takze ubuntu bude lepsi az se jejich marketingovy team nauci nechat si certifikovat zasadne LTS verze a navic ma download verzi pro socky zakazniky zdarma. Problem je ze pro ubuntu toho moc zrovna certifikovaneho neni - oracle tam nevedou. -
anonymníProc vubec resite nejake certifikace, kdyz o nekolik prispevku vyse jste psal:
"Ale ne, my normalne serverove aplikace pro SLES, RHEL delame; jako asi kazdej. Kdyz to chce zakaznik ma to mit. vzdyt si za to zaplati."
Vzdyt je to problem zakaznika, jaky linux pouziva takovy linux ma a vy mate dodat aplikaci za kterou dostanete zaplaceno, nic vic. Nereste tedy certifikace o ktere neni zajem a flamovanim usetrite spoustu casu ;-). -
LENIN POWER! (neregistrovaný)certifikace je potreba resit, protoze zakaznik si necertifikovany system nevezme. Kdyz by napriklad chtel behat DB2 a WAS na ubuntu (protoze jeho admini znaji a maji radi debos), tak nemuze, protoze jsou oba dva certifikovany na rozdilne verze.
Obvykle je to tak ze zakaznik chce hotove reseni a ne - mame nainstalovane nejake ubuntu na serveru - nahrajte tam tu vasi aplikaci. To mi sice udelat muzeme ale IBM nedela support na necertifikovane systemy. Je to sice problem zakaznika, ale on pak bude na nas rvat, proc jsme mu dodali neco k cemu IBM nedela support. -
LENIN POWER! (neregistrovaný)prave ze mame byznis procesy a nase byznis procesy rikaji ,,neser se do neceho s cim budou problemy. Jsme tu od toho abychom poradne vydelavali a ne porad resili nejake problemy.''.
Napriklad zakaznik chtel instalovat db2 na centos, ktery neni ibm podporovan, asi aby usetril $500 za licence na rhel. Mel nejake problemy s kterymi se na nas obratil tak ho nas support zcela spravne poslal do prdele: ,,kdyz sis to blbecku nainstaloval na centos 5 tak pak si pomoz sam''.
Otazka neni zda bychom to umeli nebo neumeli vyresit, ale zda jsme ochotni tento problem resit. Nejsme. -
anonymní1. pise se budto business nebo byznys a ne biznis/byznis :-), amerikane
2. vzdyt rikam ze neumite, kdo umi dokaze tezit i z podpory OSS. Zduraznuji MUSI TO UMET.
3. doufam ze vas ten zakaznik co nevidet nakope do prdele, protoze on zase dela svuj byznys a vubec ho nezajima ze vy neumite s centosem coby klonem rhel a navic jste neskutecne arogantni. -
LENIN POWER! (neregistrovaný)ja nemam nic proti tomu aby si zakaznik delal svuj byznys.
Kdyz si ovsem mysli ze je pro nej vyhodnejsi z nejakeho duvodu pouzit necertifikovany a nesuportovany system pak musi nest nasledky sveho rozhodnuti sam. Nesuportovany system znamena ze kdyz s nim bude mit problemy tak mi a ani ibm nepomuzeme. Musi si to proto dukladne rozmyslet a zvazit zda jeho inhouse admini se umi vyporadat se vsemi problemy, coz jak je videt neumi.
Proc od nas chcete abychom nesli zodpovednost za rizikove jednani svych zakazniku? -
Je moc pekne, ze se muzeme tesit na FF 3.1, MONO 2.0, podpora ARM a dalsi. Nicmene ja uz i 8.10 povazuji za velmi zdarilou a stabilni distribuci, a spise mi ted chybi dodelavky mensich veci ci podpora nadejnych technologii (nove UI s podporou clutter napriklad).
Tak tady je mul maly wish list, jaky je vas?:
- dodelat bluetooth headset podporu (8.10 - jiz funguje, ale kdyz odejdete mimo dosah, aplikace se zatim zhrouti)
- kdyz uz Paul Thomas stravil tolik casu srovnavanim PidginVsEmphaty (https://wiki.ubuntu.com/EmpathyVsPidginUsability), tak je skoda, ze se v Ubuntu nenajdou zdroje na predelani UI pro telephaty (na SIP ci jine kvalitni a jednoduche Audio+Video IM se na Linuxu ceka jiz opravdu dlouho)
- temata, podpora CSS gtk-enginu + moznost jednoduse vytvaret temata (BFU jako ja by to vyuzil treba pro opravu barvy linku, ktere jsou v mnoha Dark tematech necitelne). Jiz kolik verzi ubuntu slibuje novou tvar a zatim to vypada, ze na tom dela tak jeden dva dobrovolnici. http://www.jonobacon.org/?p=1403
- mam Intel grafiku, ovladace jsou vyborne, ale ten panel pro pripojeni druheho monitoru mi krom Clone nikdy nefungoval. Jak jsem se docetl je dano maximalni velikosti bufferu uvnitr ovladace (snad 2500xneco), ktery kdyz jsem manualne zvetsil v xorg.conf, tak zase zacal rvat compiz. Tato situace trva uz dva roky. Na druhou stranu musim ocenit posledni deni okolo unikfikovaneho ovladace pameti co bude v kernelu.
- 64bit - chtelo by to zatlacit na vyrobce uzavreneho softwaru. Pokud mam s necim na ubuntu problem, ci to musim mit ve 32 bit tak je to:
- skype (vcetne problemu s pulse, neustale se tocici ikonka ikdyz neni k dispozici sit,...)
- flash (ano uz mame 64 bit alpha-alpha )
- sun java 64bit browser plugin (ne vsechno bezi v tom openjdk) - http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=4626735
- cisco vpn client (nehlede velmi otravujiciho bugu kdy se komp kousne kdyz SMP+IPSEC+WIFI), clovek stale musi mit nainstalovae 32bit knihovony pro podurne programy.http://forum.tuxx-home.at/viewtopic.php?f=15&t=457#p3133
- UPNP, DLNA a dalsi - co treba dat dohrmoady nejaky zajimavy build Elisy (http://elisa.fluendo.com) aby slo na PS3/Xbox prehravani multimedii? Navody jsou, nejsou tezke, ale dodat to rovnou se systemem, to by bylo neco. (1. Koupil jsem si PS3. 2.super, nainstaluj si na starej kompik ubuntu a muzes pres sit mastit filmy a hudbu co mas stazene na disku. 1. WOW.)
-multimedia: Rhythmbox Vs Banshee. Zde se ukazuje, ze nevyhrava ten kdo je na zacatku lepsi, rychlejsi, ale ten kdo ma za sebou aktivni komunitu.
Skoda, ze ubuntu jen sbira to co se v komunite urodilo. Nevidim Markovi do financi, ale ubuntu ma sanci byt Apple, jen ty veci dotahovat do konce. Musim pochvalit pristup Fedory, ktera neunavne propaguje nove technologie i za cenu mensiho poctu uzivatelu. -
h-aro (neregistrovaný)Jen k te grafice intel a dvema monitorum. Nevim jak je to v Ubuntu, sam pouzivam jinou distribuci. Ale jak rikate, kdyz nezvetsite virtualni buffer v xorg.conf, tak to nepujde (maximum, co muzete nastavit je tusim 3072x3072). Problem je ovsem v tom ze pouzivate compiz, protoze jestli me pamet neklame a nezmenilo se to, tak nezvladne obhospodarovat vic jak 2048x2048.
Pekny den -
jxDraKe_CZ (neregistrovaný)Podle toho co tady ctu, vubec nevite o cem mluvite.
Za 1. tema prispevku neni o "Certifikaci"!
Za 2. kodeky fluendo si nejspis koupi jen ti, kterych se tyka licencni politika, jelikoz kazda zeme ma jinak resene patenty...
Za 3. Windows XP nestoji hodnote blizke 40 dolaru (tedy zalezi na verzi, ale nejspis si nikdo nekoupi licenci na starter ci neco obdobneho). Pokud chcete vyuzivat Windows, nikdo vam nebrani, ...
Za 4. Kazdy uzna za vhodne co pouzivat a co ne. Certifikace na jednu stranu je dobra, ale uzivatel se musi sam sebe zeptat co pro nej je vyhodne a jestli se vyplati platit za to co lze mit i temer zadarmo. Mimo to technicka podpora se da zaplatit skoro vsude a nemusi byt soft primo certifikovany.
Za 5. Nejsem priznivec Oraclu, ale vim ze na linux je dostupny bez problemu. Pokud zde hovorite o Oraclu ci MSSQL, tak zrejme ho chcete vyuzivat ve firme. Kdyz linuxu nerozumite a nemate ty spravne lidi co s nim umi, nepoustejte se do nasazovani linuxu do komercni sfery!!
