Vlákno názorů k článku
Co bude v Ubuntu 9.04
od LENIN POWER! - Dalsi z nevyhod OSS produktu je jejich prilis...
-
Dalsi z nevyhod OSS produktu je jejich prilis rychly release cyklus. Kazdy pulrok nova verze a podporovana je jenom rok. Distra s delsim cyklem RHEL, SLES - snad 5tiletym zase nejsou mezi koncovymi uzivateli tak oblibena protoze 'nejsou zadarmo'.
Ted se vzijte do pozice ISV ktery by rad produkoval BFU soft pod Linux. Musel by udelat balicky pro X verzi Y dister ktere jsou v objehu, nemluve o testovani.
Tezky zivot, co? Navic targetite 1% trhu ktere nerado plati za software.
Pravda ubuntu ma alespon LTS verzi. Ale treba DB2 neni pro ni certifikovana, je jen pro 7.10. Osobne nechapu Ubuntu maniky proc platili drahe prachy za certifikaci na verzi s 18 mesicnim zivotnim cyklem. No kdyz chce cpat prachy IBM... -
Od kdy se platí za CentOS, který je přesnou kopií RHELu? Proč by výrobce nemohl udělat něco jako má OpenArena? V jednom 300 MB balíku vše potřebné ke spuštění na Windows i Linuxu. Kdo chce svůj software nabízet i pro Linux, cestu si najde. Kdo nechce, tak plácá něco o nekompatibilitě dister. To, že "linuxáci" neradi platí za software je někde nějak dokázaný? Řek bych, že poměr nelegální/legální Windows bude trochu zajímavější než nelegální/legální komerční software na Linuxu. -
CentOS nema certifikace, tedy je pro provozovani v podnikove sfere nezajimavy. Open arenu jsem nevidel,
koukam ubuntu prodava windows kodeky za $40, tedy temer za cenu Windows XP.
http://shop.canonical.com/product_info.php?products_id=244&osCsid=16b0b1f9f63d44cfbab58e575b77be78
Nelegalni soft pro linux? Ono na linuxu hlavne neni co piratit. Krome softu typu Oracle, ktery se z principu nepirati. -
Sten (neregistrovaný)
koukam ubuntu prodava windows kodeky za $40
Nikoliv Ubuntu, ale Fluendo. Ty samé kodeky jsou zadarmo v repozitáři Medibuntu.
Btw. snad nechceš nějaké firmě kecat do toho, za kolik má prodávat své produkty :)
Krome softu typu Oracle, ktery se z principu nepirati.
Myslíš z toho samého principu, proč se nepirátí Photoshop?
-
Sten (neregistrovaný)V Linuxu jsou taky zdarma, ale jedna firma se rozhodla je prodávat. No co, GPL to dovoluje.
Nemysel jsi náhodou tím důvodem, proč se Oracle nepirátí, že skoro nikdo tak propracovanou databázi nepotřebuje a místo toho používá MySQL nebo Postgres? No a s Photoshopem je to stejné, jen uživatelé Windows nedokáží pochopit, že na úpravu fotek z dovolené nepotřebují profesionální grafické studio, ale úplně stačí třeba ten software, co dostanou k foťáku, nebo v Linuxu třeba digiKam.
Linuxová verze Photoshopu není, protože ji stejně nikdo nechce :) -
Oracle se nepirati protoze ti lidi co by byli ochotni pouzivat upirateny Oracle (logicky neni k nemu support coz je dost zavazny nedostatek, kdo to bude opravovat kdyz se neco rozbije a admin si s tim neporadi) s nim neumi pracovat a nejsou ochotni se to naucit. Misto toho si vezmou treba to mysql se kterym jim poradi ka kazdem rohu kdyz se jim to rozbije.
-
Sten (neregistrovaný)
Dalsi z nevyhod OSS produktu je jejich prilis rychly release cyklus. Kazdy pulrok nova verze a podporovana je jenom rok. Distra s delsim cyklem RHEL, SLES - snad 5tiletym zase nejsou mezi koncovymi uzivateli tak oblibena protoze 'nejsou zadarmo'.
Debian asi neznáš, co?
Ted se vzijte do pozice ISV ktery by rad produkoval BFU soft pod Linux. Musel by udelat balicky pro X verzi Y dister ktere jsou v objehu, nemluve o testovani.
A to je takový problém? Když se vyvíjí pro Windows, je taky nutné testovat pro X verzí Y releasů (plus dnes ještě jednou tolik pro 64bit). Krom toho ta binárka může být pro jednu platformu jen jedna, viz třeba Skype, Flash nebo Quake 4.
Tezky zivot, co? Navic targetite 1% trhu ktere nerado plati za software.
Každý kromě tebe a LO nerad platí za software, když nemusí. Dokonce bych řekl, že softwarových pirátů je mezi uživateli Windows procentuelně daleko víc.
Osobne nechapu Ubuntu maniky proc platili drahe prachy za certifikaci na verzi s 18 mesicnim zivotnim cyklem.
Já zase nechápu maníky, co platí drahý prachy za Windows a MS Office. Ale každý má jiné koníčky, že?
-
Debian jsem taky onehda mel nainstalovan, ale ten nema zadnou certifikaci. Ubuntu se alespon vzmohlo na IBM WAS, Lotus Notes a DB2. Kdyz pomineme detail ze db2 je certifikovana na jinou verzi ubuntu nez WAS, do notesu jsem nevrtal na kterou verzi ubuntu jsou.
Jinak s temi konicky, to mate fakt pravdu. Kdyz to ubuntaky a jejich zakazniky bavi, tak vlastne proc ne. V cervenych cislech jsou oni, ne my. -
Sten (neregistrovaný)
Debian jsem taky onehda mel nainstalovan, ale ten nema zadnou certifikaci.
Odpověď byla na lživé tvrzení, že OSS, který je zdarma, má příliš rychlý release cyklus. O žádných certifikacích se tam nepsalo.
Jinak většina OSS funguje na jednoduchém principu: Chceš certifikaci? Zaplať si ji. Proč bych měl já zbytečně platit za něco, co mě vůbec nezajímá? A to je taky důvod, proč RHEL naprostá většina linuxáků nekupuje.
-
LENIN POWER! (neregistrovaný)Jenomze linuxaci prave nekupuji ani ty ostatni necertifikovana distra, ponevadz jsou zadarmo. Takze to neni o certifikacich ale o cene. Linuxak udela vsechno aby nemusel pustit dolar a to je ten nejhorsi mozny zakaznik.
ale jinak ano uznavam ze debos je zdarma a ma vyhovujici release cyklus. Ovsem verze se mu prekryvaji jen 1 rok, to je dost kratka doba na migraci.
debos 3.1 byl kuprikladu 2005-2009. No 4 roky, to uz se docela i da nasadit. Krom toho ubuntu ma 5 let http://www.ubuntu.com/news/ubuntu-8.04-lts-server . Takze ubuntu bude lepsi az se jejich marketingovy team nauci nechat si certifikovat zasadne LTS verze a navic ma download verzi pro socky zakazniky zdarma. Problem je ze pro ubuntu toho moc zrovna certifikovaneho neni - oracle tam nevedou. -
anonymníProc vubec resite nejake certifikace, kdyz o nekolik prispevku vyse jste psal:
"Ale ne, my normalne serverove aplikace pro SLES, RHEL delame; jako asi kazdej. Kdyz to chce zakaznik ma to mit. vzdyt si za to zaplati."
Vzdyt je to problem zakaznika, jaky linux pouziva takovy linux ma a vy mate dodat aplikaci za kterou dostanete zaplaceno, nic vic. Nereste tedy certifikace o ktere neni zajem a flamovanim usetrite spoustu casu ;-). -
LENIN POWER! (neregistrovaný)certifikace je potreba resit, protoze zakaznik si necertifikovany system nevezme. Kdyz by napriklad chtel behat DB2 a WAS na ubuntu (protoze jeho admini znaji a maji radi debos), tak nemuze, protoze jsou oba dva certifikovany na rozdilne verze.
Obvykle je to tak ze zakaznik chce hotove reseni a ne - mame nainstalovane nejake ubuntu na serveru - nahrajte tam tu vasi aplikaci. To mi sice udelat muzeme ale IBM nedela support na necertifikovane systemy. Je to sice problem zakaznika, ale on pak bude na nas rvat, proc jsme mu dodali neco k cemu IBM nedela support. -
LENIN POWER! (neregistrovaný)prave ze mame byznis procesy a nase byznis procesy rikaji ,,neser se do neceho s cim budou problemy. Jsme tu od toho abychom poradne vydelavali a ne porad resili nejake problemy.''.
Napriklad zakaznik chtel instalovat db2 na centos, ktery neni ibm podporovan, asi aby usetril $500 za licence na rhel. Mel nejake problemy s kterymi se na nas obratil tak ho nas support zcela spravne poslal do prdele: ,,kdyz sis to blbecku nainstaloval na centos 5 tak pak si pomoz sam''.
Otazka neni zda bychom to umeli nebo neumeli vyresit, ale zda jsme ochotni tento problem resit. Nejsme. -
anonymní1. pise se budto business nebo byznys a ne biznis/byznis :-), amerikane
2. vzdyt rikam ze neumite, kdo umi dokaze tezit i z podpory OSS. Zduraznuji MUSI TO UMET.
3. doufam ze vas ten zakaznik co nevidet nakope do prdele, protoze on zase dela svuj byznys a vubec ho nezajima ze vy neumite s centosem coby klonem rhel a navic jste neskutecne arogantni. -
LENIN POWER! (neregistrovaný)ja nemam nic proti tomu aby si zakaznik delal svuj byznys.
Kdyz si ovsem mysli ze je pro nej vyhodnejsi z nejakeho duvodu pouzit necertifikovany a nesuportovany system pak musi nest nasledky sveho rozhodnuti sam. Nesuportovany system znamena ze kdyz s nim bude mit problemy tak mi a ani ibm nepomuzeme. Musi si to proto dukladne rozmyslet a zvazit zda jeho inhouse admini se umi vyporadat se vsemi problemy, coz jak je videt neumi.
Proc od nas chcete abychom nesli zodpovednost za rizikove jednani svych zakazniku?
