koukam ubuntu prodava windows kodeky za $40
Nikoliv Ubuntu, ale Fluendo. Ty samé kodeky jsou zadarmo v repozitáři Medibuntu.
Btw. snad nechceš nějaké firmě kecat do toho, za kolik má prodávat své produkty :)
Krome softu typu Oracle, ktery se z principu nepirati.
Myslíš z toho samého principu, proč se nepirátí Photoshop?
Dalsi z nevyhod OSS produktu je jejich prilis rychly release cyklus. Kazdy pulrok nova verze a podporovana je jenom rok. Distra s delsim cyklem RHEL, SLES - snad 5tiletym zase nejsou mezi koncovymi uzivateli tak oblibena protoze 'nejsou zadarmo'.
Debian asi neznáš, co?
Ted se vzijte do pozice ISV ktery by rad produkoval BFU soft pod Linux. Musel by udelat balicky pro X verzi Y dister ktere jsou v objehu, nemluve o testovani.
A to je takový problém? Když se vyvíjí pro Windows, je taky nutné testovat pro X verzí Y releasů (plus dnes ještě jednou tolik pro 64bit). Krom toho ta binárka může být pro jednu platformu jen jedna, viz třeba Skype, Flash nebo Quake 4.
Tezky zivot, co? Navic targetite 1% trhu ktere nerado plati za software.
Každý kromě tebe a LO nerad platí za software, když nemusí. Dokonce bych řekl, že softwarových pirátů je mezi uživateli Windows procentuelně daleko víc.
Osobne nechapu Ubuntu maniky proc platili drahe prachy za certifikaci na verzi s 18 mesicnim zivotnim cyklem.
Já zase nechápu maníky, co platí drahý prachy za Windows a MS Office. Ale každý má jiné koníčky, že?
Debian jsem taky onehda mel nainstalovan, ale ten nema zadnou certifikaci.
Odpověď byla na lživé tvrzení, že OSS, který je zdarma, má příliš rychlý release cyklus. O žádných certifikacích se tam nepsalo.
Jinak většina OSS funguje na jednoduchém principu: Chceš certifikaci? Zaplať si ji. Proč bych měl já zbytečně platit za něco, co mě vůbec nezajímá? A to je taky důvod, proč RHEL naprostá většina linuxáků nekupuje.