Vlákno názorů k článku
Čo ďalej na Slovensku?
od nbu875 - Je to smutné na tom světě :(
Jinak ta...
-
nbu875 (neregistrovaný)
Je to smutné na tom světě :(
Jinak ta úvaha mi příjde taková hodně esoterická, myslím, že mnoho lidí (lajků) neosloví. Taky tam chybí nějaké řešení, nebo aspoň náznak nějakého řešení. Je to jen taková jakási anonymní stížnost na status quo, ale žádný návrh na nápravu tam není. Chtělo by to lépe promyslet a vyjádřit co vlastně autor chce. -
Taky tam chybí nějaké řešení, nebo aspoň náznak nějakého řešení. Je to jen taková jakási anonymní stížnost na status quo, ale žádný návrh na nápravu tam není.
Tak navrhnout reseni by mohlo byt nepopularni u Verejne bezpecnosti. Resenim by totiz bylo snad uz jen rozvesit tu sebranku na stromy nebo alespon znovu zavest dozivotni nucene prace.
-
NULL (neregistrovaný)
@Jarda_P
To je jenom řešení hladu po pomstě ...
Problém se správou, a vůbec, to nijak neřeší, protože přijdou jiní a stejně nějak zapadnou do stejné situace (volby, předpisy a jejich vynucování + příp. náprava resp. spíš nemožnost okamžité nápravy, delegace odpovědnosti ... ) atd. známe to všichni i z čechije
-
To je jenom řešení hladu po pomstě ...
Problém se správou, a vůbec, to nijak neřeší, protože přijdou jiní a stejně nějak zapadnou do stejné situace ....
Ne nutne az do takove miry, pokud momentu vhodme vyuzijes ke zmene pravniho radu smerem k trasparentnosti a (trestni) odpovednosti politiku za jejich lumparny. Treba v severskych zemich staci mala lumparna a politik si muze jit hledat praci jinde, protoze v politice si uz neskrtne. Cesti a slovnsti politici kradou, jsou nekompetentni, az to buci a zkurvi na co sahnou. Deje se neco? Ne, narod je zvoli znovu, za zlodejny je obdivuje jak jsou chtri atd. V normalni zemi by nejaky Hnizdil nemohl byt ministrem a idealne by brucel. V CR bude nejspis pristim premierem. A na Slovensku je uplne stehny bordel.
-
NULL (neregistrovaný)
No to možná ano, ale psal jsi, že "Resenim by totiz bylo snad uz jen rozvesit tu sebranku na stromy nebo alespon znovu zavest dozivotni nucene prace" a ne " .... pokud momentu vhodme vyuzijes ke zmene pravniho radu smerem k trasparentnosti a (trestni) odpovednosti politiku za jejich lumparny"
Drakonické tresty tu byli tisíce let a stejně se páchalo. Takže jako výstraha to zas tak plně nefungovalo a naopak byl dotyčný schopen udělat cokoliv pro to, aby ho nechytili. I vraždit kvůli blbosti. Další otázka by třeba mohla být: k čemu je ten trest, když ho zabiješ? Třeba v ortodoxní islámských zemích shazují gaye ze střechy, všichni to ví a stejně jim tam gayové rostou. Tam jde jenom o ten způsob smrti a to už je pomsta. K nápravě srmtí nedojdeš. Ani činu ani viníka. Má to být pomsta? Ok, když si to dav přeje, ale neříkej tomu řešení. Má velký trest vězení sloužit k uklizení hovada ze společnosti? Ok, smysl to má, ale není to to řešení problému.
Jediným řešením se ukazuje nedávat k takovému jednání příležitost. A to rozhodně nezměníš věšením lidí po stromech. -
Líp už bylo, že?
Svym zpusobem ano. Vzhledem k tomu, ze dnes v politice jsou uz prakticky jen populisticti manaskove, kteri nevladnou, ale lezou do prdele korporacim, od kterych jsou podplaceni a kteri krome velke huby nemaji uz nic jineho, hlavne ne schopnosti a vedomosti, tak bych od budoucnosti nic velkeho neocekaval. Tim spise, ze presne tento druh politika je to, co si lid zblbly televizi zada. Takze socialni nerovnost se bude nadale prohlubovat, az dosahne jeste jakztakz udrzitelneho maxima, vzdelavaci system bude nadale upadat, az jednou budou horsi, nez dnes v Africe, duchodce budeme utracet, protoze po mosty nebude dost mista a v popelnicich dost jidla a v nemocnici ti, pokud nebudes clenem hornich 500 leda tak zavazi nakopnuty palec u nohy......
-
NULL (neregistrovaný)
@Jarda_P
Politici jsou pořád stejní. Pořád jenom lidé určitého zrna. Pravdou je že dneska se idiotům velmi daří. Na druhou stranu se občas objeví někdo, kdo se vymyká (v tom dobrém slova smyslu), případně nový, zase o špetku lepší, směr .... Ber to jako příležitost k tomu poznat, jaké politiky nechceš a ber to jako nakopnutí do zadku k tomu, abys co nejvíce popouzel lidi ke změně. To, abys na všechno rezignoval a odevzdal všechno do jejich rukou, to přesně chtějí. Nemáš je rád? Tak jim to nedopřej.
Pro odlehčení, našel jsem manuál k EU -
Politici jsou pořád stejní. Pořád jenom lidé určitého zrna.
Ne tak uplne. Treba F. D. Roosevelt urcite aspon nebyl kreten. Po nem to uz slo z kopce a doslo az na vselijake herce a podobne kasparky, kteri se vzmohli uz jen na to, aby opakovali, co jim poradce suskal do ucha. Vyjimkou nedavne doby byl Clinton, ktery je inteligentni, ale jinak pochybny typek.
U nas jsme se od obou Maarykum dopracovali az k vselijakym Hnizdilum, kteri tak jako jisty polozkrachovaly podnikatel z USA, ktery si neosvojil ani zaklady slusneho chovani, chteji ridit stat jako fabriku, pricemz rozumneji hovnu, to, ze kradou a podvadeji na danich uz se ani prilis nepokouseji skryvat a seznamy domen zverejnuji jako "strojove zpracovatelne PDF", kde odblokovane domeny jsou oznaceny zacernenim.
Pravdou je že dneska se idiotům velmi daří. Na druhou stranu se občas objeví někdo, kdo se vymyká (v tom dobrém slova smyslu), případně nový, zase o špetku lepší, směr ....
Hm, kdo by to v CR tak asi mohl byt? Pokud existuje, jsem si temer jist, ze se nikdy nedostane k lizu. Ti ostatni se postaraji, aby jim nevyzral koryto. A kdyby nahodou byl na kandidatce nejake strany, vygumovani ovcane zvoli zase nejakeho Hnizdila, protoze je to sikula, co umi tak pekne krast - v CR zretelne obdivovana vlastnost. Krome toho treba bude mit na mitinku burty a pivo nebo koblihy.
-
NULL (neregistrovaný)
@Jarda_P
Pořád opakuješ to samé, pořád se hrabeš v tom co bylo o čem dávno víme že to bylo na prd. K čemu to?
A kdo by to tak mohl být? Nějako dobu sleduji Realisty, tak uvidíme . . . Dále z těch které volit nebudu tu máme Piráty a Okamuru. Já vím, ~ , někomu jako tobě se na ně podaří kydnout špínu klidně v první půlce věty, ale pořád je to něco jiného než současný stav a jsou ochotni se na věci dívat jinak a jsou ochotni ledasco změnit. To staré struktury nejsou ani omylem . . . To je na tom to pozitivní. Má to ovšem i svá negativa, ale nic není definitivní, stejně se budou všichni tak nějak přizpůsobovat poptávce společnosti, takže cajk . . . -
Unknown (neregistrovaný)
"Politici jsou pořád stejní. Pořád jenom lidé určitého zrna."
Protoze tady koncem devadesatek buhviproc zdomacneho pitome heslo "slusny clovek se politice vyhyba". Stale aktualni text z roku 1937 v triminutove audioverzi: https://clyp.it/vkhntujw#
-
Unknown (neregistrovaný)
"By me zajimalo, jak, kdyz transplantaci mozku stale jeste neumime."
Nesmite precenovat vliv mozku (intelektu, racia) tak, jak je chapan v komunite jako je tato. Politika (ve smyslu ziskavani moci v zastupitelske demokracii) je vec povytce iracionalni, zalozena prevazne na reci symbolu. Vyznam racia ci logiky je zde (pro me nikoliv) prekvapive maly a neni to ani dobre ani spatne, proste to tak je. Pokud tohle vezmete na vedomi, usetrite si spoustu casu a energie pausalnim plivanim na politiky ci popisovanim toho "proc to nejde", a treba zacnete intelekt a energii venovat zkoumani toho jak by to mohlo jit.
Kazdopadne je to beh na VELMI dlouhou trat a je pri nem treba premyslet transgeneracne. Schvalne kdybyste mohl zvolit napln dvou vyucovacich hodin tydne na zakladni skole, dal byste prednost (formou umernou veku) vysvetlovani "zakladu a principu demokracie" nebo "zakladu informacni gramostnosti"?
-
Nesmite precenovat vliv mozku (intelektu, racia) tak, jak je chapan v komunite jako je tato. Politika (ve smyslu ziskavani moci v zastupitelske demokracii) je vec povytce iracionalni, zalozena prevazne na reci symbolu. Vyznam racia ci logiky je zde (pro me nikoliv) prekvapive maly a neni to ani dobre ani spatne, proste to tak je.
Symboly jsou mozna to, co vnima volic, ale ne politik. Ten ma naopak vse racionalne promyslene. Kazdy podraz, kazde slovo, ktere vypusti z huby, to, jak ty symboly na volice sype, to vse je soucasti racionalni strategie, jejimz cilem je vyhrane ziskani a udrzeni moci, tecka. Nic hlubsiho a vznesenejsiho za tim neni treba hledat.
Schvalne kdybyste mohl zvolit napln dvou vyucovacich hodin tydne na zakladni skole, dal byste prednost (formou umernou veku) vysvetlovani "zakladu a principu demokracie" nebo "zakladu informacni gramostnosti"?
Ani jednomu. Smysl ma jenom oboji zkombinovat v jeden predmet. Zaci by meli vedet, jak demokracie funguje a take by se meli naucit nahlednout pod povrch informaci. Jinak ta demokracie nemuze vypadat jinak, nez jak vypada.
-
Unknown (neregistrovaný)
"Symboly jsou mozna to, co vnima volic, ale ne politik"
Jenze o tom jaky politik bude umoci rozhoduji prevazne volici.
"Ani jednomu. Smysl ma jenom oboji zkombinovat v jeden predmet. Zaci by meli vedet, jak demokracie funguje a take by se meli naucit nahlednout pod povrch informaci."
Nevidim duvod proc to kombinovat, demokracie tu byla davno pred IT, a IT funguje i v nedemokratickych pomerech, nezavisi to na sobe. Mate pravdu v tom ze oboji je dulezite (proto jsem taky na tomhle serveru proti sobe postavilm zrovna tyhle dve veci), ale ja myslim ze vychova k demoklracii je prece jenom o neco dulezitejsi. V IT se muzete dovzdelat i v dospelosti, ale v demokrata se uz dospely clovek nejspis nepromeni. Tam je nesmirne dulezite stihnout to ve veku, kdy clovek jeste nema realne zkusenosti se systemem....
-
Vychovávat by od malička měli hlavně k používání vlastního rozumu....
Cely skolsky system postaveny na modelu z dilny administrativy Marie Terezie, jak v CR stale funguje, je zameren na potlaceni schopnosti myslet a rozviji schopnost biflovat se znalosti (kterym zak obvykle nerozumi). Cilem je pretvorit zaky na stejne velke sede krychlicky, z nichz je mozne poskladat jednu velkou, krasnou, sedou krychli jednotne barvy.
Vyjimkou jsou nektere alternativni skoly, do kterych vetsina zaku nechodi a kterym stat odmita stejne podminky financovani, jake maji skoly statni, prestoze rodice tamejsich zaku take plati dane.
Statni skoly jsou presne ten druh, kde lide jako Wozniak nebo Einstein uspeji jen za cenu maximalniho sebezapreni, aby ziskali papir, na jehoz konci jsou eventualne univerzitni studia. Ti, kteri neovladaji sebezapreni v dostatecne mire, se pak stavaji genii u kostete, kterym zametaji ulice.
-
Unknown (neregistrovaný)
"Vychovávat by od malička měli hlavně k používání vlastního rozumu a dobrého žití."
Lidsky mozek je nejslozitejsi znamy system ve vesmiru a neurovedci odhaduji jeho aktualni prozkoumanost na <5% Spolehat se vyhradne na neco tak neznameho je podle me neunosne riziko. Lepsi je myslim kombinovat sve mentalni poznatky s poznatky lidi okolo sebe, snazit se pochopit proc jednaji tak jak jednaji a mit pri tom na zreteli ze jejich mozek muze fungovat vyrazne jinak nez ten vas a neni to porucha (protoze jak pracuje mozek "spravne" stale jeste ani netusime, tudiz neumime urcit "bezporuchovy stav").
Vychova k demokracii je neco jako vychova k vyziti s lidmi kteri maji na veci verejne jiny nazor. Umet si poslechnout cloveka s nazorem jiny, byt opacnym, nez mam ja bez toho abych ho hned hodnotil, urazel ci dehonestoval. Je to vychova ke svobodne diskusi dvou ci vice lidi. Jak vidite i zde, naprosta vetsina komentaru na tema vlady a politiku je k prasknuti napechovana emocemi tak, ze pro rozum tam nezbyva prilis mista. Z toho je videt ze vychova k demokracii chybi na nasich skolach jako sul....
-
Jenze o tom jaky politik bude umoci rozhoduji prevazne volici.
A zde je jadro pudla. Vysledkem je to, ze demokracie je transformovana na vladu svini prostrednictvim nechutnych prostitutu zvolenych pologramotnymi hovady.
Nevidim duvod proc to kombinovat, demokracie tu byla davno pred IT, a IT funguje i v nedemokratickych pomerech, nezavisi to na sobe.
Pod "zaklady informacni gramotnosti" si ovsem nepredstavuji IT, ale vyuku schopnosti rozumet informacim a nahlizet pod jejich povrch a zjistit tam jejich skutecny vyznam, nikoliv vyznam, ktery je obcanum oficialne predkladan. Kombinovat IT a vyuku principu demokracie nedava moc smyslu. Smysl ma ucit lidi, aby nesezrali i s navijakem vse, co nejaka vysoce postavena kurva utrousi - to by naopak melo byt *vzdy* prijimano s maximalni neduverou dokud se neukaze opak.
-
Unknown (neregistrovaný)
"Vysledkem je to, ze demokracie je transformovana na vladu svini prostrednictvim nechutnych prostitutu zvolenych pologramotnymi hovady."
A krome vulgarit, mate snad nejaky napad jak spravovat veci verejne lepe?
"Pod "zaklady informacni gramotnosti" si ovsem nepredstavuji IT, ale vyuku schopnosti rozumet informacim "
Aha tak to se omlouvam, blbe jsem to napsal. Melo to byt "zaklady informacnich technologii" vs "zaklady demokracie".
