Tři společnosti se vyjádřily k nedávnému rozhodnutí Microsoftu postavit nový prohlížeč na Chromiu. Google krok Microsoftu vítá a nepřekvapuje je to, protože Chromium je open source a navíc je šampiónem mezi prohlížeči.
Mozilla v tomto kroku vidí další potvrzení, že by uživatelé měli zvážit přechod na Firefox, který je jediným nezávislým prohlížečem. Opera si myslí, že tah Microsoftu je chytrým krokem, který Opera udělala již před šesti lety a vyplatilo se jí to.
(zdroj: slashdot)
Tak vlastni prohlizec postaveny na chromiu pro M$ celkem smysl ma (napojeni na M$ sluzby, cortana a takovy ty hovna), co smysl nemelo je vlastni HTML+CSS a JS engine kdyz jsou tu mnohem lepe fungujici OSS varianty a divim se ze jim to doslo az ted...
To same by mohli udelat s jadrem jejich parodie na OS/FS/DE + doladene wine jako legacy compability, na prodejich by jim to (oproti W10) neubralo a naklady by meli minimalni...
Jenže to by se MS musel skutečně změnit, v což nevěřím. A tohle zahození vlastního řešení a využivání OSS nevnímám jako první/další vlaštovku, ale jako raritu, ke které je MS donucen (podobně jako s Azure) tím, že se jeho řešení propadá na dno
Můj příspěvek byl napsán trochu obecněji. Hlavně jsem se vyjadřoval k současné situaci kolem Edge, odkaz na Azure jsem myslel tak, že to byl právě případ, kdy MS využil OSS (konkrétně linux), což se MS výrazně vyplatilo.
Jinak některé kroky MS mohli uniknout mé pozornosti, které máte konkrétně na mysli? Já si třeba vybavuji třeba právě Azure s PR kampaní MSLinux, dále otevření Core.NET, vydání některých aplikací i pro OS, které nejsou z dílny MS. Ono vše se v čase mění včetně MS, ale osobně v principu nevidím žádný markantní rozdíl mezi současným MS a tím, který si pamatuji z devadesátých let a z přelomu tisíciletí.
Stačí se podívat sem: https://github.com/microsoft
Open-source projektů docela slušný množství... teď někdy otevřeli i XAML a WPF. Dotnet.Core už dříve, takže asi tak...
V tomto bych řekl, že se Microsoft postupně mění.
zeby sa pokusali oprasit staru strategiu? I ked neviem ci zrovna voci guglu by mali sancu
https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish
Explodery nikdy neboli ich revenue streamom, a tymto sa uz nebude musiet hanbit za svoj shitware. Jednoducho pomocou upstream merge voci svojej vetve ziska ficury, fixy a pracu kopy vyvojarov, ktorym nemusi platit, ale moze na nich ukazat prstom, ked sa nieco dovrza. Dobry deal, nie?
Teraz maju vo Win 10 WSL, co su linuxove syscally do Windows jadra. Staci to urobit naopak - windosovske API nad Linux/BSD jadrom :-)
"WSL executes unmodified Linux ELF64 binaries by emulating a Linux kernel interface on top of the Windows NT kernel. "
https://blogs.msdn.microsoft.com/wsl/2016/06/08/wsl-system-calls/
Ja nevim, ja jsem tedy odpurcem centralizace, ale na druhou stranu jsem priznivcem standardizace. Mame jeden TCP/IP protokol. Mame jeden HTTP, SMTP, FTP, jedno linuxove jadro, proc by nemohlo existovat jedno obrovskou komunitou vyvijene jadro pro renderovani a "zivotni cyklus" a beh HTML dokumentu. Jde o to abychom se spolecnou reci (protokol) vsichni domluvili. Mame jednotne PDF. Me to prijde jako krok dobrym smerem ke kombatibilite. Jako standard na nevyvijeni kola znovu a dokola proc ne. Tim samozrejme neni nikomu braneno ve vyvoji alternativ, nebo forku. Pruser by byl, kdyby to jadro nebylo uplne svobodne a opensource, ale pod palcem jedne firmy. To by bylo blbe. Tot muj nazor. Tecka :)
Nic proti, ale.
Jeden tcp/ip protokol? ipv4 a ipv6 jsou dva, a ať už jste příznivcem nebo odpůrcem šestky, musíte uznat že současná situace je krajně nehezká.
Jeden http - HTTP-/0.9 (obsolete), HTTP/1.0, HTTP/1.1 v produkci, úplně jiný HTTP/2 taktéž v produkci, prapodivný návrh HTTP/3 dokonce over UDP.
Jeden SMTP, to asi ano, ale co je nad tím - DomainKeys (obsolete ale v produkci), DomainKeys, SPF, STARTTLS versus SMTPS.
Jedno FTP, ale několik navzájem nekompatibilních rozšíření jak to zašifrovat.
Jedno linuxové jádro? Třeba taková aktuální Gaia R80.10 jede na 2.6 (!) se spoustou backportů, trojek by se po různých i řádně patchovaných appliancích asi taky našly mraky, a navíc takový BSDčkař nebo Mackista bude protestovat ještě víc.
TCP/IP, HTTP, SMTP, atd., co jmenujete, jsou standardizovane protokoly z principu jedinecne, zatimco prohlizec, jadro prohlizece, OS ci jadro OS jsou ruzne implementace cehosi, kde je konkurence podle meho nazoru celkem vhodna.
Ohledne Edge, Explorer mel prilis spatnou povest a s novym prohlizecem prisel Microsoft proste pozde. Nemyslim, ze se s prechodem na jadro Chromia neco moc zmeni, samotne jadro melo Edge slusne, ale zbytek aplikace nemohl nikoho presvedcit k prechodu (napr. chybi doplnky, synchronizace zalozek, atd.).
Edge nebylo tak špatné, ale zabili to, protože ignorovali uživatele, jako by Edge byl linuxový desktop.
Když jsem to zkoušel, tak jediný adblokátor byla nějaká podivná apka, která se neistalovala do prohlížeče, ale do systému, a dřepěla v systray, i když prolížeč nebyl spuštěn. Edge byl všelijak podivně propletený se systémem, což je taky blbost, v některých případech se spouštěl Internet Explorer, někdy Edge, někdy situaci řešil systém... v podstatě jsem nikdy nevěděl, kdo zrovna co o mě někam bonzuje. nemožnost synchronizovat záložky s jinými prohlížeči, neustále výzvy, ať se příhlásím k microsoft účtu a tak bych mohl pokračovat. Oproti tomu jenom rozbalím z dropboxu upravené portable chromium se všemi doplňky zbavené každého linku na google. To se vůbec nedá srovnat. Microsofti jsou holt korporátní sloni v porcelánu. Už jenom, že nešla nastavit homepage v nastaveních, kde toho vůbec moc nebylo. Holt uživatel je kretén a ať je rád, že je rád, ještě bude nastavovat.
ČLÁNKY DO MAILU