Vlákno názorů k článku
Co se chystá v Ubuntu Software Center
od anonym - Opravdu byl Synaptic v tak špatném stavu, že nešel...
-
Opravdu byl Synaptic v tak špatném stavu, že nešel vylepšit? Nemohli použít (vylepšit, přispět do) PackageKitu a jeho klientů KPackageKit & gnome-packagekit? Prostě MUSÍ jít vlastní cestou?
Má ten projekt vlastní projektovou homepage kde by si člověk přečetl technické podrobnosti? Pak by bylo skvělé kdyby odkaz byl automaticky součástí zprávičky.
Je to čistě Ubuntu specific? Nějaká šance, že by to bylo užitečné i jiným distribucím? Třeba, že by to bylo postavené na modulárním systému a třeba, změna deb na rpm, yum, urpmi, .. by byla o přidání nového pluginu. Hmm, něco ve stylu „keep dreaming“ co?
Co o to, samotná aplikace vypadá dobře, hlavně ty screenshoty a sliby, ale tenhle bonbónek zanechává hořkou pachuť.
-
aptitude ma GUI v naprostem poradku, je sice v textovem modu, ale rozhodne to neni backend a user friendly je to vic nez adept nebo novy KPackagekit.
V dobach KDE3.5 + adeptu jsem potreboval aptitude jenom par krat, KDE4 + KPackagekit je smrtelna kombinace, nektere balicky nejde skrz tuto kombinaci vubec nainstalovat (treba sun java JRE), neprehledne updates kdy vidite jen par hezkych barevnych ikonek s pocty baliku co cekaji na upgrade, ale proti staremu adeptu kde jsem rychle videl seznam vsech baliku + informaci o tom kolik mista na HDD mi to prida/ubere .. to se vubec neda srovnavat.Uprimne, Kubuntu 9.10, pokud trvate na pouzivani default GUI balickovace, je rozbity tak ze prakticky nejde pouzivat. Aptitude jsem pouzil jen za posledni mesic tolikrat co predtim na Kubuntu 6.10–8.04 za 2.5 roku.
-
eee (neregistrovaný)
Ciste teoreticky jde cokoli prepsat na cokoli, i gimp na inscape nebo windows na linux. Ale pri vyrazne zmene koncepce je jednodusi a lepsi napsat program znovu, nez se snazit upravit stavajici, stejne by rada lidi protestovala proti uprave synapticu takovym smerem.
Jstlize se snazite nnaznacit, ze je spatne, kdyz se canonical snazi vytvorit ubuntu specific nastroje, ja se divate na specificke nastroje redhatu, novelu nebo mandrake, typu yast a spol? Vzdyt je to normalni a imho i zadouci pro evolucni vyvoj open source systemu.
Krome toho, domnivam se, ze zakladnim duvodem vlastniho nastroje je vytvorit uzivatelsky prijemny platebni kanal, kterym bude mozno dostat do linuxu placeny software, to podle me podpori napriklad nabidku komercnich her, coz samotne bude mit vyrazny vyznam pro linux a jeho rozsireni.
