Vlákno názorů k článku
Compute Blade: server z Raspberry Pi Compute Module do serverové skříně
od ???????????? - Škoda, že to nemá integrované napájení.
-
Je to ale neekonomické, mít POE swich, který stojí minimálně 2x tolik co bez POE, hned vedle zařízení, které jím napájené. U každého toho CM pak musí být POE modul, za cca 10€/kus.
1/3 racku budou jen POE switche. Navíc když jeden switch chcípne, vypadne vám napájení pro nějakých 48 nodů a nedá se s tím nic udělat. Když chcípne normální switch, přijdete maximálně o konektivitu, ale ne o rozdělanou práci a potenciálně o data. Když chcípne normální zdroj v serveru, práci převezme druhý.
Je to jen hračka, která navíc zavisí na CM4, které jsou dlouhodobě nedostupné.
-
Jan HrachStříbrný podporovatelPoE šváb s těmi pár rezistory okolo - například TPS2376 - nestojí 10€. Na druhou stranu ještě tam musíte mít zdroj z těch 48V zpět na 5, např. LM2576HVS. Tam je ale otázka jestli by samostatný napájecí konektor + kvalitnější a tlustší kabeláž (musíte na desku dostat přímo stabilizovaných 5V) + power distribution unit (aby vám zkrat v jednom Pi nesundal celý cluster a ještě to nějak brutálně neshořelo, a aby se nezapnula všechna Pi najednou což by způsobilo proudovou špičku) taky nestály tolik.
Na druhou stranu máte pravdu že to prodraží na straně switche.
-
Ty šváby samostatně tolik nestojí, ale je běžné, a je to vidět i z fotografií, že se používá právě off-the-shelf modul. Což pochopitelně není nic špatného, protože ten modul je alespoň ověřený.
Osobně si myslím, že zdroj by tam měl být "klasický" 12V/24V, a z toho by si každý "blade" dělal svých 5V a 3V3 a cokoliv dalšího je potřeba. Pochopitelně by nedávalo smysl tam mít zdroj na 5V/100A (počítám tak max. 5A/blade).
Ale jo, projekt je to pěkný a když jim to lidi zaplatí, proč ne. Je mám pocit, že je to jeden z mnoha R-Pi projektů, kde se něco dělá protože se může, a to ještě polovičatě, než aby se řešil nějaký problém.
-
Proč dva? Copak se normální blade servery připojují na nějaké kabely? Ne, je tam nějaký backplane, tedy propojující PCB s konektorem, kam se ten blade jen zasune. Uvnitř se tedy žádná kabeláž nekoná.
To 1U tam stejně zabere ten POE switch. Do 2U krabice by se vešlo tak 30+ blades i dva zdroje, takže hustota by byla víceméně stejná.
Tady by se pak i nabízel integrovaný switch pro všechny blades, s 10Gbe výstupem, takže by se ušetřilo 1/3 racku switchů... Tam by pak byla hustota i ekonomičnost úplně o něčem jiném...
Ať si to dělají jak chtějí, jen mi to přijde nedotažené, kdy kvantita vítězí nad kvalitou, a ještě vyjde dráž.
-
Ja myslim, ze to takhle navrhli s ohledem na cenu. Integrovany 10Gbit switch pro 30 portu navysi cenu o kolik? $1000? Co kdyz nemate vyuziti pro 10Gbit switch, budou nabizet alternativu bez switch? Asi se shodnem, ze to jde udelat o hodne lip. Ale kdyz to zacnete delat tak prijdete na financni limity (nikdo si nekoupi raspberry blade server za $20k), na produkcni limity (lead time na nektere komponenty je porad x mesicu), na limity ohledne kompatibility (proc 10Gbit kdyz tam muzeme dat rovnou 400Gbit), atd. To reseni za danou cenu mi prijde zajimave.
-
Nepotřebujete 30ti portový 10Gbe switch, stačí vám jeden, nebo více obyčejných 1Gbe switchů, respektive jen čipů, ty dnes v podstatě nic nestojí. 10Gbe port na uplink vám stačí jeden.
Takhle ten switch musíte taky kupovat, a navíc v drahé POE variantě. A u něj asi budete chtít mít taky 10Gbe uplink...
Vybrali zatím přes $660K, to jsou peníze, za které už se to dá udělat pořádně.
Za jeden kompletní 1U s 20ti moduly chtějí nějaké €4K, což není zrovna málo. K tomu si připočítejte 20+ portový POE switch a 20x NVMe disk dle výběru.
To je cenově srovnatelné s threadripperem, který bude výkonem úplně někde jinde...
