Vlákno názorů k článku
ČR a EU zaváději sledování elektronické komunikace
od Josef - Ja mam z cetby dojem, ze platnost vyhlasky...
-
Josef (neregistrovaný)Ja mam z cetby dojem, ze platnost vyhlasky 485 pro datovou komunikaci, pristup ke schrankam el. posty, serverove sluzby, chat, instant messaging, IP telefonie vstoupi v platnost az 1. prosince 2006.
Dnem vydani plati vyhlaska zjednodusene receno pouze pro hlasove sluzby / GSM, pevne linky / a souvisejici cinnosti - napr. zaznamenavani kdy kdo dobijel kupony ../.
Nicmene v priloze prihlasky jsou presne popsany zjistovane a predavane udaje.
Dohady v diskusi jsou zbytecne, je to tam popsano celkem jasne, technicky realne, s jasnou vypovidaci hodnotou. Muzete se do sve schranky hlasit sifrovane, provozovatel mail serveru ma vsak povinnost vas pristup do schranky logovat, stejne jako udaje o adresatech vasich zprav.
Nasledujici vyhlaska 486 pak stanovuje uhradu nakladu na zrizeni a provadeni odposlechu, vcetne napr. udaju o pristupu do schranky elektronicke posty. Je to smutne cteni, ale v uvedene podobe se mne zda technicky realizovatelne. -
Muj dojem je, ze ted plati cela vyhlaska krom odstavce 2 paragrafu 4 a casti 3 prilohy. Nejsem pravnik, ale selsky rozum mi rika, ze:
1. podle bodu 1 paragrafu 4 se vse uchovava po dobu 6 mesicu (odstavec 2 toho sameho paragrafu, ktery specifikuje tuto dobu pro datovou komunikaci neplati).
2. zatim neplati cast 3 prilohy, ktera specifikuje format predaveni udaju o datove komunikaci uradum, ale na platnosti tehle casti nezavisi platnost narizeni uchovavat ty udaje.
Logicky mi z toho plyne zaver, ze provozovatele jsou povinni udaje o datove komunikaci uchovavat uz ted, pricemz neni stanoveny format, ve kterem se vypisy predaji uradu. Uznavam, ze je to trosku absurdni a nejspis puvodni zamer byl pozdrzet platnost pro datovou komunikaci, ale podle meho nazoru se tak nestalo. -
Josef (neregistrovaný)Ano, to je logicke, nicmene podle tohoto vykladu by po 1.12.2006 se zkratila lhuta pro uchovavani dat o datovem provozu na 3 mesice - a vstupily by v platnost body o tom, co se ma logovat o datovem provozu.
Proto mam dojem, ze ne moc logicky se vyjadrujicim autorum vyhlasky slo o neco jineho:
hlas a souvisejici jiz nyni, od prosince 2006 ostatni data.
Jak se z nich da ale zjistit, o co jim o opravdu na urovni vyhlasky slo, to nevim.
Dalsi rozpory jsou mezi touto a nasledujici vyhlaskou, ktera uvadi financni castky za odposlechy.
U nich je i polozka za pristup primo do schranky el. posty.
Takze: neni povinne uchovavat obsah el. posty, ale pokud umozni provozovatel pristup
"opravnenenmu organu" primo k el. poste konkretni osoby, dostane za kazdou schranku 160Kc ...
