ČTÚ vydal doporučení pro uživatele VoIP ústředen

:-)

Takze zlodeji a podvodnici jsou z obliga, zatimco poctivi lide musi platit za podvody jinych ?

Proc proste nevydaji zakon, ze v pripade podvodu a omylu se nic neplati ?
Stejne tak je to v USA, kde staci polozku oznacit za omyl (pozna se, ze je velice kratky hovor), nebo podvod a obcan je chranen, stejne jako u plateb VISA, zatimco v USA to funguje, v CR ne, ackliv na to ma majitel VISA karty narok mezinarodne, ale bance se nechce neco vyrizovat …

Ja to prad nechapu, kdyz necham odemktnute auto s klicky v zapalovani a nekdo ho ukradne a nekoho jim zabije je to taky moje chyba ?
Ja nerikam, ze by system nemel byt zabezpecen, ale proc ma naklady nest nekdo, kdo nic nespachal, kdo neporusil zakon a podvodnik je chranen, protoze se blbe hleda, tak prenesm odpovednost na nekoho jineho ?

… aha buzeri*stan zkur*veny, jmenem CR

Taky si myslím že by mělo stačit takové zařízení označit jako BFU a všichni podvodníci se mu budou vyhýbat, protože je nezabezpečené a tudíž by chudák oprávněný uživatel přišel o peníze.

Když necháte peněženku ležet na ulici, taky nepožadujete po centrální bance, aby Vám vydal nové bankovky, protože ty staré exempláře, které symbolizovali hodnotu kterou disponujete a kterou jste podstivě vydělal, Vám někdo zlý zcizil, na což neměl právo (vinníka ať si centrální banka dohledá sama) ;)

PS: k vašemu příkladu s autem, doufám že když vám někdo ukradne auto a jenom se s ním projede a vrátí, taky požadujete po benzínce náhradu škody za ušlý benzín, protože jste jej neprojel Vy (opět… vinníka ať si hledá benzínka ne vy)