Z toho uplne moudry nejsem.
To je palka za proste vedeni domeny ?S tim bonusem, ze nesmyslne zaplatim i za zabezpeceni dns serveru NIC.CZ jako poskytovatele sluzby (ktere je stejne jeho povinnosti a zodpovednosti) ?
Anycast worldwide IMHO pomaha spis uzivatelum mimo ceske isp (s konektivitou via NIX.cz a lokalni peering uzly), takze nejak nechapu, k cemu to webovymu shopu orientovanymu z 99% na ceske zakazniky bude dobre.
Mozna pak zlevni turris, kterej nikdo nekupuje ?
Nebo naopak je to nejaky chystany smecko na government (CMS ma vlastni interni DNS, ale ne externi sluzbu), takze to ve finale zaplatime vsichni z dani ?
DNS je hierarchický systém, kdy nestačí provozovat jednu úroveň služby, ale každý správce zóny se musí postarat o svou část světa. Obvykle se na autoritativních serverech CZ.NIC vyskytují jen informace o doméně druhého řádu (root.cz) s delegací na další servery. Provozovatel domény si pak musí zajistit, aby někde běžely ty další servery, které musejí poskytnout klientovi navazující informace.
Samozřejmě je spousta možností, jak a kde svou část infrastruktury provozovat. Je možné to dělat třeba na sdílené infrastruktuře svého webhostera, spustit si někde nějakou VPS nebo třeba využít nějaké specializované komerční služby.
CZ.NIC k tomu nově nabízí vlastní řešení, které už teď používá pro provoz celé české TLD. Stejné servery rozmístěné po světě pak nemusejí obsahovat jen původní zónu .CZ s delegacemi, ale přímo i vámi spravovanou zónu se záznamy jiných typů. Uživatel tak rovnou od stejných serverů dostane konečnou odpověď, po které se pídí.
V každém případě je to jen další nabídka, vy ji nemusíte využít, pokud vám nedává smysl.
Je to s tím bonusem, že vaše doména nebude hostovaná na jednom nebo dvou VPS, jako když si vyberete nejlevnější nabídku, ale bude hostovaná na robustní infrastruktuře, která obsluhuje mimo jiné i TLD .cz. A je ve Fénixu, spadá do jurisdikce ČR, někdo se tam s vámi bude bavit, když budete řešit nějaký problém.
Tipnul bych si, že je to příprava, aby CZ.NIC mohl takové služby nabídnout státu (ČR). Třeba pro gov.cz. Protože je jednodušší, když si to stát objedná jako běžnou komerční službu, kterou si může koupit kdokoli, než kdyby to CZ.NIC nabízel státu exkluzivně jako službu, kterou nabízí „jiným NICům a ČR“ (proč „a ČR“); a než kdyby to stát poptával po CZ.NICu, protože je to CZ.NIC, který má ve správě TLD .cz a bez něj stejně nebude gov.cz fungovat (což je sice logické, ale antimonopolním zákonům je to jedno).
Předpokládáte, že jediným kritériem je cena, což není pravda. Taková služba má celou řadu vlastností, technických i administrativních, které je potřeba při výběru zvážit. Nedělal jsem takové porovnání, takže neumím zhodnotit klady a zápory jednotlivých služeb. Přijde mi ale krátkozraké škrtnout z výběru službu jen proto, že je dražší. Posuzovat věci jen podle ceny není dobrý nápad a v praxi to nikdo rozumný nedělá.
Vzhledem k tomu ze negarantuji zhola nic tak zcela urcite ...
"Limit odpovědnosti za škodu"
Je sam o sobe naprosty nesmysl, protoze zadny limit zodpovednosti v CR stanovit nelze. Kazdy podnikajici subjekt proste zodpovida za zpusobene skody, bez limitu. Nemuze se te odpovednosti zrict ani ji nejak omezit.
Proc je to knicemu vi samozrejme kazdy, kdo to nekdy resil, protoze dokazat, ze vznikla skoda je velice obtize az nemozne. On jeden den nefungoval eshop? Tak si ti zakaznici koupili dalsi den = skoda je nula.
Jiny aspekt pak samozrejme je ten, ze tezko pozadovat po nekom miliony, kdyz sluzbu poskytuje za desetikoruny, a presne toto by resil pripadny soud taktez. Vcetne toho, jaka opatreni ten potencielni poskozeny prijal aby skodam predesel.
Proto se vzdy pokud nekdo chce neco garantovat garantuje funkcnost, ne skody. Protoze to ze neco nefunguje se dokazat pomerne snadno da. A tudiz je vyplata pripadneho odskodneni navazana prave na to. Skody mohou byt vymahany zvlast.
Jinak receno, NIC negarantuje zhola nic.
Nojo, 150K je moc. Lepší je single point of tailure, že... Už se to ostatně osvědčilo u justice.cz (asi nejhorší SLA v galaxii).
# dig NS gov.cz ; <<>> DiG 9.18.20 <<>> NS gov.cz ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 53703 ;; flags: qr rd ra ad; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 5 ;; OPT PSEUDOSECTION: ; EDNS: version: 0, flags:; udp: 1232 ;; QUESTION SECTION: ;gov.cz. IN NS ;; ANSWER SECTION: gov.cz. 3600 IN NS ns1.gov.cz. gov.cz. 3600 IN NS ns2.gov.cz. ;; ADDITIONAL SECTION: ns1.gov.cz. 3600 IN AAAA 2a01:5bc0:0:1004::66 ns2.gov.cz. 3600 IN AAAA 2a01:5bc0:0:2004::66 ns1.gov.cz. 3600 IN A 185.17.212.144 ns2.gov.cz. 3600 IN A 185.17.212.129 ;; Query time: 35 msec ;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1) (UDP) ;; WHEN: Thu Jan 04 07:48:58 CET 2024 ;; MSG SIZE rcvd: 159
CMS provozuje DNS dost diletantsky, stejne jako vecne nefungujici justice.cz to ma v ramci jedne site - gov.cz je zmatlane stejne. A rozhodne to neni anycastovany prefix :-) Aby to jo vylepsili, tak do NIXu to propaguji prependovane, takze casto jako bonus "vyhraje" jejich upstream pred primym peerem...
To nikdo
asi nebude tak úplně pravda, protože já znám pár lidí, kteří si to pořídili... ;o)
Jenže ono je hlavní, že CZ.NIC to má jako vedlejšák a není nutné, aby to nějak masivně prodávali. Své zákazníky si to nachází.
Nemá smysl to hodnotit jako komerční neúspěch
či úspěch
- ono to do té komerční kategorie totiž vůbec nespadá.
To zdražení není aby bylo víc peněz
, ale především, aby se omezila spekulace s doménami, kdy si nějaký podnikavec zaregistruje 1000 zajímavých domén a snaží se je za přemrštěnou cenu převést případnému zájemci. A na to je těch cca 150 Kš pořád málo!
Fakticky mají v CZ.NIC opačný problém: za co ty vybrané peníze smysluplně utratit. ;oD
To vis, nekteri lide by asi radeji chteli levnejsi domeny, nez dotovat rozmary nekoho, kdo ma na CZ domenu monopol....
Nekteri maji proste takovy nazor, ze se ma CZ.NIC starat o to, co mu bylo svereno tak, aby drzel ceny na takove urovni, aby se to zaplatilo a fungovalo, ne aby byly prachy na rozmary jako Turris, kterej stejne funguje tak nejak na prd a do produkce se nehodi.
Z ceho asi bude CZ.NIC vyplacet poruseni SLA VIP domen, kdyz ruci 2,5 miliony u sluzby, za kterou kasiruje 150k za rok? No, z VIP domen to driv nez za 15 let nebude, ze?
Někteří by zase raději, aby se domény už nezlevňovaly. Už teď jsou z často používaných domén (v ČR) druhé nejlevnější (po .eu) s výrazným odstupem. A už teď drží spoustu domén spekulanti, protože se jim to při té láci vyplatí.
CZ.NIC tu službu VIP doména spouští kvůli tomu, aby ta SLA dodržel. To je primární účel – ta záruka u toho slouží hlavně jako vyjádření toho, jak moc si dotyčný věří, že to SLA dodrží. Garance by měla být spočítaná tak, aby odpovídala tomu, jaké je ten subjekt schopen SLA garantovat, a aby ho případná výplata garance úplně nepoložila. Takže argumentovat tím, z čeho se bude vyplácet porušení SLA, je úplně mimo. Mimochodem, když bude mít CZ.NIC výpadek, tak ty domény pod TLD .cz nepoběží stejně.
Za 150k za rok, mas od nich SLA 100 minut, tedy 99.998% rocne.
Jen na hloupa DNSka, ktera snad nikdy nespadla zadnemu poskytovateli s anycastovanymi DNS a pro jednu domenu to utahne i vice chytrejsich "kalkulacek" v ruznych lokalitach.
Za ty prachy, to vyhodny fakt neni, podivejme se treba na wedos:
https://www.wedos.com/zone/
Ten WEDOS, to byl dobrej příklad. To jsou DNS odborníci... a 50 záznamů v zóně musí stačit všem.
https://www.lupa.cz/aktuality/wedos-ma-problemy-s-dns-na-radu-webu-se-nedostanete/
A ten incident s expirací domény používané pro NS záznam byl taky dobrej.
LOL.
4. 1. 2024, 07:59 editováno autorem komentáře
Az na to, ze zminene SLA neni jen o minutach, ale take o penezich v pripade, ze k prusvihu dojde. Kolik poskytovatelu DNS vam nabizi odpovednost za skodu - krom toho, ze vam vrati penize zaplacene za sluzbu...? ;-) Zjevne jste si nevsimnul, ze pripadne skodni plneni vyrazne prevysuje castku, za kterou se sluzba nabizi.
A mozna byste si mel precist VOP a zamerit se na ruzne vyluky z odpovednosti, ktere u wedosu maji. Explicitne tam pisou, ze narok na nahradu skody zpusobene nedostupnosti nemate... aneb srovnavate nesrovnatelne.
Pravni povinnost musi nejprve vzniknout, rozhodne neplati ze by tam zadne omezeni nebylo. A pokud vas nekdo nekdo na vyluky opozorni jeste pred uzavrenim smlouvy, pohlizi se na to jako na varovani pred nebezpecim. Coz presne jsou ty vseobecne obchodni podminky, ze? ;-) Nebo snad chcete obvinit Wedos z protipravnich smluvnich ujednani...?