CZ.NIC vydal novou verzi aplikace Datovka

Doporučeně je zbytečné. Stačilo by do sekce novinky.

Nějak jste zapomněl na to, že je zase volba autorů té aplikace tu funkci neimplementovat.

Nějak jste zapomněl na to, že je zase volba autorů té aplikace tu funkci neimplementovat.

...a svoboda všech ostatních se k tomu vyjádřit kriticky.

Ta svoboda tady není zcela na místě.
Přečtení zprávy je úkon s právními následky držitele datové schránky (začínají běžet lhůty), to přece nemůže dělat software jen tak sám od sebe! Nikdy! Ani na žádost uživatele.
Upozornit, že máte nějaký úkon provést (protože existuje i fikce doručení), to je něco jiného, ale to je přímo funkce datových schránek, to aplikace nemusí duplikovat.

Neslysel jsem o zadnem organu ktery Vam da jen par hodin na reakci a hlavne ne o zadnem, ktery by psal obycejne fyzicke nepodnikajici osobe ...

Například kontroly v otázkách pracovně právních jsou bleskové. Typický příklad fyzické osoby může být podnikatel zaměstnávající např. cizince (ale nejenom ty).

V některých případech jsou lhůty krátké, např. třídenní. Soudy tak např. ukládají zaplacení soudního poplatku. Stačí, aby software vybral datovku v pátek odpoledne a už můžete mít pěknou časovou nouzi.

Vybírat DS periodicky má smysl pouze v případě, že je napojená na spisovou službu a ta zajišťuje procesy distribuce dokumentů. Ale to není úplně cílová skupina tohoto software.

Co se týče pohodlí osoby, tak pro něj bohatě stačí zapnout v datové schránce notifikace (e-mailem, příp. SMS). Dnes už lze do notifikace zahrnout i odesílatele a předmět, takže už jen z té notifkace víte, jestli se jedná o něco, co chcete přečíst ihned, nebo si vybrání DS naplánujete.

Myslenka byla proste takova, ze autor aplikace rozhoduje co je pro uzivetele spravne a co ne i kdyz to opakovane pozadoval. Osobne to nemam rad a staci ze to dela stat. Nicmene aplikaci uvolnil zdarma jako OSS, jsem s ni spokojeny a me osobne tahle funkce chybi k dokonalosti.

Já si myslím, že autor je v roli odborníka, uživatel odborníkem být může, ale taky nemusí. V autoservisu Vám také neodpojí brzdy, ani na Vaše přání, protože by Vás mohli zabít. Já bych na místě autora aplikace pro koncové uživatele také neimplementoval takto nebezpečnou funkci.

Stejně si tu zprávu nemůžete přečíst, když nejste u PC. Takže před přečtením kliknout na stažení zpráv už nic nekomplikuje.

Mnohem vhodnejsi je ze vyrobci automaticky take neinstaluji do aut omezovace rychlosti zalozene na aktualni poloze a dopravnich predpisech. Je na kazdem ridici zda prekroci povolenou rychlost nebo ne, ale musi si byt vedom ze jsou tam pravni dusledky pokud tak ucini.

Zde hraje roli stoletá historie motorismu. Řidiči jsou už po dekády zvyklí, že musí mít auto pod kontrolou a že existují důsledky nedodržování předpisů. Existuje zde něco jako společenská zkušenost, paměť.

Na druhé straně je vidět, že lidé neumí dobře nakládat s "novinkami". Dodnes si např. někteří lidé myslí, že trvalý pobyt zakládá na právo v bytě bydlet. Jiní si myslí, že trvalý pobyt je nebezpečný kvůli exekucím. Ani jedno už dávno není pravda, přesto to přetrvává. Lidé si dokonce nedovedou ani představit, že by mohl život existovat bez takové hovadiny, jako je adresa trv. pobytu - byť to v mnoha zemích funguje bez něj, a je na občanovi, aby si ve svém zájmu zajistil být kontaktní. (A ten, kdo si své povinnosti nepohlídá, je na tom bit).

Mnoho lidí neví jak fungují platební rozkazy, neví, že odpor může být ve lhůtě i blanketní. Mnozí si myslí, že fikce doručení písemnosti je bezmezná - ale např. v případě platebního rozkazu (a u dalších předběžných nástrojů práva) je fikce doručení vyloučena. Hodně lidí si myslí, že mohou spadnout do exekuce bez soudu, jen díky tomu, že dluží. Ne, nemohou. Musí proběhnout soud, nebo musí dlužník dobrovolně podepsat uznání dluhu s doložkou přímé vykonatelnosti. Opět, je naivní si myslet, že se povědomí společnosti nějak rychle změní.

U automobilů se jedná spíš o výjimku, pramenící z opačné historické zkušenosti. Ale např. vlaky, tramvaje, metro, ..., tam se čím dál víc uplatňuje automatika zabezpečovače, který už nehlídá jen překročení a nebezpečné situace, ale soupravu i vede. Proč u vlaků ano, u aut ne? Protože pár tisíc mašinfírů (kteří musí být kvalifikovaní, v aktivním věku a v kondici) lze přeškolit. Miliony řidičů, kteří jezdí od 15 let často až do smrti přeškolit jen tak nejde.

Datovka patří do kategorie nástrojů, kde musíte počítat s absolutními laiky. Každý jednatel s.r.o., i když "skoro nemá počítač", má datovou schránku ex lege. Těmto lidem musíte dát do ruky nástroje, které budou pro ně tak bezpečné a tak čitelné, jako je pro ně čitelné doručení písemnosti poštou, s dodejkou. Ne každý dokáže pochopit, že když "za něj" stáhl datovou zprávu program, že je to stejné, jako kdyby písemnost převzal on sám a podepsal dodejku.

Ve vynechané funkcionalitě vidím to, že autoři dobře vnímají cílovou skupinu a chovají se odpovědně, ctí účel datové schránky a ochraňují ho.

@Přezdívka

SMS/Email notifikace NEzobrazi obsah zpravy, ani odesilatele, ani ZADNE dalsi infirmace, tzn. ze NEmuze byt povazovana za Doruceni zpravy...
Tedy pokud si svepravnej, tak si notifikaci nastavba kdyz ti prijde prihlas/vyber si v Datovce v Androidu co doslo...

Ani, samozejmě že ne:
Co to? Děkuji za citaci potvrzující, že jsem to napsal správně, ale příště by v takovém případě bylo lepší citovat rovnou zákon, tedy § 17 zákona č. 300/2008 Sb. o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů:

(3) Dokument, který byl dodán do datové schránky, je doručen okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu.

(4) Nepřihlásí-li se do datové schránky osoba podle odstavce 3 ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byl dokument dodán do datové schránky, považuje se tento dokument za doručený posledním dnem této lhůty; to neplatí, vylučuje-li jiný právní předpis náhradní doručení.

O fikci doručení se tu nebavíme, řešíme případ, kdy je zpráva doručena přihlášením uživatele. A konkrétně padl dotaz na notifikace zasílané provozovatelem datových schránek – o jiných zaslaných notifikacích provozovatel datových schránek samozřejmě neví. Pak by byla ještě možnost, že notifikaci posílal přímo OVM („poslali jsme vám do datové schránky dokument XY“), ale i to by muselo být opřené o nějaký zákon. Navíc by to byla fikce doručení už úplně dovedená k absurdnosti, protože fikce doručení pořád znamená „okamžik, kdy se adresát s dokument prokazatelně mohl seznámit“, a to přijetí SMS nebo e-mailu, kde není samotný dokument, nesplňuje.

Pokud notifikaci posílá nějaká uživatelova aplikace, musí se opět přihlásit a stáhnout seznam nových zpráv, což je přihlášení ve smyslu zákona a dále se postupuje jako v předchozím případě, a je už úplně jedno, co aplikace po přečtení seznamu zpráv dělá, zda posílá nějaké notifikace nebo dělá cokoli jiného. Je ale zajímavé, že se před nějakou dobou změnil provozí řád ISDS a za přihlášneí ve smyslu zákona se považuje už jenom stažení seznamu nových zpráv. Pokud aplikace např. jenom vyhledá datovou schránku nebo odešle zprávu, není to považováno za přihlášení ve smyslu zákona.