Názory k článku
CzechPOINT: otevřený a bezpečný
-
Milan (neregistrovaný)Bin Ladin???
CzechPoint, když funguje, je to docela dobré, za 10 minut jsem měl výpis z rejstříku, ale stejně jsem tam musel 2x, protože poprvé to nefungovalo - Omlouváme se uživatelům, na odstranění problému se usilovně pracuje...
Podle paní úřednice je to často, i podruhé, když jsem tam byl konstatovala, že ráno to opět nešlo. KDO TO DĚLAL??? Nějak ať se snažím, jak se snažím nejsem schopen to zjistit. U nefungující evidence automobilů to byl Microsoft a ICZ. Tady ale fak nevím. Že by to byl bin Ladin? -
icu (neregistrovaný)Že jo? Když má teď tak výhodnou rámcovou smlouvu s Microsoftem... :-)
A teď vážně:
Když třeba každá česká knihovna musí mít ze zákona PC s přístupem k internetu (viz knihovní zákon), je nutné takové PC vybavit softwarem, aby ho návštěvníci mohli používat. Když knihoven je v ČR několik tisíc, příslušné vybavení (Office + Windows + další nutné programy) vyžaduje platné licence + nutné zaškolení, jak takové PC udržovat aktualizované. Linux (pro daný účel) vyhoví lze jej aktualizovat poněkud jednodušeji než stanice s MS Windows. Takže to je jen o tom, jestli je levnější z hlediska TCO podpořit řešení, které OSS komunita připraví a bude udržovat podle požadavků státu (očekám, že to bude postavené na Suse, když je zmíněn Aleš Kučera), nebo nakoupit licence od Microsoftu. Dost často se jedná o zapadlé vísky, kde zodpovědný pracovník počítač ještě pořádně neviděl, takže je nutné jej vyškolit jak na obsluhu Windows, tak Linuxu - dovoluji si proto odhadnout, že náklady na uživatelské školení budou stejné.
Vnitru asi vyšlo, že podpora OSS je celkově levnější - pokud vám vyšlo něco jiného, pak se jedná (u Vnitra) o nehospodárné chování a český právní řád vám dává dost možností, jak na takový stav upozornit - směle do toho... -
anonymníCena OSS řešení je sporná. Btw. podporu Novell nebo Suse určitě nebude dělat zadarmo. Cena školení je i v případě Linuxu vyšší. Těžko můžete někoho přesvědčovat, že by stálo přeškolování z Windows na Linux méně než doškolení pár vesničanů. OSS je navíc v těžké minoritě a tak stát v podstatě jede proti proudu většiny obyvatel.
O to tu ale v žádném případě nejde. Stát nemá propagovat nic co není státní - jak firmu A, tak firmu B. -
icu (neregistrovaný)Já nevím, jestli v tomto případě je OSS řešení levnější. Tvrdím, že by stát měl vybrat to řešení, které a) plně vyhovuje po technické stránce zadání a za b) je levnější než jiná vyhovující řešení. Podporu nikdo nedává zadarmo a tak jako tak je nutné jí zaplatit. Jestli to bude řešení postavené na OSS nebo proprietárním SW, je mi z hlediska daňového poplatníka úplně jedno, stát má z mého hlediska hledat ta dlouhodobě efektivní řešení. O cenách školení - Vnitro nejspíš vychází z cen, za které školily různé firmy v rámci Programu pro počítačovou gramotnost (nebo jak se to tehdy pod Mlynářem jmenovalo) a co si tak ty ceny vybavuji, tak stát za to platil všem stejně - ať už se školil Windows, nebo Linux. Ty lidi je nutné vyškolit pro každou platformu.
Drtivé většině obyvatel je jedno, jakou platformu jejich počítač používá - nechtějí se v tom hrabat. Značná část obyvatel ČR počítač nemá vůbec (viz statistiky CSÚ). Linux má z pohledu státu jednu neocenitelnou výhodu - má jistotu, že nainstalované programy nikdo nelegálně nezkopíruje - a opět mě jako daňového poplatníka nezajímá, jestli za tím vidíte GPL, nebo to, že o Linux nikdo nestojí.
Stát propaguje každou firmu, jejíž výrobky či služby používá - s tím nic nenaděláte. Jediné řešení je, aby ke státním zakázkám mohly přistupovat všechny firmy, které mohou nabídnout vyhovující řešení. -
Peto_MiG (neregistrovaný)Školením dnes môže strašiť už iba Micro$oft. Mám v rodine viacero ľudí, ktorí prešli z Window$ na Linux, a nemali s tým problémy. Dokonca s odstupom času sa mi zvyknú sťažovať na nepodarené črty Window$. Keď niekto zvládne klikanie myšou, tak je to už skoro jedno, kde kliká. Stačilo vysvetliť, že Internet sa spúšťa tou oranžovou líškou a E-mail tým modrým vtákom s obálkou. Na ostatné veci sú tu asociácie súborov.
-
Kamilek (neregistrovaný)Sice se Czechpointu týká pouze titulek, ale zprávička je o něčem jiném...
Takže zareaguju jen na titulek - nechápu, jak někdo může CP považovat za bezpečný. Přístup k tak citlivým údajům, jako je výpis z rejstříku trestů, je chráněn pouze jménem, heslem a schopností zvádnonut CAPTCHA, což navíc úředník nezřídka musí provádět v přítomnosti občana... Takže stačí uhodnout/okoukat jméno a heslo, trochu googlit, nainstalovat si do PC ty správné volně stažitelné programy a certifikáty a máte plný přístup. U takto citlivých dat bych si představoval alespoň osobní certifikáty, ne-li čipové karty, což u mnoha méně citlivých agend je často samozřejmostí...
