Vlákno názorů k článku
CzechPOINT: otevřený a bezpečný od mofo - Nechápu proč by mělo ministerstvo utrácet peníze na...

Nechápu proč by mělo ministerstvo utrácet peníze na podporu OSS minority. To je opravdu frivolní.

Ministerstvo je v prvom rade inštitúcia platená z peňazí daňových poplatníkov. Podpora softvéru, ktorý je v podstate "verejnoprospešný", je v súlade s jeho štatútom. Otázkou je len správne nasmerovanie peňazí tak, aby z toho mala prospech čo najväčšia časť verejnosti.

Že jo? Když má teď tak výhodnou rámcovou smlouvu s Microsoftem... :-)

A teď vážně:
Když třeba každá česká knihovna musí mít ze zákona PC s přístupem k internetu (viz knihovní zákon), je nutné takové PC vybavit softwarem, aby ho návštěvníci mohli používat. Když knihoven je v ČR několik tisíc, příslušné vybavení (Office + Windows + další nutné programy) vyžaduje platné licence + nutné zaškolení, jak takové PC udržovat aktualizované. Linux (pro daný účel) vyhoví lze jej aktualizovat poněkud jednodušeji než stanice s MS Windows. Takže to je jen o tom, jestli je levnější z hlediska TCO podpořit řešení, které OSS komunita připraví a bude udržovat podle požadavků státu (očekám, že to bude postavené na Suse, když je zmíněn Aleš Kučera), nebo nakoupit licence od Microsoftu. Dost často se jedná o zapadlé vísky, kde zodpovědný pracovník počítač ještě pořádně neviděl, takže je nutné jej vyškolit jak na obsluhu Windows, tak Linuxu - dovoluji si proto odhadnout, že náklady na uživatelské školení budou stejné.

Vnitru asi vyšlo, že podpora OSS je celkově levnější - pokud vám vyšlo něco jiného, pak se jedná (u Vnitra) o nehospodárné chování a český právní řád vám dává dost možností, jak na takový stav upozornit - směle do toho...

Podporou otevrenosti a svobody v IT nepodporuje zadnou firmu.

Jenze to je taky jeji nejvetsi chyba, protoze pak chybi konkretni pritel ci kamarad, kde by bylo lze nabyvat kapsovne. Tudiz je takova podpora sice ocenovana v urovni zcela anonymniho pojmu 'stat', nicmnene naprosto nepodporitelna konkretnimi uredniky.

Já nevím, jestli v tomto případě je OSS řešení levnější. Tvrdím, že by stát měl vybrat to řešení, které a) plně vyhovuje po technické stránce zadání a za b) je levnější než jiná vyhovující řešení. Podporu nikdo nedává zadarmo a tak jako tak je nutné jí zaplatit. Jestli to bude řešení postavené na OSS nebo proprietárním SW, je mi z hlediska daňového poplatníka úplně jedno, stát má z mého hlediska hledat ta dlouhodobě efektivní řešení. O cenách školení - Vnitro nejspíš vychází z cen, za které školily různé firmy v rámci Programu pro počítačovou gramotnost (nebo jak se to tehdy pod Mlynářem jmenovalo) a co si tak ty ceny vybavuji, tak stát za to platil všem stejně - ať už se školil Windows, nebo Linux. Ty lidi je nutné vyškolit pro každou platformu.
Drtivé většině obyvatel je jedno, jakou platformu jejich počítač používá - nechtějí se v tom hrabat. Značná část obyvatel ČR počítač nemá vůbec (viz statistiky CSÚ). Linux má z pohledu státu jednu neocenitelnou výhodu - má jistotu, že nainstalované programy nikdo nelegálně nezkopíruje - a opět mě jako daňového poplatníka nezajímá, jestli za tím vidíte GPL, nebo to, že o Linux nikdo nestojí.

Stát propaguje každou firmu, jejíž výrobky či služby používá - s tím nic nenaděláte. Jediné řešení je, aby ke státním zakázkám mohly přistupovat všechny firmy, které mohou nabídnout vyhovující řešení.

Školením dnes môže strašiť už iba Micro$oft. Mám v rodine viacero ľudí, ktorí prešli z Window$ na Linux, a nemali s tým problémy. Dokonca s odstupom času sa mi zvyknú sťažovať na nepodarené črty Window$. Keď niekto zvládne klikanie myšou, tak je to už skoro jedno, kde kliká. Stačilo vysvetliť, že Internet sa spúšťa tou oranžovou líškou a E-mail tým modrým vtákom s obálkou. Na ostatné veci sú tu asociácie súborov.