Ministerstvo je v prvom rade inštitúcia platená z peňazí daňových poplatníkov. Podpora softvéru, ktorý je v podstate "verejnoprospešný", je v súlade s jeho štatútom. Otázkou je len správne nasmerovanie peňazí tak, aby z toho mala prospech čo najväčšia časť verejnosti.
Že jo? Když má teď tak výhodnou rámcovou smlouvu s Microsoftem... :-)
A teď vážně:
Když třeba každá česká knihovna musí mít ze zákona PC s přístupem k internetu (viz knihovní zákon), je nutné takové PC vybavit softwarem, aby ho návštěvníci mohli používat. Když knihoven je v ČR několik tisíc, příslušné vybavení (Office + Windows + další nutné programy) vyžaduje platné licence + nutné zaškolení, jak takové PC udržovat aktualizované. Linux (pro daný účel) vyhoví lze jej aktualizovat poněkud jednodušeji než stanice s MS Windows. Takže to je jen o tom, jestli je levnější z hlediska TCO podpořit řešení, které OSS komunita připraví a bude udržovat podle požadavků státu (očekám, že to bude postavené na Suse, když je zmíněn Aleš Kučera), nebo nakoupit licence od Microsoftu. Dost často se jedná o zapadlé vísky, kde zodpovědný pracovník počítač ještě pořádně neviděl, takže je nutné jej vyškolit jak na obsluhu Windows, tak Linuxu - dovoluji si proto odhadnout, že náklady na uživatelské školení budou stejné.
Vnitru asi vyšlo, že podpora OSS je celkově levnější - pokud vám vyšlo něco jiného, pak se jedná (u Vnitra) o nehospodárné chování a český právní řád vám dává dost možností, jak na takový stav upozornit - směle do toho...
Cena OSS řešení je sporná. Btw. podporu Novell nebo Suse určitě nebude dělat zadarmo. Cena školení je i v případě Linuxu vyšší. Těžko můžete někoho přesvědčovat, že by stálo přeškolování z Windows na Linux méně než doškolení pár vesničanů. OSS je navíc v těžké minoritě a tak stát v podstatě jede proti proudu většiny obyvatel.
O to tu ale v žádném případě nejde. Stát nemá propagovat nic co není státní - jak firmu A, tak firmu B.
Jenze to je taky jeji nejvetsi chyba, protoze pak chybi konkretni pritel ci kamarad, kde by bylo lze nabyvat kapsovne. Tudiz je takova podpora sice ocenovana v urovni zcela anonymniho pojmu 'stat', nicmnene naprosto nepodporitelna konkretnimi uredniky.
Já nevím, jestli v tomto případě je OSS řešení levnější. Tvrdím, že by stát měl vybrat to řešení, které a) plně vyhovuje po technické stránce zadání a za b) je levnější než jiná vyhovující řešení. Podporu nikdo nedává zadarmo a tak jako tak je nutné jí zaplatit. Jestli to bude řešení postavené na OSS nebo proprietárním SW, je mi z hlediska daňového poplatníka úplně jedno, stát má z mého hlediska hledat ta dlouhodobě efektivní řešení. O cenách školení - Vnitro nejspíš vychází z cen, za které školily různé firmy v rámci Programu pro počítačovou gramotnost (nebo jak se to tehdy pod Mlynářem jmenovalo) a co si tak ty ceny vybavuji, tak stát za to platil všem stejně - ať už se školil Windows, nebo Linux. Ty lidi je nutné vyškolit pro každou platformu.
Drtivé většině obyvatel je jedno, jakou platformu jejich počítač používá - nechtějí se v tom hrabat. Značná část obyvatel ČR počítač nemá vůbec (viz statistiky CSÚ). Linux má z pohledu státu jednu neocenitelnou výhodu - má jistotu, že nainstalované programy nikdo nelegálně nezkopíruje - a opět mě jako daňového poplatníka nezajímá, jestli za tím vidíte GPL, nebo to, že o Linux nikdo nestojí.
Stát propaguje každou firmu, jejíž výrobky či služby používá - s tím nic nenaděláte. Jediné řešení je, aby ke státním zakázkám mohly přistupovat všechny firmy, které mohou nabídnout vyhovující řešení.
Školením dnes môže strašiť už iba Micro$oft. Mám v rodine viacero ľudí, ktorí prešli z Window$ na Linux, a nemali s tým problémy. Dokonca s odstupom času sa mi zvyknú sťažovať na nepodarené črty Window$. Keď niekto zvládne klikanie myšou, tak je to už skoro jedno, kde kliká. Stačilo vysvetliť, že Internet sa spúšťa tou oranžovou líškou a E-mail tým modrým vtákom s obálkou. Na ostatné veci sú tu asociácie súborov.