Soud v Mnichově ve středu rozhodl, že rozšíření do webových prohlížečů pro blokování reklam Adblock Plus je v souladu s německou legislativou a neporušuje práva majitelů webů. Společnost Eyeo GmbH provozující Adblock Plus zažalovaly televizní společnosti Pro 7/Sat 1 a RTL Interactive.
V relativně krátké době jde o druhé soudní rozhodnutí ve prospěch Adblock Plus. Měsíc zpět němečtí vydavatelé shledali blokování reklamy též nezákonné.
(Zdroj: Adblock Plus)
To je asi o diskuzi o vyznamu (bzw. ¨sile¨) slova SHLEDAT. Ja se domnivam a tedy shledavam, ze to jako nezakonne osobne vidim/nevidim, ale pravoplatne ROZHODNOUT muze jenom soud.
Tedy je to o slovickareni a o tom jaka slova se pouzivaji v ceskem pravu, kdyz uz o tom mluvime v cestine.
Výborně. Tady totiž nejde jenom o blokaci pitomé reklamy. Podstatné je, že si koncový uživatel sám může rozhodovat, co si nechá zobrazit a co zablokuje. Data jako data. Pokud by totiž bylo shledáno, že je ilegální blokovat reklamy, pak by se ozvali tvůrci cookies, sociálních tlačítek a šmírovacích prvků a mohli by taktéž chtít zakázat jejich blokaci. Do absurdna by mohlo být ilegální i blokování stažení nějakého malware :D
