Vlákno názorů k článku
David Cameron by chtěl zakázat šifrovanou komunikaci
od Hellraiser - Clovek by cekal, ze lidi s timhle stylem...
-
Tak verbez tohoto druhu je nyni naopak v kurzu a vsichni debilove jim tleskaji, jak je chrani proti teroristum, ktere ovsem svymi dalsimi aktivitami zase vyrabi, jak na bezicim pase. Velka huba, prodejnost a podrazactvi jsou jejich jedine kompetence, kterymi se udrzuji v politice, jak pijavice. Jinak se jim stat rozklada pod rukama, vse jde do prdele, nezamestnanost a bida je takova, ze lidi zavisi na jidle z charity a deti chodi do skoly hladove, jak nekde v Jizni Americe v rozvojove zemi. A kdyz vse selze, zahraji na nacionalistickou notu, protoze jsou zcela prazdni a nemaji vubec nic, co by nabidli. Cameron je toho zcela dokonalym vzorem.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Z toho co jste jmenoval se dá poměrně dobře změřit nezaměstnanost, která je v UK 6% - tedy žádná tragédie. Pokud jde o chudobu, tak tam je to otázka definice. Mezinárodně uznávanou definicí je dolar na osobu a den, což v UK má zřejmě každý. Všechny ty ukazatele typu "dává za topení víc než X% příjmu ==> je chudý" se spíš snaží redefinovat hranici chudoby.
Pokud jde o děti které chodí do školy bez snídaně, to většinou nemá s penězi nic společného. Může jít o zanedbávání péče, případně dítě prostě nechce snídat, tak jako jsem já na základní škole nechtěl obědvat. Nakonec i část mých kolegů v práci nesnídá, část neobědvá, a znám i pár lidí co nevečeří; rozhodně to není proto že by na jídlo neměli.
-
Pokud jde o chudobu, tak tam je to otázka definice. Mezinárodně uznávanou definicí je dolar na osobu a den, což v UK má zřejmě každý. Všechny ty ukazatele typu "dává za topení víc než X% příjmu ==> je chudý" se spíš snaží redefinovat hranici chudoby.
Vsiml jste si, ze v UK jsou jine ceny, nez v Africe v busi? Za dolar na den se ani nenajite, nehlede na to, ze si ani neohrejete vodu na caj, natozpak abyste doma topil. Domov za dolar na den totiz ani mit nebudete.
Pokud jde o děti které chodí do školy bez snídaně, to většinou nemá s penězi nic společného. Může jít o zanedbávání péče, případně dítě prostě nechce snídat, tak jako jsem já na základní škole nechtěl obědvat. Nakonec i část mých kolegů v práci nesnídá, část neobědvá, a znám i pár lidí co nevečeří; rozhodně to není proto že by na jídlo neměli.
Ano, hlavni je umet vse vysvetlit. Je to ve skutecnosti tak, ze deti vlastne nechteji jist, takze pro ty konzervy rodice chodi zbytecne. A Cameron je borec a Velkou Britanii vede k jeste svetlejsim zitrkum.
-
Karel (neregistrovaný)
Když on ten dolar na týden je zhruba tak logický, jako "vezmi můj plat, přičti 10% a prohlas to za hranici chudoby". Nikdo se nechce označit za bohatého. Úplně stejně pláčou lidé s 9000 Kč měsíčně i ti s 30000 Kč měsíčně. Všichni se považují za chudé. Už jsem slyšel plakat i člověka s 80000 Kč měsíčně, jak je teď všechno nehorázně drahé a že by s tím vláda měla něco dělat.
Zkrátka v ČR jsme prakticky všichni chudí a nikdo nemáme na jídlo. S výjimkou Kellnera a Babiše. A opovažte se stanovit nějakou hranici chudoby, protože ti pod hranicí vás sežerou za to, že mají tak málo, a ti nad tou hranicí vás zmlátí za to, že je lživě označujete za bohaté, když oni sami nejlépe vědí, jak chudí jsou.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad pro ty konzervy rodice chodi zbytecne - koukněte se na video, co se děje když je v Kauflandu sleva. "Wow, mléko za 10 a rohlík za korunu, kvůli tomu se nechám klidně ušlapat! A ke zboží 'v akci' se dostanu, i kdybych měl někoho praštit pěstí!" Myslíte že když těmhle lidem nabídnete konzervy zdarma, tak si pro ně nepřijdou? :)
https://www.youtube.com/watch?v=UoXY-2WALrgTa hranice chudoby je v UK toho času určená jako 60% mediánu tamní mzdy, po odečtení daně z příjmu, zdravotního pojištění, daně z nemovitosti, nájmu, hypotéky a vodného/stočného. Toho času jde o 119 GPB týdně pro jednoho dospělého bez dítěte, tj. 14668 Kč měsíčně.
http://www.poverty.org.uk/summary/key%20facts.shtmlTahle definice "chudoby" má samozřejmě řadu problémů. Na prvním místě jde o chudobu relativní. Nejde o to jestli daný člověk má na bydlení, jídlo a oblečení. Jde o to kolik má v porovnání s ostatními. Vzhledem k tomu jak funguje distribuce mezd v populaci samozřejmě vždycky najdete X lidí, kteří mají příjem nižší než Y% mediánu, kde Y>=0. A opakuji že v téhle metodice nejde o to jestli ti lidé mají na živobytí, ale jestli náhodou nemají o moc méně než ti okolo nich.
Vyjma toho UK definuje ještě "water poverty", (domácnost platí více než 3% příjmu za vodu) a "fuel poverty" (domácnost platí více než 10% za všechna paliva a topení).
Vypovídací hodnota takových parametrů je blízká nule. Dnešní britští "chudí" žijí nesrovnatelně lépe, než řekněme jejich předkové před sto lety. A máme na světě pár miliard lidí, kteří by si to s nimi s chudí vyměnili, protože životní styl britské "chudiny" je pro ně luxus.
-
Petr M (neregistrovaný)
pochopil jsem dobře, že definice chudoby říká, že stejně chudý je ten, kdo platí 10 000GBP hypotéku a na jídlo mu zbude 100GBP, jako student v nájmu, který má na jídlo 100GBP, ale platí nájem 50GBP?
To bych chtěl u nás, dal bych si větší splátky současné hypotéky a státní kasa by musela solit. A ještě bych to měl rychle splacený... :)
-
hugochavez (neregistrovaný)
ty jsi v UK pobyval nebo tam mas rodinu ze se tak fundovane vyjadrujes a tamnich realiich?? Ja byl v Londyne Xkrat u lidi co tam zijou uz radu let, a kdyz to srovnam napr s realitou tady v DK a jak tady bydli prumerna populace tak z toho UK vychazi dost tragicky. Videl jsem socialni byty v Londyne- myslim ze tam by jsi asi bydlet nechtel...a to jsem nevidel socialni vystavbu nekde v Sheffieldu anebo Liverpoolu. Mimochodem socialni byty se udajne uz nakych 20let v Londyne nestavi. Zkus si zjistit jak zijou UK duchodci co maji JEN statni starobni duchod a zadny uspory. Verejny zdravotnictvi je taky kapitola sama pro sebe a muzu ti rict ze na pohotovost bych bez zavahani sel radeji v Cesku nez v UK. BTW tady v DK to taky muze bejt obcas sok- cesky zdravotnictvi vubec neni tak spatny jak se v Cesku traduje-zejmena to v Pze je myslim dost OK.
A jak tady uz bylo receno, pokud v cele UK budou stat lidi typu Camerona tak cela zeme pujde akorat do prdele- oni uz tam stejne smerujou. BTW nedavno se ptali jejich poslancu KOLIK je zahranicni dluh UK. Aspon priblizne - nevedel to ani jedinej! Jsou uplne stejne udtrzeny od reality jako ti v Cesku anebo kdekoliv jinde v EU. To nemluvim o USA protoze tam ty jejich senatori vubec netusi ktera bije (a proto si tam tajny sluzby delaj v podstate co chtej) -
muf (neregistrovaný)
Obzvláště Cameron je pěkný vejlupek.
Ten člověk zcela zjevně silně nesnáší svobodnou výměnu informací a toto je jen jeden z mnoha příkladů jeho šmíráctví.
S těmito lidmi je západní demokracie opravdu v ohrožení. Ač velmi nebezpeční, pro tyto Camerony jsou teroristé hlavně záminkou k oklešťování svobod... Hnus. -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelVždycky potěší najít v diskusi odborníka na ostrovní politiku.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Problémem není vlastní svobodná výměna informací. Problém nastává ve chvíli kdy soud vydá příkaz k odposlechu, který díky šifrování není možné technicky realizovat.
Podobné soudní příkazy mohou mít dobrý smysl. Můžete je najít u telefonických hovorů i u listovních zásilek. Jak tedy píšu, je otázka, jak totéž zajistit ve světě internetu.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Ve svete internetu to zajistit nejde. Get over it.
Stejne tak ti ve svete atomu nikdo nezajisti, ze sledovacka se povede a podezrely nezmizi nekde v davu v pruchodu.
(Na druhou stranu, pokud statni organi opravdu touzi po nejakem infu, tak se obvykle dovedou dostat kolem krypta. Jen to nejde moc snadno delat masove, coz je vic nez dobre.)
-
Petr M (neregistrovaný)
A co budou dělat, až dají na okno štěnici a budou čekat, že se budu bavit s manželkou o financích a místo toho budeme řešit školní prospěch děcka? To mě zavřou, že jsem zrovna ve chvíli, co mě bez mýho vědomí odposlouchávali, řešil něco jinýho? Nebo co když nebude v bytě kamera, všechno budu beze slova psát na tabulku křídou a pak smažu? Bude za to basa?
Soudce může 100x povolit odposlech, ale není to záruka, že se vyšetřovatel prostřednictvím odposlechu dostane k informacím, po kterých prahne. To je prostě realita a musí s ní počítat. Problém je na straně vyšetřovatele, že si neumí opatřit důkazy a místo práce jenom šmíruje.
ČLÁNKY DO MAILU