Vlákno názorů k článku
DDoS útok na Telegram od Zdeno Sekerák - Mimochodem jsem cetl ze si prisli po telefon...

Mimochodem jsem cetl ze si prisli po telefon jednoho z organizatoru. Vedeli jeho telefonni cislo a samozrejme kde bydli. Tolik k one proklamovane bezpecnosti Telegramu.

Mimochodem jsem cetl ze si prisli po telefon jednoho z organizatoru.
Zdroj?

Vedeli jeho telefonni cislo
Uniklo kudy? Neprásknul ho třeba někdo?

samozrejme kde bydli
Protože si adresu vytáhli z operátora?

Takhle vágně podaná (a neozdrojovaná) informace jde svést na bezpečnost čehokoliv...

https://www.root.cz/clanky/postrehy-z-bezpecnosti-zranitelnost-simjacker-mela-byt-dva-roky-zneuzivana-ke-sledovani/?utm_source=rss&utm_medium=text&utm_campaign=rss

Díra v telegramu

Mezitím, co v Hong Kongu vesele používají Telegram (tu novější variantu) pro organizaci protestů, podívali se softwaroví inženýři na zabezpečení této aplikace. Zjistili, že i když uživatelé nastaví, že jejich číslo nemůže vidět nikdo, pokud bude mít druhá strana uložené toto číslo v telefonu, stejně se zobrazí.

Zdánlivě neškodná funkcionalita tak může pomoci identikovat jinak anonymní členy či organizátory protestů. Přechod na jinou aplikaci v tuto chvíli nepřipadá v úvahu protože ostatní aplikace jako Signal či Wire nepodporují tak velké skupiny.

Nemyslím si, že by Telegram byl jediným místem, kde se dá zjistit telefonní číslo a adresa. Takže u vašeho komentáře chybí jedna dost podstatná věc – proč si myslíte, že to uniklo právě přes Telegram.

Ten clanek jsem dohledal. Je tady. Nebudu to dale hodnotit. Je samozrejme mozne ze unik sel pres nejake socialne inzenirstvi.
https://cybersec.sk/spravy/zo-sveta/cina-zautocila-kvoli-protestom-v-hongkongu-na-telegram/

Nebo třebas přes starého dobrého práskače.

Telegram nemusím, ale fakt nevidím důvod ho shazovat kvůli něčemu, co tipnu spíš na problém v opsec.

Jak se daji dDOSem zjistit neci osobni udaje? Uz z vyznamu te zkratky je zrejme ze se jedna o utok zpusobujici "nedostupnost sluzby vedeny z vice mist".

Tak, jako v USA jsou americká pravidla, a v evropě evropská, tak jsou v Číně prostě Čínská pravidla. Kdo se jimi nechce řídit, může se svobodně rozhodnout, že v Číně podnikat nebude.

Jasně. A ve svazu byla sovětská pravidla a v reichu nacistická pravidla. Všechno prima, jednorožci a duhy.

IG Farben se těmi pravidly řídilo, a jediné, co se stalo bylo, že ho po válce rozdělili na části.

...a management skončil z podstatné části za katrem.

Takže nelži.

Čína cenzuruje dokumenty o fiktivním masakru na Náměstí nebeského klidu. Zatímco youtube odstraňuje dokumenty o reálných historických událostech. https://www.dw.com/en/youtube-to-ban-hateful-videos-holocaust-denying-content/a-49077368?maca=en-rss-en-all-1573-rdf

16. 6. 2019, 13:05 editováno autorem komentáře

Jak "fiktivním"?