DDoS útok se silou 100 Gbps, bez zesílení

Hm, kolik stroju s Widlemi clovek tak asi potrebuje, aby vyvolal takovy hukot? A ze to vubec nekoho bavi... Ze by nejaka "cista" forma konkurencniho boje?

Zkuste si to lepe precist:

The worm uses a brute force attack against the router by dictionary checking the username and passwords. This shows the exploitation is not an attack on the flaw in the operating system itself but against poor user security.

Ve vetsine pripadu je to stejny problem i s Widlemi: poor user security. Jenze jak si MS uzivatele vychoval, takove je ma. User stahne "film", pak ho chce pustit a je dotazan na heslo. Heslo samozrejme zada, protoze je to widlak a hle, Vqo6 nebo cokoliv jineho.

Jenze potiz je v tom, ze MS vychoval uzivatele tak, ze nejaka bezpecnost je nezajima a nemaji o ni paru. I dnesni Widle zakladaji ucty jako administratorske, coz je dost nepochopitelne, protoze jestli si dobre pamatuji, tak v NT 4.0 to tak nebylo a clovek musel uzivatele do adminske skupiny narvat rucne. Typicke distro Linuxu vyzada heslo pro roota a zalozeni aspon jednoho neprivilegovaneho uzivatele. Navic pod rootem se nelze dostat do X.

Krome toho Widle za sebou maji dlouhou historii viru a cervu. Dnes jich antivirak musi umet detekovat statisice a neni divu, ze instalaci antiviraku se Widle tragicky zpomali, kdyz je nutno vse, vcetne dat z webu, kontrolovat proti takovemu seznamu malware.

Oni by jim leckdy ty ruky i dolamali. Jen je ale chytit. Sice dneska smiruji uplne na kazdeho, ale cyberlumpa chyti tak jednou kazde tri petiletky. Sice mu to pak osladi a napari mu 15 let, aby si vylecili mindraky za vsechny ty, ktere nedostali, nicmene vetsina je nedosazitelna.