A dost! Uz mam po krk osocovania SystemD a teamu, ktory tu uzasnu vec nakodil a presdil. Furt ked pridem na root tak sa tu daky tupec navaza do Potteringa a jeho diela. Najlepsie na tom je, ze pindaju ti co v zivote systemd na stroji nemali. Chodte si dakde na chatu opichat tie svoje zastarale zabugovane init ritky a dajte uz pokoj.
Debian je SystemD a hotovo, nic s tym uz nespravite a mozte len zo zavistou kukat ako vam ujde vlak v nejakom pofidernom Devuane ci jak sa ten trucpodnik pre zakonzervovanych zabednencov vola. A pripravte si disketove mechaniky, lebo sa bude dodavat len na disketach :) Internet je prilis moderna a pokrokova sracka pre vas ne ? :-D
Tak za prvé ty velký pokrokový fando
"Yes, it is written systemd, not system D or System D, or even SystemD.", [1]
za druhé byde asi jednodušší, když si na oblíný chat zálibami které z nějakého důvodu doporučuješ zajdeš sám
a za třetí bych neřekl že je problém s moderním internetem, jako spíš s tou kupou ..., kterou tam dokáží někteří nakydat, že.
[1] https://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/, 2017
Nechci Ti úplně bořit ten Tvůj domeček z karet, ale mám pár strojů (silně produkčních, cca 60000 náročných klientů) a systemd byl příčina jejich nestability -- služby se restartovaly když měly běžet, přes systemd byl problém je vůbec nastartovat (přestože po zavolání s identickými parametry z řádky běžely), v případě potřeby nefungoval ruční restart a reboot stroje znamenal spolehlivě návštěvu serverovny, protože nikdy nedoběhl. Pouhe nahrazení systemd tím zatracovaným sysvinitem všechny tyto problémy vyřešilo.
Víš, řekl bych, že jsi příliš mladý a nezkušený, abys pochopil, že vše, co je staré, musí být nutně zabugované a zastaralé. A pokud vim, tak internet je zhruba stejně starý jako sysvinit, takže naopak, laskavě ho přéstaň používat, protože je zastaralý a zabugovaný a užij si svůj internetd.
P.S. Nemám rád ty hejsky, co si někde přečetli, že je něco kůůůl, protože to někdo řekl a vše ostatní je na houby, protože je to zastaralé a zabugované. Přitom jim sotva teče mlíko po bradě a nevidí si ani na špičku nosu.
takovéhle bugy nemohu potvrdit. Nejčastější problémy plynou z špatných definic závislostí a startování v nedetermistickém pořadí. Nešikovně se tam řeší závislosti složeb, kdy bootstrap té první trvá desítky vteřin.
Zkušenosti mám v produkci jen s Redhat 7 (vyjímečně Centos) a nemohu říct, že to nefunguje, naopak kdyby to nefungovalo, pocítí to asi každý z vás.
...abys pochopil, že vše, co je staré, musí být nutně zabugované a zastaralé.
Tady se ti to krapet vymklo z klavesnice.
Jinak ono i to slavne Debiani hlasovani probihalo mezi variantami "zvolit systemd" a "zvolit upstart". Na tom, ze sysvinit je zastarala sra?ka a pro package maintainery docela peklo, se tehdy shodly oba tabory.
Sysvinit je mozna sracka, ale aspon to narozdil od systemd funguje. Vzivote bych nic se systemd nedal na produkci, stacilo by na co vsechno sem uz narazil na par testovacich strojich, a vsichni co nam neco pro tuxe dodavaj od toho dali ruce pryc. Vubec se jim nedivim kdyz maji support pod penalizaci.
Ja som tiez z taboru PROTI systemd, ale boha, to vazne chodite do data centra riesit servre? Ak uz aj mate nejaky velmi velmi stary stroj bez zabudovaneho mgmt a IP KVM, tak snad apson cez RS232 alebo zapojeny na externy IP KVM switch... Aky zmysel ma riesit vyjazdy na nieco ine ako fyzicke zasahy?
Ono to už hraničí s duševní poruchou. Řeč může být o čemkoli, jako například teď o secure bootu, ale dotyční soudruzi se neudrží a zcela mimo kontext opět propadnou své fixní idei. Co konkrétně řeší mi není jasné, protože mají svůj kýžený Devuan, vyvíjený specielně pro milovníky sysvinit a děrných štítků. Asi se pořád nemůžou smířit se skutečností, že někdo má na svůj počítač jiné požadavky než ty, které předpokládali Thompson s Ritchiem v roce 1972.