Vlákno názorů k článku
Debian pro jistotu odstranil klíče vývojáře zatčeného v Rusku od LDASCZ - Tak něco podobného bylo i USA a UK,...

A logika, ta dostává na prdel...

Náhodou je to krásně binární logika. Nejsi jedno, jsi druhé :)
Ukážeš že se ti nelíbí jeden extrém, zařadí tě do druhého.

Jsi vítač uprchlíků, nebo nácek? Kremlofil, nebo člověk vymletý propagandou US?

Pro tyhle lidi neexistuje nikdo neutrální. Kdo není s náma, je proti nám.

to bylo na tebe :D :D :D

Ne, mezi nimi je sposta lidí co považuje oba extrémní tábory za naprosté magory.

.... omyl! ....ti mezi jsou dvojti agenti .... doble placeni...

Aha, tak jist. A kdo tedy plati treba Katku?

S dovolením si myslím, že domovské země těch uprchlíků rozbilo obyvatelstvo tamního regionu. Stejně jako jsme si my rozdrbali Evropu v "pár drobných válkách". To že jsme v Evropě cca 70 let neměli větší válku je fajn, ale trvalo nám pěkně dlouho se do toho stavu dostat, pořád máme menší války (Ukrajina, Jugoslávie, Kypr, Severní Irsko a další), a můžeme jen doufat, že se situace nezhorší.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conflicts_in_Europe

Ad je to prinejlepší vůli naprostá neznalost situace - těch cca 500k Iráčanů zabili primárně Iráčané, cca 400k Syřanů zase primárně Syřané. Samozřejmě k tomu přispěly i externí síly, ale to že šíiti zabíjejí sunnity a naopak (což je hrubě zjednodušená podstata tamního konfliktu) je jejich vnitřní problém.

BTW zrovna tyhle dvě země ukazují dva přístupy k věci, a zatraceně podobný problém. Irák dobyli Američané, odporu bylo pomálu, a pak se místní pustili do sebe. Pokud říkáte "měli jsme je nechat být", tak se koukněte vedle do Sýrie, kde tamní prezident masakroval opozici, rozpoutal občanskou válku, a pak si k tomu ještě přizval přátele (kteří mimo jiné vetovali v této věci minimálně 11 rezolucí RB OSN). Je tam peklo na zemi.

Ad V podstatě když se odmyslí vpád do Iráku a totálně přímé souvislosti, tak je to primárně konflikt shiitů a sunitů. O tom není pochyb a nikdo to ani netají ani nepopírá - na tom se zjevně shodneme

K tomu ostatnímu: tzv. "arabské jaro" vypuklo podle všeho opravdu spontánně. US i EU pokud vím naopak celá věc velmi překvapila. Nepřímo k té události přispělo zvýšení ceny potravin (které je v arabském světě velmi znát), a které způsobila podpora biopaliv. Podle všeho ale lidem prostě po dekádách útlaku došla trpělivost. Kdo brutálně šlape po svém lidu, často brutálně končí, zvlášť když včas neustoupí tlaku. Srovnejte řekněme Gaddafiho a Ceausescu s Gorbačovem a Husákem.

"Spojenci" určitě napadli Irák, protože byli nasraní z 9/11, o tom žádná. Nemyslím že by se chtěli dostat k Íránu, Irák ani není dobrý vstupní bod do Íránu. To že je příčinou války údajný přechod Iráku a Sýrie na cenění ropy v jiné měně je pěkná spekulace, ale chybí jí jak důkazy, tak elementární logika. Další oblíbená teorie říkala, že se Amíci chtěli v Iráku dostat k ropě, což opět pokulhává, protože Saddám ropu dodával, po invazi její cena výrazně stoupla, a produkce naopak klesla.
http://foreignpolicy.com/2009/10/07/debunking-the-dumping-the-dollar-conspiracy/

Assad hlavně prokazatelně masakroval civilní opozici. To že režim v následném konfliktu opakovaně použil chemické zbraně vyšetřovaly týmy z UN, UNHRC, OPCW, i spojený tým UN-OPCW. Například v Egyptě vojáci odmítli střílet do civilistů, a i když tam "revoluce" dopadla všelijak, tak je to řádově lepší, než v Sýrii.
https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_chemical_weapons_in_the_Syrian_Civil_War#Incidents
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-chemical-weapons-idUSKBN14X1XY
http://undocs.org/S/2016/738

BTW v tehdejší ČSSR v roce 1989 také hrozilo, že bude armáda střílet do lidí, a mohlo to dopadnout i tak jako v Sýrii. Jistě byste se potom v Rudém právu dočetl o kontrarevoluci, agentech Západu, nahraných úmrtích atd. Nakonec i v roce 1968, když se upálil Palach, komouši lhali o tom že mu měli agenti namluvit cosi o "studeném ohni", což bylo opravdu na blití. Za tou lží byli Rusové. Za mě je velmi nerozumné věřit Rusům, komoušům, a médiím která jsou pod kontrolou státu. Konspirační weby ani nezmiňuji.
http://www.vhu.cz/o-roli-csla-v-listopadu-roku-1989/
https://www.youtube.com/watch?v=ohmunkcewaI
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/scenar-upaleni-jana-palacha-chtela-prevzit-moskva/r~1c4521ec7e9611e3a1fe0025900fea04/

Ad oni prostě sami nedošli k takovému stupni civilizace, aby byli schopni žít jako my. Co myslíš že se pak stane? Zase se servou a nebo tam přijde jiný diktátor - totéž byste mohl tvrdit o Evropě ještě v roce 1945. Dlouhá staletí válek, kde se bije každý s každým. Jasní primitivové, kteří potřebují tvrdou ruku, jinak se pomlátí.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conflicts_in_Europe

Faktem je, že současná arabská kultura je kmenová, sektářská, kompromis je prohra a nikoliv ukázka moudrosti, ekonomika je s výjimkou zemí exportujících ropu v troskách, hustota zalidnění v obyvatelných oblastech obrovská atd. Ale ty věčně bojující primitivové v Evropě to zvládli, snad to dají časem (znovu) i Arabové. A jestli spadnou k další diktatuře, tak si to prostě budou muset celé zopakovat, až zase přeteče pohár trpělivosti. Možná ne jen jednou :/

Mimochodem když jsme u toho stupni civilizace, tak ten byl svého času v arabském světě daleko vyšší, než v barbarské Evropě. Pád jejich civilizace je ukázkou toho, co se nám jako Západu snadno může stát, když spolu nebudeme držet kulturně a vojensky.

Může to na vás působit, že se všichni ráno probudili, věděli kam mají jít a co mají dělat. Ve skutečnosti vše podstatné začalo demonstracemi v Tunisku v prosinci 2010, které reagovaly na sebevraždu upálením Mohameda Bouaziziho. V Libyi ale začaly demonstrace až v půlce února 2011. Všimněte si toho odstupu: nešlo o jedno ráno.
Navíc to nepřišlo čistého nebe. V Tunisku byly už od roku 2008 stávky, demonstrace, zatýkání, pár mrtvých a spousta zraněných. V Alžíru bylo v roce 2010 podle americké ambasády okolo 9700 nepokojů. V Maroku od října 2010 protestovalo až 20000 lidí v Gdeim Izik, a v listopadu akci rozehnala policie, což vyústilo v explozi násilí. Atd., atd. Co se týká doby trvání mezi začátkem protestů a změnou režimu, tak to nebylo nepodobné třeba roku 1989 v Evropě.

Ad Irák není ideální vstupní bod do Iránu, ale nic lepšího a dostupnějšího tam není - ona hlavně pozemní invaze nemá moc smysl. A kdyby, tak k tomu není potřeba dobývat Irák, protože nejbližší americká vojenská základna je do 100km od hranic Íránu v Kuvajtu, a CENTCOM je 50km přes vodu od íránských hranic.

Ad i já z OPZHN vím, že po Sarinu není zasažených pár lidí se staženýma kalhotama a řeho se chytneš tak do někalika minut se svíjíš v křečích taky - ani já nejsem odborník, ale co jsem se lehce díval, tak je sarin dobře rozpustný ve vodě, takže omývání vodou dává smysl. Také se poměrně rychle rozptyluje. Při kontaktu s postiženými mohou záchranáři dostat dávku, ale ta bude poměrně nízká, a pokud se projeví příznaky, bude to nejspíš až po pár hodinách. BTW další "výtka" byla že sarin není cítit, což je pravda, ale pouze v čistém stavu. Dále organofosfátů je více než jen sarin (cyclosarin, tabun, soman, VX, méně toxický isofluorphate), munice se typicky plní prekurzory které se mísí až před jejím použitím (stabilizace výsledného sarinu je totiž složitá), sarin vyrobený tímto způsobem rychle degraduje, výsledná látka se může lišit podle prekurzorů a jejich čistoty, účinek závisí na dávce...
http://www.abc10.com/news/what-does-sarin-gas-do-to-your-body/429633653

Ad všechny jmenované nejsou nezávislé - UN, UNHRC, OPCW a spojený tým UN-OPCW podle vás nejsou nezávislé? Kdo by vás tedy přesvědčil, když ne mezinárodní organizace? Myslíte že Assad vystoupí a řekne "my jsme to udělali"? Nebo že Putin vystoupí a řekne "celou dobu kryjeme hrdlořera"? Ty organizace jsou to nejobjektivnější, co toho času máme.

Ad do 15 minut známe i viníka, rakety nachystány, blesková pitva v "nezívislém" :-D Turecku a raketový útok na základnu kde by potenciálně mely být další takové látky - útok na Shayrat Airbase přišel tři dny po chemickém útoku v Khan Shaykhun, ne do 15 minut. Co se skutečně stalo na místě je prakticky nemožné zjistit. Rusko totiž ("pro změnu") vetovalo rezoluci UN SC S/2017/315, která útok odsuzovala, požadovala po všech stranách zpřístupnění oblasti expertům z OPCW, od Syrská vlády dále požadovala letové plány a logy, jména velitelů všech letadel a sjednání schůzek se zástupci armády, přístup na základny které FFM/JIM případně označí za podezřelé z vedení útoku. Kvůli tomu vetu se ale nic nevyšetří.

Ad linky - koukal jsem na kus prvního, komentáře jsem zahrnul výše. Druhé video jsem kdysi viděl.

Ad v tehdejší ČSSR v roce 1989 také hrozilo, že bude armáda střílet do lidí; Mohlo a nedopadlo - ano, šťastnou náhodou nedopadlo. Nicméně pointa jinde: Jistě byste se potom v Rudém právu dočetl o kontrarevoluci, agentech Západu, nahraných úmrtích atd.

Ad Západ demonstrace rozhání, na východě potlačují - 17.11.1989 v ČR rozháněli demonstraci obušky, a byl z toho neskutečný skandál. Kdy jste naposledy na Západě viděl potlačovat demonstrace střelbou do davu? Zabití policií je samozřejmě problém, ale větší problém je když jde o systémový problém. Například v Egyptě je dodnes celkem běžné při výslechu na polidejních stanicích lidi pálit cigaretami. Pokud jde o bomby, tak když Amíci třeba sejmuli nemocnici MSF v Kunduzu, tak to vyšetřili, omluvili se, vyplatili reparace a zaplatili rekonstrukci nemocnice. Když Rusové sejmou nemocnici, tak jsou to všechno dezinformace nepřátel, nikdo nepředložil důkazy atd. Rusové totiž omyl nikdy nepřiznají. Dokonce ani když pošlou na Ukrajinu BUK, ten sestřelí civilní civilní letadlo, jejich muž Strelkov/Girkin zveřejní na VKontakte že sejmuli letadlo, a existuje hromada důkazů že ten BUK přijel z Ruska a zase odjel do Ruska. Ne, Rus bude prostě lhát a lhát.
https://www.youtube.com/watch?v=oIjpp1u99ZE

Tak chlór se samozřejmě taky rozpouští ve vodě (známe z koupališť) a obecně se doporučuje po poleptání chlórem omývat vodou když nic jiného. Přijde mi, že chlór asi může být pravděpodobnější už jen z důvodu toho, že je fakt levný/ dostupný a na obyvatelstvo bohužel působí podobně demoralizačně.
Nic o tom nevím, nechci na webu o IT a zprávě o vývojáři Debianu v Rusku, tedy ne Sýrii, spekulovat o něčem o čem se např. informovaní, uznávání a nezávislí odborníci taky jen dohadují resp. říkají, že k tomu nemůžou moc říct, protože ty informace jsou nedostatečné a chybí tvrdé údaje.
Oba máte zajímavé názory a diskuze je celkem kultivovaná, ale tento web není o tom řešit jakoukoliv válku, když nejde o spojení s IT.

Je otázka, do jaké míry je učitel matematiky na univerzitě a vývojář softwaru terorista, nepřijde mi to jako nějak moc plausibilní scénář, ale nezaujatý soud to může spravedlivě rozseknout. Aktivista by bylo asi střízlivější označení ze strany policie či úřadů v Rusku. Doufám, že se tomu mladému muži nestane nic zlého.

Chlór by měl mít typický zápach, a lékaři z místa hlásili, že tenhle případ vypadal jinak. Ale jak jsem psal: těžko to objektivně vyšetřit, zvlášť když Rusko vetovalo rezoluci RB OSN, která žádala vyšetření a kooperaci všech stran.

Souhlas že je to celkem zajímavá a kultivovaná diskuse. Ano, je to dost off topic, ale to se tu dot často stává :), a nic proti tomu.

Také vidím jako dost nepravděpodobný scénář to že by byl vývojář a přednášející matematiky terorista, i když to pochopitelně na základě těchto věcí nelze vyloučit. Přál bych mu spravedlivý proces, jenže to je v dnešním Rusku dost problematické :/. Naprosto chápu zablokování jeho klíčů, na místě Debian Projectu bych udělal totéž.

nezaujatý soud to může spravedlivě rozseknout.

Nezaujate soudy v Rusku nezaujate soudi podle rozsudku, ktere jim odfaxuji z Kremlu.

Ad V cele UN donedavna drepel typek jmenem Pan Ki Moon... - to je naprosto irelevantní. Komu byste věřil vy? Konspiračním webům? Masovému vrahovi Assadovi, který je z provedení útoku obviňovaný? Rusům, kteří mu pomáhají?

Ad Ta rezoluce pozadovala naprostou soucinnost po Asadovi a Rusech ale o vyslechach rebelu a tzv opozice kterou vyskolila a sponzoruje CIA potazmo nedejbuh zeptat se ISIS bojovniku, o tom v ty rezoluci nebylo ani slovo - četl jste tu rezoluci? The Security Council... Expresses its full support to the OPCW FFM, demands that all parties provide delay-free and safe access to any sites deemed relevant... Recalls that in its resolutions 2118 (2013) and 2235 (2015) it decided that the Syrian Arab Republic and all parties in Syria shall cooperate fully with the OPCW... Po syrské vládě se tam požadují letové plány a logy, jména velitelů letadel, meetingy s představiteli armády, přístup na případné vojenské základny důvodně podezřelé ze zapojení v incidentu atd. Těžko může UN SC požadovat sjednání meetingů s veliteli ISIS :)
http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/2017/315

"Presstituti" na MSNBC věci komentují, což novináři - světe div se - dělají. Jiný zase komentují Briana Williamse, Trumpa, atd. Je dost zvláštní označovat někoho jako "presstituty" jen protože říkají něco, s čím zrovna nesouhlasíte.
https://www.youtube.com/watch?v=WhZ-BEhiArk

Pád arabské kultůry nám ukazuje akorát to, co se stane, když si sem ty primitivy a jejjich primitivní způsob života zavlečeme. Úplně stejně jako kdysi přišli se Sámem arabové na blízký východ . . .

Na to vubec nepotrebujeme nejake arabske primitiby, my mame primitivu dost vlastnich. Mame vsechny ty populisticke nacky s IQ kyblu hoven a kdyby se podarilo katolikum uchopit moc, jako v Polsku, tak to by take uplne stacilo. Za chvili by byla i dochazka do kostela povinna.

Ty máš co vykládat o primitivech.

Aha, pan se vyzna. Neco konkretnejsiho by nebylo?

Ad proc by mel Assad pouzit chemicky zbrane a znepratelit si pul sveta kdyz drzi pevne celou zapadni nejprumyslovejsi Syrii, za pomoci Rusu, Hizbolahu a Iranskych gard cisti dalsi uzemi a v podstate postupuje na vsech frontách - na prvním místě rozhodnutí ve válce jsou občas nelogická. Na druhém místě Assad zdaleka není v dobré situaci. Má horko těžko pod kontrolou části země obývané většinově lidmi jeho alavitské sekty, a je zcela závislý na pomoci Ruska a Íránu. Podotýkám že Rusko jednoho dne přestane bavit financovat tamních operací, protože na tom finančně není nijak skvěle.
https://southfront.org/wp-content/uploads/2017/04/26april_09_30_syria_war_map.jpg

Jinak podle OPCW šlo o jasně útok sarinem nebo podobným organofosfátem.
https://www.opcw.org/news/article/opcw-director-general-shares-incontrovertible-laboratory-results-concluding-exposure-to-sarin/
http://uk.reuters.com/article/uk-mideast-crisis-syria-intelligence-idUKKBN17S0RU

To že je příčinou války údajný přechod Iráku a Sýrie na cenění ropy v jiné měně je pěkná spekulace, ale chybí jí jak důkazy, tak elementární logika.

Nevim, ale tohle se rikalo uz o Hussainovi a Kadafim a jak oba skoncili, vite. Lid byl "osvobozen" a byla tam nastolena "demokracie". Ono kdyby se s ropou zacalo smelit v €, tak by $ uz opravdu byl jen kus zatim nepouziteho toaletniho hajzlpapiru. Vsimnete si, ze lid je osvobozovan a demokracie nastolovana vyhradne v zemich, kde je ropa nebo jine ekonomicke zajmy USA. Takze Severni Korea, ktera ma holou prdel, muze spat v klidu, i kdyby jejich armada byla ozbrojena jen sukovicemi.

Za mě je velmi nerozumné věřit Rusům, komoušům, a médiím která jsou pod kontrolou státu.

A kterym byste tedy chtel verit? To chcete rici, ze media v soukromych rukach jsou objektivita sama? Vsechna media lzou c zajmu toho, kdo je ovlada a ta casto jsou obvykle jeste horsi, nez ta statni.

Ja mam z Trumpa pocit ze je prudko humanisticky. Riesi napriklad problemy integracie cernochov. Veri ze kazdy clovek ma dostat sancu. Preto sa bojim ze bude chciet pomoct obcanom Severnej Koreje k slobode a aby nehladovali.

Jo, uplny Mesias. Mozna to je ten, na ktereho nabozensti posuci tak dlouho cekali. Proto uz zrusil z hlediska rozpoctu zanedbatelnou podporu kultury, ale pridal armade a hodla stavet Velkou americkou zed, po vzoru te cinske a jeste je tak blby, ze si mysli, ze ji zaplati Mexiko.

Za Trumpa si urcite cernosi nepomuzou, ledaze by Trump prisel na to, jak z nich vytriskat zisky pro Trump Emporium tak, jak uz vydelava na jinych svych prezidentskych rozhodnutich.

Ad Ono kdyby se s ropou zacalo smelit v €, tak by $ uz opravdu byl jen kus zatim nepouziteho toaletniho hajzlpapiru - Bush, Obama i Trump usilují o oslabení dolaru. Ropa se tehdy (BTW ani dnes) neobchodovala výhradně v dolarech. Četl jste co jsem k věci linkoval?
http://foreignpolicy.com/2009/10/07/debunking-the-dumping-the-dollar-conspiracy/

Ad chcete rici, ze media v soukromych rukach jsou objektivita sama - ve srovnání s Rudým právem a podobnými státem vlastněnými plátky jsou soukromá média opravdu objektivita sama.

Ad chcete rici, ze media v soukromych rukach jsou objektivita sama - ve srovnání s Rudým právem a podobnými státem vlastněnými plátky jsou soukromá média opravdu objektivita sama.

Vazne? A to i jako FuxNews s tim plesatym kretenem, co na kazdeho zacne rvat, jakmile rika vlastni nazor a ne nazor plesateho kretena?

Zkuste se kouknout na starý výtisk Rudého práva, případně na dnešní turecké, ruské nebo severokorejské TV. Proti tomu je i FoxNew je krása.

<m>Proti tomu je i FoxNew je krása.

Myslite? Lzi, polopravdy a propaganda. Mozna predpoved pocasi je objektivni a to bylo i v Rudem pravu.

Na Fox news se alespoň moderátoři občas chovají jako moderátoři a ne jako hulváti skákající hostům do řeči.

Aha. Treba takovy O'Reilly, ten vam do reci skakat nebude. Jakmile se odchylite od toho, co se od vas ocekava, ze reknete, tak na vas zacne rvat, ze uz neumistite ani slovo. V CT je to casto naopak. Moderator, namisto aby kladl neprijemne otazky a dozadoval se odpovedi, namisto vytacek, tak leze interviewovanym politikum do prdele. Rozdil je tedy v tom, ze ve Foxu ma roli pritakavace host, zatimco v CT moderator. Tomu se nelze divit, protoze moderatori CT obvykle nevedi, kolikata bije a netusi, o cem je vlastne rec, natoz snad aby rozumeli problematice. Zadny Frost v CT bohuzel neni, ale byl by potreba jak sul.

Z hlediska zdravého rozumu by to byla debilita, ovšem z totální debility moderátorku asi těžko podezírat,...

Tak to ja bych se zase nezinyroval.

Sice vykrikoval jak je nevinnej ale na druhou stranu vyplatil $13M na mimosoudni vyrovnani takze zas takovej svatousek asi nebude.

To jsi poneku zjednodusil. Na toho soudruha si podle Wikipedie stezovalo nejmene 7 zenskych. Byl z toho tlusty fascikl dokumentace, ktereho se domakli v New York Times a napsali o tom. Teprve potom soudruzi z Foxu toho otlemence vyhodili a aby nebrecel, dali mu na cestu 25 melounu, cimz mu pokryli naklady na to mimosoudni vyrovnani (13 melounu) a jeste mu zbylo kapesne na pivo v duchodu. Tak za 25 melounu se necham s klidem vyhodit odkudkoliv, pokud to tedy neni prilis vysoko nad zemi a tak.

Mimochodem dcera ho obvinila z domaciho nasili. Otlemenec to popira, ale s ohledem na jeho charakter jsem naklonen verit dceri.

Teprve potom soudruzi z Foxu toho otlemence vyhodili a aby nebrecel, dali mu na cestu 25 melounu...

BTW, tohle dava jistou predstavu, kolik jsou televizni prostituti placeni za to, ze tak krasne siri propagandu.

@mmm
Vítači uprchlíků jsou skrytí náckové.

:-D :-D
Tak určitě.

Vítači uprchlíků jsou skrytí náckové. Podívejte se, které strany z uprchlické krize nejvíc profitují.

Tak ja bych rekl, ze nejvice profituji nackove, at uz nosi kabat hnedy, modry nebo rudy. Dnes je jaksi u vetsiny politickych stran v mode byt nacky a k tomu jsou pak trochu jeste tim, cim zamysleli. Takze mame nacky socialne demokraticke, komunisticke, klausianske, nacisticke.

Samozrejme, muze za to zase ten Soros. To on osobne podplatil kazdeho uprchlika, aby odesel do CR a tam vyvolaval chaos. Ten pak dale posiluje tim, ze plati neziskovky, ktere jsou pak tak oprskle, ze pojmenovavaji spolecenske a politicke jevy a to casto dokonce jejich pravymi jmeny!

@JardaP
Tak ja bych rekl, ...

Tož vitaj v tej našej fašystyckej kavárně, Jardo!
:-)

Pro tyhle lidi neexistuje nikdo neutrální. Kdo není s náma, je proti nám.

Je tezke byt neutralni, kdyz na bliti jsou obe strany. Jak se ma clovek zachovat? Mam si vzit kinedril nebo radsi poblit obe strany?

Hmm, co k tomu říct?
https://www.youtube.com/watch?v=y2GwrR-4Q9E

Az se pozvracite a ulevi se Vam, tak zkuste vec zhodnotit jeste jednou, tentokrate bez emoci, a verim ze si racionalni nazor dokazete udelat....

Ano, uz se stalo. Lidi na obou extremech jsou magori a pridavat se nebudu k zadnym z nich. Budete se tam muset obejit beze me.

Já si nemyslím, že je to všude totéž. Například v Číně panuje naprostá cenzura všeho, vymahatelnost práva je nulová, a individuální svobody jsou silně potlačované. Příkladem je třeba zadržení a nucený potrat v sedmém měsíci, s tím že tohle je jeden z mála případů, kterému se dostalo nějaké publicity a zadostiučinění. Díky prakticky nulové vymahatelnosti práva v Číně projde skoro cokoliv.
http://www.nytimes.com/2012/06/16/world/asia/china-suspends-family-planning-workers-after-forced-abortion.html

Nevidím důvod nepojmenovávat takovéto věci, a tvářit se, že je to všude stejné. Ono fakt není.

Konkrétně ten případ nuceného potratu v sedmém měsíci vedl k přijetí Forced Abortion Condemnation Act, který mimo jiné zakázal vstup do US osobám spojeným s nucenými potraty.

V reakci na Tiananmen Square Massacre v roce 1989 (kde se Číny tehdejší ČSSR zastala) došlo například ze strany ECC/EU ke zrušení investic, půjček, a zavedení embarga na zbraně, které je platné dodnes. Samozřejmě celý civilizovaný svět masakr odsoudil.

BTW co byste navrhoval vy? Měli jsme říct "OK, vidíme, pojďme radši jednat o ceně bavlny", nebo zahájit s Čínou jadernou válku? Obojí je to extrémní, a obojí je to špatně.

Tohle vede k úplně jiné otázce. Když někdo vraždí lidi na ulici, potrestá ho stát. Co když ale stát začne po svých občanech šlapat? V extrému může jít o státem řízenou genocidu nějaké menšiny, s miliony mrtvých. V "lehčím" případě o střelbu do pokojných demonstrantů, nucené potraty, nucené přesídlování populací, věznění bloggerů apod. Kdo zasáhne potom? Jde o interní věc daného státu? Nebo má zasáhnout nějaká vyšší autorita?

Pokud jde o interní věc daného státu, tak je například Severní Korea prosto OK, protože to že je u nich hladomor a mají koncentrační tábory je jejich vnitřní věc. Podobně je OK když v Afganistánu kamenují znásilněné ženy, nebo když ve Rwandě vyhladili 800000 lidí na základě etnické příslušnosti. Co říkáte na takový svět?

Pokud má někdo zasáhnout, tak za jakých okolností, a kdo by to měl být? Máme se zajímat o svobodu slova a demokracii, nebo o lidská práva, nebo jen o případy genocidy? Má to řešit UN SC, kde ale mohou sedět s právem veta pachatelé nebo ochránci pachatelů (vizte třeba ruská veta rezolucí o Sýrii)? A kdo má případně provést a zaplatit zásah? A má právo provést zásah například stát, jehož etnické menšiny jsou masakrovány v sousedním státu?

Mezinárodní diplomacie je často právě o hledání odpovědi na tyhle otázky. Odpověď podle všeho není jedna, jedná se o neustálé balancování. Pokud víte o nějaké univerzální odpovědi, velmi rád se dozvím více.

Mezinárodní diplomacie je často právě o hledání odpovědi na tyhle otázky. Odpověď podle všeho není jedna, jedná se o neustálé balancování.

Spis mam pocit, ze mezinarodni diplomacie je umenim vyhnout se dukazum a nic nedelat, evntualne zduvodnit naslednou valku za osvobozeni ropnych poli.

BTW co byste navrhoval vy? Měli jsme říct "OK, vidíme, pojďme radši jednat o ceně bavlny", nebo zahájit s Čínou jadernou válku? Obojí je to extrémní, a obojí je to špatně.

Tak vetsinou to dopadne tak, ze se pet minut vagne zvani o lidskych pravech, zatimco cinsti soudruzi predstiraji, ze poslouchaji a pak se mluvi o tech cenach bavlny.

OK? A co byste teda navrhoval Vy? Kdyz quotujete otazku tak bych predpokladal ze se na ni alespon pokusite odpovedet....

Tak budto zapad uznava nejake principy a mel by se jich drzet (i za cenu ztraty obchodu s Cinou) nebo je neuznava a tak by si mel prestat hrat na svatousky a otevrene priznat, ze nasi politici jsou uplne stejne kurvy, jako ti v Cine.

To sa nezmenilo, jedine co sa zmenilo je agresivita Ruska.

A na druhe strane Velke louze maji blbecka, ktery by je byl ochoten pouzit a protoze jich na svete neni dost, tak necha vyrobit dalsi.

FYI američtí prezidenti považují vysokou hodnotu dolaru za problém, který vede k nevyrovnané obchodní bilanci, protože to zdražuje exporty z USA, a tím to brzdí tamní ekonomiku. Trump dokonce nazval Čínu měnovým manipulátorem. US by naopak prospělo, kdyby měl dolar nižší hodnotu.

Ohledně zlatého standardu bych vás odkázal na nějakou učebnici ekonomie, abyste trochu věděl o čem mluvíte. Ale pro začátek můžete zkusit alespoň Wikipedii.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard#Disadvantages

Tak pro začátek když roste ekonomika, máme čím dál víc statků. Řekněme že celá ekonomika je reprezentovaná 100 automobily, které mají cenu 1000 zlatých (což jsou všechny zlaté). Když najednou máte 200 automobilů, ale máte u toho fixní množství zlatých, tak najednou automobil musí stát polovinu. Jinými slovy dochází k deflaci, a za svoje peníze si zítra koupíte víc než dneska. Tím pádem se nevyplatí peníze "nechat pracovat"; vyplatí se je nechal ležet pod slamníkem a do ničeho neinvestovat. To vede k tzv. stagflaci, což je například stav, ve kterém se Japonsko potácí už několik dekád, a pořád se jim nedaří nastartovat ekonomický růst.

Pokud jde o záporné úroky, tak ty jsou v deflačním světě přirozené. Když si za ty samé peníze za rok koupíte víc než dneska, tak vám nikdo nebude platit úroky. I dnešní situace, kdy centrální banky sahají k záporným sazbám, je daná nízkou inflací, resp. (skoro-) deflací.

Pokud jde o možnost natisknout další peníze, tak se zkuste zeptat v Řecku, co by tomu nápadu řekli. Kdyby totiž neměli euro, mohli by si natisknout řekněme o 20% více peněz. Tím by došlo ke znehodnocení jejich měny, zlevnění exportu, a jejich ekonomika by znovu nastartovala. Sice by se o 20% znehodnotily úspory a prodražily importy, ale problém by byl vyřešený, ekonomika by fungovala, a všichni by tleskali.
Protože Řecko má euro a ECB do tištění peněz nejde, tak ta země dost trpí. Když totiž lidem snížíte platy o 20%, tak to nemá zdaleka takový efekt (nesníží to hodnotu úspor), a navíc lidé místo aby tleskali, tak půjdou stavět barikády.
http://darkroom.baltimoresun.com/wp-content/uploads/2013/09/AFP_Getty34643-523002016.jpg

Jo, maji tretinu HDP, ale polovinu vydaju na armadu, takze je tam jisty nepomer. Ty vydaje pak poad zvysuji, aby si mohli nakoupit kavovary za 7000€, hajzlpkenka za 500$ a dalsi kraviny. A pak treba super extremne drahe stihacky, ktere bez letiste s asfaltovym povrchem neodstartuji (zatimco ty ruske srartuji i z posekane louky) a polovinu casu stravi v nakladne udrzbe, takze kdyby doslo k opravdove valce, kde jde do tuheho, jak za druhe svetove, zjistilo by se, ze maji letectvo na hovno. To ale neni dulezite, protoze cilem je nechat vydelat kamose zbrojare, i kdyby mel danovy poplatnik chcipnou hlady a ve skole se nenaucil uz ani abecedu.

Ziadnu polovicu. USA davaju na armadu cca 4% svojeho HDP.

Kdyz je rec o podilu na svetovem HDP, tak logicky je rec take o podilu na svetovych vydajich na zbrojeni. Ale aktualne to uz neni polovina, ale 37%. BTW, tech vasich ~4% ovsem predstavuje okolo 16% federalniho rozpoctu.

Některá letadla odstartují i nezpevněné dráhy, a některá ne. Například A-10, AV-8B, C-130 a C-17 vystačí s nezpevněnou dráhou.
U MiGu-29 (který máte nejspíš na mysli) je otázka spíš jestli odstartuje "z trávy" i s plnu nádrží a výzbrojí (hint: ta se podvěšuje pod křídla a trup), jestli to zvládne opakovaně, a hlavně jestli na té louce je letecké palivo a materiál plus personál na údržbu, protože jinak to bude stíhačka na jedno použití. Bez splnění dlouhého řetězce předpokladů je samotný start z nezpevněné dráhy o ničem.

Americké stíhačky stráví spoustu času na údržbě, ale to všechny stíhačky. Navíc abyste udržel stíhačky ve vzduchu co nejvyšší procento času, potřebujete kvalitní údržbu (díly, personál), palivo, dostatek pilotů atd. Opět jde o celý řetězec předpokladů, které je nutné splnit.

Americké stíhačky stráví spoustu času na údržbě, ale to všechny stíhačky.

No, F-35 travi vetsinu casu v hangaru, zatimco okolo poskakuje tlupa vysoce skolenych opravaru. A to za bratru nejakych pouhych $100 melounu a vice: https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II#Maintenance , coz je jeste horsi nez F-22

Tohle si o tom predrazenem krapu mysli konstrukter F-16: https://www.youtube.com/watch?v=mxDSiwqM2nw

Jistě, ale F-35 ještě ani není v plném operačním nasazení, takže je trochu brzo hodnotit procentu času strávené údržbou. Design počítá s jednoduchou údržbou, takže se nechme překvapit, jako ji budou armády hodnotit za 10 let. BTW máte nějaké podobné informace od Rusů? Oni se komplikacemi a špatnými zprávami moc nechlubí, protože to není "vlastenecké".

Pierre Sprey má samozřejmě zajímavé poznámky. Ale berte v úvahu, že je mu skoro 80 let a na F-16 pracoval někdy koncem 1960s, takže je to jako když vám 80-letý člen týmu designérů Škody 100 nebo Renaultu 12 bude vyprávět své názory na dnešní konstrukci aut. Samozřejmě má pravdu že například STOVL znamená vyšší hmotnost, nižší rychlost a menší nádrže. Jenže proto má F-35 tři varianty s různým určením, které výrazně sdílejí komponenty. Stavět tři úplně různé stroje by asi i - za současných nemalých nákladů programu F-35 - vyšlo dráž.

Tady k tomu, jak je F-35 "špatná" v boji:
http://www.businessinsider.com/f-35-slaughters-competition-red-flag-2017-2

Sprey ovsem rozhodne nedela dojem stareho senila a srovnavat ho s konstrukterem Skody 100, ktera byla zastarala jiz na rysovacim prkne, je ponekud mimo. Sprey delal na stihacce, ktera tehdy byla spickou.

Tady k tomu, jak je F-35 "špatná" v boji:
http://www.businessinsider.com/f-35-slaughters-competition-red-flag-2017-2

Tohle jsou ovsem modelove situace. Ve skutecne valce se pak obvykle ukaze, ze soudruzi byli pripraveni uplne a vsechno, s vyjimkou toho, co nova valka prinesla. Na priklad za druhe svetove valky byli skvele pripraveni na prvni svetovou valku.

Takze za valky by se napriklad mohlo ukazat, ze vaznou dodavky nahradnich dilu, ktere F-35 potrebuje uz jen proto, ze to nekdo na par hodin vytahl z hangaru do vzduchu. Nebo ze stroj, ktery pulku casu travi v servisu je ve valce nepouzitelny.

Samozřejmě jde o modelové situace. Ale Amíci také pracují na laserech pro letadla, dronech které se dají vypouštět z letadel, autonomních robotických systémech atd. Osobně bych se o ně nebál :)

Jak jsem psal, hodnotit údržbu F-35 je teď nesmysl. Smysl to bude mít za 10 let. V té době budou vychytané problémy, a bude řada dlouhodobých zkušeností. Podle návrhu by F-35 měly být schopné zůstat ve vzduchu výrazně větší procento času než F-16, údržba je jednodušší (méně demontáží a montáží), stav letadla monitorují pokročilé systémy atd. Časem se uvidí, jak to bude nebo nebude fungovat.

Jak jsem psal, hodnotit údržbu F-35 je teď nesmysl. Smysl to bude mít za 10 let.

Jo, tou dobou to uz zase bude tak do muzea, kde u toho bude cedulka "Nejdrazsi letadlo sveta".

Fakt? F-16 je tu už 39 let, a pořád je to zatraceně dobrý stroj. F-35 tu nejspíš bude 40+ let.

F-35 tu nejspíš bude 40+ let.

Veci dnes zastaravaji mnohem rychleji a vojenske hracky jeste hure. Takze mozna tu F-35 bude jen 15 let?

V r.2015 uz to tak slavny nebylo .... ale to je nepodstatny, vysoky HDP jeste neznamena ze se to automaticky promitne do zivotni urovne obyvatelstva. V principu muzes vytvorit vysoky HDP tim ze budes vyrabet hromadu zbrani a tema pak budes strilet vlastni obyvatelstvo

Tak ono se v USA uz pomalu nic jineho nez zbrane take nevyrabi, vse ostatni je z Ciny a podobnych. Tez do HDP se zpocitavaji vselijake totalni uchylnosti, ktere nemaji s vytvarenim hodnot nic spolecneho a ktere normalni clovek povazuje za ztraty. Viz napriklad kdysi Exxon Valdez. Ekologicka katastrofa, ztrata lodi i s nakladem.... Ale z hlediska HDP pozehnani.

Právě tam by US pomohlo snížení hodnoty dolaru, o které tamní prezidenti usilují, a které by podle zdejších diskutérů bylo důsledkem toho, kdyby Saddám a Gaddafi přestali prodávat ropu v USD. Americké exporty by potom byly vyšší, což by udělalo radost tamním dělníkům.

Americké exporty by potom byly vyšší, což by udělalo radost tamním dělníkům.

Jeste je otazka, co by tak asi exportovali, kdyz se tam vyrabi pomalu uz jen zbrane, podradne zradlo, co bych nedal ani psovi a zbytek je z Ciny.

Souhlas. Je to ale trochu problém pro horníky, zaměstnance oceláren a další. Ti pak volí Trumpa, s tím že přinese business zpátky (což je dost naivní iluze). Oslabení dolaru samozřejmě nepřinese boom dolů, oceláren a výroby v US, ale mohlo by dát trochu času najít pro ty lidi jiné uplatnění.

Mimochodem se zvyšujícími se mzdami a postupující automatizací se dá čekat návrat části výroby do US a EU. Roboti se s časem stávají levnějšími, než čínští nebo vietnamští dělníci.

Výroba v zámoří zvyšuje náklady (doprava něco stojí), prodlužuje dodání produktu na trh (cca 15-30 dní do US, 22-40 dní do EU, plus celní odbavení, plus pozemní doprava), komplikuje quality control, rozděluje design od výroby (přitom zkušení pracovníci z výroby mohou po zapojení do designu dosáhnout úspor materiálu i pracnosti), a komplikuje to i management.

Dále jsou tu rizika týkající se duševního vlastnictví. Například Apple si nechal dělat iPhone u Samsungu. V Samsungu viděli, že Apple na těch krabičkách má značnou marži. Takže použili to je Apple naučil, aby vyrobili vlastní krabičky. SW dodal zdarma Google; v Samsungu posoudili v čem se liší od iOS, a "opravili" případné nedostatky (čtěte: zkopírovali i vzhled ikon). Apple se sice soudí jako zběsilý, ale není mu to moc platné. Kdyby vyráběl doma ve vlastní továrně, tenhle problém by neměl.

Takže pokud bude výroba v US a EU podobně levná jako v Číně včetně dopravy, tak výrobci mají důvody vyrábět "doma", a ty důvody nejspíš převáží.

Jistě, zaměstnanci oceláren jsou často kvalifikovaní. Horníci mají náročnou práci. Kvalifikovaný dělník ve výrobě jednoznačně dělá užitečnou práci. Jenže když výsledný produkt nikdo nekupuje, tak nejsou dobře placení, protože je firma vyhodí (typicky než zkrachuje). Koukněte se na Detroit, Cleveland, Dayton, Buffalo, Toledo, Pittsburgh, Springfield, a samozřejmě Chicago.

Trump samozřejmě ty joby zpátky nepřinese, protože to nejde. Doba se změnila. Místo miners máme data miners. Místo tun oceli se produkují tuny čipů, notebooků a iPhonů. A i kdyby se výroba vrátila, tak bude používat daleko vyšší stupeň automatizace, a zaměstnanost těch lidí nezachrání. Případné oslabení dolaru v nejlepším případě prodlouží čas pro lidi ve výrobě, aby si našli jinou práci.

Nevím jestli celosvětová spotřeba oceli roste, a důležitější je jestli roste v US. Navíc nejde jen o problém ocelářského průmyslu.
http://www.heritage.org/sites/default/files/~/media/images/reports/2010/b2476/b2476_chart1.jpg
https://s17.postimg.org/bha27d6xb/worldmfg.jpg

Máte k tomu nějaká čísla?

Oslabení dolaru samozřejmě nepřinese boom dolů, oceláren a výroby v US, ale mohlo by dát trochu času najít pro ty lidi jiné uplatnění.

Jo, mohli by z nich treba vyrabet zradlo pro dobytek na vyvoz. Po tom, co do nich nalili ve skolach tak dobre vzdelani, ze nekteri umi i cist a psat, opravdu nevim, jake jine uplatneni by se melo najit.

Mimochodem se zvyšujícími se mzdami a postupující automatizací se dá čekat návrat části výroby do US a EU. Roboti se s časem stávají levnějšími, než čínští nebo vietnamští dělníci.

Na coz tamni soudruzi zareaguji vyrobou vlastnich robotu a nakupem tech ze zapadu. Takze na obou koncich sveta bude spousta nezamestnanych a nezamestnatelnych, zatimco roboty budou vyrabet hromady zbozi, na ktere ti nezamestnani nebudou mit penize.

To je nesmysl. Roboti práci neberou. Naopak pomáhají vytvářet nová pracovní místa.

Jo, vytvori par mist pro pomerne vysokou kvalifikaci (napriklad automatozace/ro­botika s univerzitnim vzdelani) a zrusi par desitek mist s nizkou kvalifiaci. Vytvareji v mire mensi nez berou. Navic je tu problem, ze jen z mala nizko kvalifikovanych lidi lze vyskolit lidi vysoce kvalifikovane. Ne kazdy ma hlavu na studia a v dnesni dobe cim dal vice na to kazdy ani nema penezenku.

Totéž se dá říct o traktorech a kombajnech. Sebraly práci spoustě lidí, kteří uměli jen s motykou, a vytvořily pár "vysoce kvalifikovaných" míst pro řidiče a mechaniky.
https://ourworldindata.org/agricultural-employment/

Nemyslím že by tehdy traktory, nebo dneska roboti, vytvářeli víc pracovních míst. Ale dávají lidem možnost věnovat se jiným aktivitám. Tak jak propadlo zemědělství, narostl sektor služeb. Koukněte se, jaké procento populace dneska využívá restaurace, právníky, čistírny, kadeřníky, hodinové manžely, úklidové služby, autoservisy, zahradníky, přepravní a ubytovací služby atd. Při okopávání pole začátkem 19. století byste asi opravdu nečekal, že poměrně vysoké procento populace v 21. století bude chodit na kurzy jógy, navštěvovat vizážisty, a dokonce si najímat sexuální kouče :)
https://www.minnpost.com/sites/default/files/images/articles/distoflaborforcebysector.png

Souhlasím, že ne každý má hlavu na studia. On také ne každý má hlavu na (jakoukoliv) systematickou práci. Někteří lidé jsou třeba fyzicky zdatní, dokážou se rychle a mnohdy dost drsně rozhodovat, ale naopak nevydrží celé dny sedět nad papíry nebo klikat myší. Svého času by mohli být úspěšní, by byli vynikající lovci nebo válečníci. Dneska se cení úplně jiné schopnosti, a tihle lidé někdy končí jako bezdomovci nebo zločinci. Většina jich ale našla své místo ve společnosti, a jsou z nich policisté, vojáci, horníci, pracovníci bezpečnostních agentur, trenéři fitness, bojových sporů a outdoorových aktivit apod. Takový vývoj, kdy tihle "válečníci" pracují jako turističtí průvodci a pořádají outdoorové survival kurzy, byste opět začátkem 19. století při pohledu z pole, ale ani z bitevní linie, asi také nečekal.

Totéž se dá říct o traktorech a kombajnech. Sebraly práci spoustě lidí, kteří uměli jen s motykou, a vytvořily pár "vysoce kvalifikovaných" míst pro řidiče a mechaniky.

Ano, to je pravda. Ale tehdy zaroven zintenzivnovala industrializace a pracovni sily se presunuly k fabrikam a do mest. Obdobu takove industrializace zatim moc nevidim. Nehlede na to, ze udelat ze zemedelce delnika u soustruhu neni tak tezke, nevyzaduje to nijak zvlast vysoke IQ. Ale ta dnesni obdoba tehdejsi industrializace by spis vyzadovala delat z delniku vedce, dorory, matematiky....., coz uz problem je. V 99% pripadu je to nemozne.

Nemyslím že by tehdy traktory, nebo dneska roboti, vytvářeli víc pracovních míst. Ale dávají lidem možnost věnovat se jiným aktivitám. Tak jak propadlo zemědělství, narostl sektor služeb. Koukněte se, jaké procento populace dneska využívá restaurace, právníky, čistírny, kadeřníky, hodinové manžely, úklidové služby, autoservisy, zahradníky, přepravní a ubytovací služby atd.

Ted je otazka, kolik takovych lidi jeste trh dokaze vsaknout. Pokud jiz trh neni saturovany, asi k tomu nema daleko. A na to, aby vsech tech sluzeb mohli jejich uzivatele vyuzit, by museli mir vyssi prijmy a kratsi pracovni dobu. Tim by dale vzrostla socialni nerovnost a z toho nic dobreho nekouka.

Ad Ale tehdy zaroven zintenzivnovala industrializace a pracovni sily se presunuly k fabrikam a do mest - posílil hlavně sektor služeb, i když výroba na pár dekád také.

Ad dnesni obdoba tehdejsi industrializace by spis vyzadovala delat z delniku vedce, dorory, matematiky..... - ne nezbytně. Řemeslníci jsou dneska dost slušně placení, a často je problém vůbec nějakého sehnat, natož za rozumnou cenu a v rozumné kvalitě. Roboti vám ještě dost dlouho neopraví myčku nebo vypínač.

Ad je otazka, kolik takovych lidi jeste trh dokaze vsáknout - jak jsem ukazoval, trh je pružný, a vsáknul třeba obrovskou spoustu lidí ze zemědělství. Doufejme, že vsákne i lidi z výroby. Alternativou je například basic income guarantee, což je dost kontroverzní téma.

Mimochodem všimněte si, že lidstvo neřeší problém jak se uživit nebo jak nevyhynout. Řešíme hypotetický problém s tím, že lidé nebudou mít co dělat. Můžete to označovat za krizi, ale za mě je existence takových problémů naopak důkazem pokroku.

Ad dnesni obdoba tehdejsi industrializace by spis vyzadovala delat z delniku vedce, dorory, matematiky..... - ne nezbytně. Řemeslníci jsou dneska dost slušně placení, a často je problém vůbec nějakého sehnat, natož za rozumnou cenu a v rozumné kvalitě. Roboti vám ještě dost dlouho neopraví myčku nebo vypínač.

Ad je otazka, kolik takovych lidi jeste trh dokaze vsáknout - jak jsem ukazoval, trh je pružný, a vsáknul třeba obrovskou spoustu lidí ze zemědělství. Doufejme, že vsákne i lidi z výroby.

Otazka jem kolik opravaru a instalateru potrebujeme, zejmena, jestli to budou stejni lemplove, ze by jim clovek pracky urazil az u prdele, jako ti soucasni. No, mozna mate pravdu. Pri tom, jake jsou dnesni vyrobky smejd, byste za chvili take mohl volat k pracce opravare kazde 2 tydny. Potiz je, ze dnesni vyrobky jsou casto prakticky neopravitelne nebo jsou opravar a oprava tak drahe, ze je levnejsi koupit nov. Jsem nedavno potreboval vymenit externi display ve fotaku a soudruzi z Fujifilm mi nabidli, ze jim to mam poslat nekam ke vem certum, ze mi to opravi. Bratru za par set € a mesic fotak pryc. Tak jsem display koupil na ebay za nejakych 15€ a za ctvrt hodiny vymenil. Takze i dnes, stejne jako za bolsevika, clovek konci tim, ze si vse radsi opravi sam.

Alternativou je například basic income guarantee, což je dost kontroverzní téma.

Jo, to chci videt. To by totiz nekdo musel zaplatit, coz by znamenalo, ze firmy, ktere jsou porad ve ztrate a zisky zahadne realizuji jen na Kajmanech a v Luxemburgu, kde maji cedulku a prazdnou cimru s telefonem, by museli zacit platit dane, jako je ted plati treba Franta Oprsalek, ktery je ovsem jenou platit prestane, protoze do fabriky misto ne daji robota.

Mimochodem všimněte si, že lidstvo neřeší problém jak se uživit nebo jak nevyhynout. Řešíme hypotetický problém s tím, že lidé nebudou mít co dělat. Můžete to označovat za krizi, ale za mě je existence takových problémů naopak důkazem pokroku.

Priznakem pokroku pouze technickeho, ne spolecenskeho. Jinak by se resilo treba i to, jestli by nebylo dobre zkratit pracovni dobu na 6 hodin, abychom omezili nadprodukci, kterese pak horko tezko zbavujeme a kterou prodame jen diky tomu, ze vse vyrabime jako ausus, aby se to co nejdrive po zaruce rozbilo a lidi museli koupit nove.

Jinak lidstvo, ktere neresi, jak se jednou uzivi, je pekne blbe. Az tu bude 14 miliard lidi a zadna ropa, tak to chci videt. Ostatne prvnim problemem nebude ropa, ale voda, protoze uz i o tu se dnes potichu valci.

No vidiš. Před 300 lety ropa nikoho nezjímala a všichni se báli, že se svět zhroutí až dojde zlato, Před třemi tisíci lety se báli že přepadnou přes okraj země.

Pred 300 lety nebylo na svete 7 miliard lidi (brzy spis 10), jejichz obziva byla zavisla na rope, bez niz se tolik lidi na Zemi nikdy rozumne neuzivi.

Ohledně té vody by lidé neměli být suchaři. Vždyť na téhle planetě je vody obrovská spousta. Ano, je většinou trochu slaná, ale to je jenom technický problém, který se dá poměrně snadno vyřešit. Navíc jsou tu i další technologie:
http://water-gen.com/

Vždyť na téhle planetě je vody obrovská spousta. Ano, je většinou trochu slaná, ale to je jenom technický problém, který se dá poměrně snadno vyřešit. Navíc jsou tu i další technologie

Kdyz je to jen takovy drobny technicky problem a mame hafo technologii, tak by me zajimalo, proc se tyto technologie tedy nepouzivaji. Proc se nekomu tedy vyplati o vodu valcit? A jak to pomuze rozvojovym zemim, kde maji vsichni holou prdel? Proc Izrael krade vodu na vsech stranach, kdyz by si prece mohl tak snadno poridit vody habadej a urcite lepsi?

Ty technologie se používají. Když mluvíte o Izraeli, tak tam teď cca 55% vody (cca 600M m^3) pochází z odsolování, a 86% odpadní vody se recykluje pro závlahu. Samozřejmě odsolování není úplně levné, ale to je opravdu jen technický problém. Například ještě v půlce dvacátého století byla cesta z Evropy do US zatraceně drahá záležitost, a dneska se díky technickému pokroku dostanete z Londýna do New Yorku za 5500 Kč. Takhle to s technologiemi funguje obecně. Nevidím důvod čekat jiný vývoj u odsolování vody.

Rozvojovým zemím to samozřejmě také pomůže. Koukněte se do rozvojového Bangkoku nebo do Kuala Lumpur, a zjistíte, že Praha je v řadě aspektů malá vesnice se zastaralou infrastrukturou.

V nezákladnějších oborech jako fyzika a chemie jsou USA napřed před zbytkem světa. Myslím, že je dost podceňujete.

Fyzika a chemie se dost blbe vyvazi. Jeste tak lze licencovat patentovane technologicke postupy, ale tim se cele USA neuzivi.

nesmyslům o robotech, kteří berou lidem práci nevěřím.

Proc ne? Ve Fiatu jiz nejaky patek montuji kompletni motory, jinde sklizeji rajcata, na letisti ve Frankfurtu prevazeji cestujici mezi castmi letiste, jinde zase doji kravy a doma vam mozna jeden drandi po podlaze a luxuje. Srovnejte to s tim, co umely pred X lety: Nejake jednoduche manipulace, svareni karoserii...

A vyrobci maji roboty radi. Zerou akorqat elektrinu, nechteji plat, nemaji socialni pozadavky, prazuji i 24/7, nemaji odbory.... Kdyby vyrobci mohli nahradi roboty vsechny, vcetne vratneho. Akorat nevim, jak si predstavuji, ze nekdo koupi jejich vyrobky, kdyz vsichni budou bezdomovci.

Tak tedy zanikla pracovní místa v továrně na motory a vznikla pracovní místa v továrně na roboty + mezitím vzniklo několik nových předtím neexistujících odvětví.

A tam tech par lidi, co vyrabeli motory, vyrobili stovky robotu, ktere pak nahradili tisice delniku. 2% z nich pak presla do tech novych odvetvi.

Na nezaměstnaných nemohou kapitalisté parazitovat. Šli by proti sobě, kdyby nechali nezaměstnanost nekontrolovaně růst.

Jenze oni si to presne takto predstavuji. Chteli by, aby zamestnali co nejmene lidi za co nejnizsi mzdy, na druhou stranu ale ocekavaji, ze si nekdo koupi jejich vyrobky, coz je jaksi v rozporu s temi nizkymi mzdami. Vsimnete si, jak se ve svete vyvijeji mzdy. Stredni vrstva mizi a stava se z ni vrstva chudych, chudi pak rovnou bydli pod mostem nebo v kamperu vedle skladky odpadku. Na druhe strane bohati bohatnou, zejmena ti nejbohatsi.

Střední třída jsou podle vás třeba lékaři? Chudnou lidé, kteří do střední třídy nikdy nepatřili.

To asi zalezi na tom, kteri lekari a v ktere zemi. V Evrope by asi patrili k horni stredni tride, v USA na soukromych predrazenych klinikach asi vyse.
Nicmene stredni trida by byli urednici, bezni nespickovi inzenyri a podobni lide.

Na to, co se deje se stredni tridou, se nazory ruzni, ale celkem se shoduji v tom, ze stredni trida hubne. Nekdy proto, ze se lide premistuji vyse (advokati a podobna havet), jindy proto, ze se premistuji dolu (treba asi ti urednici) a otazka je, kterych je vice - v Evrope bude asi beznejsi posun dolu. Celkem asi panuje shoda v tom, ze platy v dolnich vrstvach uz dlouho zaostavaji za ekonomickym rustem, zatimco prijmy v hornich vrstvach dosti narostly.

Je ale tak trochu jedno, proc stredni vrstva roste, protoze tam, kde je slaba, vznika nezdrava polarizace spolecnosti. Ta pak usnadnuje nastup vselijake odporne verbeze do politiky, jak muzeme pozorovat vsude okolo, zejmena nyni s blizicimi se francouzskymi volbami, ktere by mohly prinest dosti neprijemne prekvapeni.

http://oecdobserver.org/news/fullstory.php/aid/3660/A_hollowing_middle_class.html
http://www.ilo.org/global/about-the-ilo/newsroom/news/WCMS_535607/lang--ja/index.htm

Žvásty bolševického prasete, syfilitika a dementa Lenina.
Úžasné.

1. Je mi buřt, co dělá pražská kavárna.
2. Na hodnocení toho bolševického šmejda to NIC nemění.

Úžasné je, když pražská kavárna kritizuje Leninovy mravy zatímco jejich politici hrají v gay pornu nebo se nechávají bičovat v bordelu.

Hm, copak asi dela soudruh car? Muci stenatka, kdyz uz dneska nema oficialni moznost mucit lidi?

Žvásty bolševického prasete, syfilitika a dementa Lenina.

A jeste dnes smrdi v mauzoleu a to uz je napul z pomalovane sadry.

No zatím toho exportují celkem dost. A hlavně ta rozmanitost je dobrá.
http://atlas.media.mit.edu/en/visualize/tree_map/hs92/export/usa/all/show/2015/

BTW pokud se chcete pobavit, tak můžete srovnat s Ruskem. To je typická skladba exportu rozvojové země vyvážející nezpracované a nízko zpracované suroviny.
http://atlas.media.mit.edu/en/visualize/tree_map/hs92/export/rus/all/show/2015/

Ta kritéria nestanovuji já.
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata/groups.htm

Zatím nikdo nevymyslel nic lepšího :). Pravda je, že ve World Bank upustili od kategorizace zemí na rozvojové a rozvinuté, protože podle nich chybí jasná definice.

Ad pred cca 2ma roky si pamatuju jak byly hadky v US Kongresu o zvyseni tzv. uveroveho stropu = navyseni zadluzeni. Federalnim uradum proste dosly $ a ucitele, zdravotnici, zamestanci knihoven a spousta dalsich st.zamestancu byla poslana domu na neplacenou dovolenou - řada zemí žádný dluhový strop nemá. Je to tak lepší? Mimochodem poměr veřejného dluhu ke GNP je u USA podobný jako třeba v Belgii.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt

Obyvatelům USA se vede poměrně dobře. V GDP PPP per capita jsou někde mezi Holandskem a Švýcarskem. Rusko je někde mezi Kazachstánem a Malajsií. Pokud jde o průměrný dožitý věk, je Rusko někde mezi Belize a Bolívií. Těžko najít objektivní kritérium, ve kterém Rusko patří do rozvinutého světa.

FYI US dávají na vojenské výdaje 3.3% GDP, Rusko 5.4%.

Neviděl jsem v ČR situaci, kdy by se na medicínsky smysluplnou operaci vybíraly peníze. A máte nějaký zdroj k tomu, že "1/3 rodin nemá na každý měsíc děckám na obědy ve škole"?

Pokud jde o výdaje na zbrojení, tak v ideálním světě by opravdu nebyly potřeba. To že můžete beze strachu a beze zbraně chodit po ulici je dané tím, že máme policii a soudy. Na mezinárodní scéně funguje vymahatelnost práva silou. Když ji nemáte, tak vás někdo napadne, a v nejlepším případě nějaká organizace vyjádří "znepokojení", nebo dokonce "mimořádné znepokojení". Můžete být členem obranné aliance, ale pokud do ní nebudete dostatečně přispívat, tak se na vás ostatní vykašlou (což dává najevo třeba Trump - nejspíš jediná věc, ve které s ním souhlasím).

Ono to není tak dlouho, co se v Praze proháněly ruské, německé, polské a maďarské tanky. Mimochodem po ruské invazi z roku 1968 emigrovalo z ČSSR celkem okolo 300000 lidí. Vypadá to jako vzdálená vzpomínka, a doufám, že se nic takového nikdy nebude opakovat. Ale k tomu potřebujeme ukotvení v nějaké civilizaci, členství v obranné alianci, a výdaje nutné na udržení té aliance.

Pokud jde o výdaje na zbrojení, tak v ideálním světě by opravdu nebyly potřeba. To že můžete beze strachu a beze zbraně chodit po ulici je dané tím, že máme policii a soudy. Na mezinárodní scéně funguje vymahatelnost práva silou.

No, ono kdyz dojde k velke valce, tak se stejne vzdycky zjisti, ze generalita s celou armadou je skvele pripravena na valky predchozi. Takze neni jiste, ze by ty astronomicke vydaje nakonec nekomu k necemu byly, protoze by zase skoncili tim, ze budou vsechno vymyslet horkou jehlou za pochodu.

V konfliktech je velmi důležitá připravenost. Je to důsledek Lanchester's law. Když eliminujete nějaké nepřátelské jednotky v čase X, tak nemohou eliminovat vaše jednotky v čase X+1, takže exponenciálně narůstá vaše převaha. Tahle ilustrace mi přijde celkem názorná:
https://youtu.be/U0goQrvf-tU?t=43

Ad No zalezi jak kterym - jistě, tam se zase můžete kouknout na Gini index. A v něm si Rusko a US vedou dost podobně.

Ad Proc se v Cesku furt zvani o prumernem platu?? Protoze kdyby se spocital median, byla by to docela neprijemna sprcha - zrovna ČR je ohledně příjmů velmi rovnostářská, skoro nejvíc na světě, na úrovni cca Dánska, Švédska a Holandska.

To že medián je nižší než průměr není žádná nespravedlnost, ale celkem logická věc. Když na vodorovné ose máme příjem a na svislé počet lidí, kteří ty peníze berou, tak od cca 10000 Kč k nule bude zatraceně málo lidí, mimo jiné díky dávkám. Naopak směrem vpravo k vyšším příjmům žádné omezení neexistuje.
Jinými slovy rozdělení příjmů nevypadá takhle, protože je to řekněme vlevo oříznuté.
http://www.statisticshowto.com/wp-content/uploads/2013/09/normal-distribution-probability.jpg
Vypadá takhle, a vlastností takového rozdělení je to že průměr je vyšší než medián:
http://visualeconsite.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2005_income_distribution.gif
Mimochodem tohle vás ve škole neučili?

Ad jestli Saudska Arabie nebo Katar zapocitavaj do GDP per capita i tu armadu otroku z Bangladeshe, Filipin Indie atd - samozřejmě že ano. Ti "otroci" tam jdou pro peníze, stejně jako třeba ukrajinští "otroci" v ČR.

Wayne Madsen je známý příznivce konspiračních teorií, to ani nemá smysl číst. Máte nějaký věrohodný zdroj?

Ad Stačí se podívat, jak dopadly země snažící se o nezávislou politiku bez silné armády - máte na mysli Ukrajinu, Gruzii, Moldavsko, nebo Ukrajinu?

Ad Kdyby USA získaly dostatečný technologický náskok, o útok by se zcela jistě pokusily - hm, a co by tím získaly? Jadernou odvetu s "účtem" dost možná ve stovkách milionů životů? Nebo v "nejlepším" případě step s nulovou infrastrukturou a rusky mluvícími mužiky?
A pokud je to věc plynoucí z technologického náskoku, tak proč US ještě neprovedly anexi většiny Afriky a Asie? :)

Dej si piškotek.

PS: Spiknuti světového židovstva nebude?

Jistě, to by byl ruský přístup: něco chci, tak si to vezmu. Koukněte na západní přístup. Chceme ropu? Koupíme si ji. A tamní lidé místo aby žili v otroctví o chlebu a vodě, tak jezdí ve vozech Porsche a neví co je daň z příjmu. Fuj, ošklivý Západ :)
http://media.emirates247.com/images/2015/12/articles107-802.jpg

US Army se prohání po východě Evropy, protože ji tam místní chtějí. Oni totiž vidí, že Rusko napadlo Ukrajinu a anektovalo Krym, a bojí se, že budou další na řadě.

Také nechci v ČR okupační vojska, a právě proto chci abychom byli členy nějaké obranné aliance. Chápu že někteří by byli radši kdybychom byli s Ruskem (asi minimálně komunisté), nebo měli každý doma AK47 a bazuku, s tím že se tak ubráníme. Od toho jsou volby.

Osobně nejsem moc pro referenda. Dost dobře to ukazuje třeba Británie: lidé si nechají nacpat kampaní do hlavy jakoukoliv blbost, jako kdyby se rozhodovali o značce prášku na praní který budou kupovat, a pak bez přemýšlení zvolí. Brexit prošel referendem kvůli lživým slibům o 350M GBP pro NHS měsíčně, kvůli heslu "je čas na změnu" (mohlo by být klidně mezi "bílá bude bělejší" a "účet bez poplatků") apod. Recentní turecký svéráz na téma referenda zase ukazuje sílu zastrašování a silné osobnosti. Mimochodem i Hitler a Mussolini úspěšně používali referenda. Další riziko je v tyranii většiny. Většině totiž může přijít jako dobrý nápad třeba vyvlastnit židy nebo vyhnat araby, a dotyční se nemohou bránit, protože je jich menšina. To jsou extrémní případy, ale stejně třeba většina může zakázat homosexuální vztahy, protože se jich dotyční voliči nechtějí účastnit, a nemají žádný osobní zájem na tom, aby homosexuálové mohli fungovat ve společnosti normálně.
http://www.theverge.com/2016/6/24/12022880/google-search-spike-brexit-why-leave-eu

Jasne, zastupitelska demokracie neni demokracie a kdyz referendum, tak pod dohledem zelenych muzicku!

Koukněte na západní přístup. Chceme ropu? Koupíme si ji. A tamní lidé místo aby žili v otroctví o chlebu a vodě, tak jezdí ve vozech Porsche a neví co je daň z příjmu. Fuj, ošklivý Západ :)

Tak jiste, v otroctvi ziji prece importovani delnici. Ovsem svobody v techto zemich neohrozuji ani mistni obyvatelstvo. Takove zenske, kdyz ji vykoukne kousek kuze mezi rukavici a tim pytlem, co pres sebe nosi, tak ji useknou ruku.

Jinak tu ropu si zapad koupi za predpokladu, ze tam vladne nejaka poslusna diktatura, jako treba v Saudske Arabii. Pokud by tam treba byla neposlusna demokracie, ktera by znarodnila ropna pole, aby je nerabovaly zahranicni spolecnosti za nejake celkem smesne poplatky, tak to skonci statnim prevratem a instalaci nejakeho obzvlaste psychopatickeho diktatora.

Podobně u nás žijí "v otroctví" třeba Ukrajinci.

Ad zenske, kdyz ji vykoukne kousek kuze mezi rukavici a tim pytlem, co pres sebe nosi, tak ji useknou ruku - to ale trochu přeháníte, že?

Ad ropu si zapad koupi za predpokladu, ze tam vladne nejaka poslusna diktatura, jako treba v Saudske Arabii. Pokud by tam treba byla neposlusna demokracie, ktera by znarodnila ropna pole, aby je nerabovaly zahranicni spolecnosti za nejake celkem smesne poplatky, tak to skonci statnim prevratem a instalaci nejakeho obzvlaste psychopatickeho diktatora - to zní skoro jako kdyby Putina dosadili Amíci :). Jinak když někdo vyvlastní majetek zahraničních investorů, tak může poměrně oprávněně očekávat, že to vzbudí reakci.

Ad zenske, kdyz ji vykoukne kousek kuze mezi rukavici a tim pytlem, co pres sebe nosi, tak ji useknou ruku - to ale trochu přeháníte, že?

Myslite? Pravda, mohli ji take ukamenovat, coz tusim delaji take nebo byt milosrdni a akorat ji zbicovat, kdyz tam maji ten stredovek..

Ostatne: "A couple of years after I stopped visiting, a horrific fire broke out in a school in Mecca, home to the Muslim world’s holiest site. Fifteen girls burned to death because morality police standing outside the school wouldn’t let them out of the burning building. Why? Because they weren’t wearing headscarves and abayas, the black cloaks that girls and women must wear in public in Saudi Arabia." http://www.worldaffairsjournal.org/article/twice-branded-western-women-muslim-lands Vice pak zde: https://en.wikipedia.org/wiki/2002_Mecca_girls%27_school_fire . Jeste se necemu divite?

I o tom sekani ruky za odkryti kousku zapesti jsem nekde cetl, ale z Guuglu se to nejak politicky korektne ztratilo.

Berte to tak, že třeba volební právo žen bylo ve Švýcarsku zavedeno na federální úrovni až v roce 1971. V Saudské Arábii (znovu)zavedli volby jako takové (do místních zastupitelstev) v roce 2005, a ženy získaly volební právo "už" v roce 2015. Takže jim to jde pomalu, ale jde to.

Takže jim to jde pomalu, ale jde to.

Timto tempem zavedou bikiny v roce 2098, ovsem pouze za predpokladu, ze kazdych deset let nedojde k regresi vlivem nabozenskych posuku., v kteremzto pripade bych to videl tak nekdy okolo roku 4174.

A pokud je to věc plynoucí z technologického náskoku, tak proč US ještě neprovedly anexi většiny Afriky a Asie? :)

Treba proto, ze imperium lze udrzet v chodu jen tehdy, nepresahne-li jakousi hranici velikosti, za kterou zacina byt neprakticke? Na to doplatili Rimani, Anglicani, Hitler. A Amici se mozna poucili a tak misto aby se pokusili nekterych uzemi zmocnit, tak se spokoji s tim, ze zajisti, aby tam lidi nikdy nezili v miru a svobode a aby se tam ekonomika nerozvinula na tolik, ze by dana zeme zacala byt necim vice, nez zdrojem levnych surovin a pracovni sily.

Pokud jsem si správně všiml, tak US koupily od Francie to co jsou dnes Arkansas, Missouri, Iowa, Oklahoma, Kansas, and Nebraska. Od Ruska koupily Aljašku. Po válce od poraženého Mexika koupily to co jsou dnes státy New Mexico, Arizona, Nevada, Utah, a část toho co je dnes Wyoming a Colorado. Později od Mexika přikoupily jižní část dnešních států Arizona a New Mexico, aby bylo na novém území možné postavit železnici (na původní části to bylo příliš hornaté). Na tom je myslím vidět ta hnusná americká dobyvačnost a rozpínavost :D

BTW koupilo někdy nějaké území Rusko? Krym prostě anektovali, a předpokládám že stejně i zbytek celého území, na kterém žije 160 etnických skupin hovořících stovkou jazyků.

Pokud jsem si správně všiml, tak US koupily od Francie to co jsou dnes Arkansas, Missouri, Iowa, Oklahoma, Kansas, and Nebraska. Od Ruska koupily Aljašku. Po válce od poraženého Mexika koupily to co jsou dnes státy New Mexico, Arizona, Nevada, Utah, a část toho co je dnes Wyoming a Colorado. Později od Mexika přikoupily jižní část dnešních států Arizona a New Mexico, aby bylo na novém území možné postavit železnici (na původní části to bylo příliš hornaté). Na tom je myslím vidět ta hnusná americká dobyvačnost a rozpínavost :D

Nevim, jak to bylo s Arkansasem a dalsimi, ale https://en.wikipedia.org/wiki/New_mexico#1848_cession_of_land USA si vetsinu Noveho Mexika a dalsi uzemi jednoduse vyvalcily a anektovaly a k tomu si pak prikoupily ten kousek, o kterem mluvite.

Mexiko prohrálo válku, jeho armáda byla poražena a hlavní město padlo. Amíci s nimi podepsali mírovou smlouvu, kde jim dali hromadu peněz výměnou za území.
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Guadalupe_Hidalgo

Arkansas a spol. tady:
https://en.wikipedia.org/wiki/Louisiana_Purchase

Opakuji otázku: koupili někdy území Rusové? Nebo ho jen zabírali násilím?

Mexiko prohrálo válku, jeho armáda byla poražena a hlavní město padlo. Amíci s nimi podepsali mírovou smlouvu, kde jim dali hromadu peněz výměnou za území.

Tak ja si to predstavuju tak, ze Amici jim pri obchodnim jednani oznamili, ze jim to uzemi bud prodaji nebo si ho od Mexicanu vezmou zadarmo. Mexicani si "svobodne" vybrali 1. variantu.

Opakuji otázku: koupili někdy území Rusové?

Samozrejme. Tak treba Medvedev si nechal postavit vilu za kdovi kolik milionu a na to si logicky musel koupit pozemek.

To asi popisujete poněkud zjednodušeně, ale v principu to nemusí být daleko od pravdy. Nicméně platba proběhla. Chtěl bych vidět jiný stát, který by vyhrál válku, a pak si koupil část dobytého území.

S tím Medveděvem jste mě dostal :)

Chtěl bych vidět jiný stát, který by vyhrál válku, a pak si koupil část dobytého území.

Proc ne? Tim se tomu doda zdani legitimity a navic tim k dobytemu uzemi ziskate vyspu, kterou jste si koupil, kterou si jaksi to dobyte uzemi opevnite.