Názory k článku
Debian Testing mění chování su

Tak jsem se konečně dozvěděl, proč poslední asi týden nemůžu nic aktualizovat.
Smysl té pomlčky je jaký, smím-li se zeptat?

$man su

-, -l, --login
Provide an environment similar to what the user would expect had
the user logged in directly.

When - is used, it must be specified before any username. For
portability it is recommended to use it as last option, before any
username. The other forms (-l and --login) do not have this
restriction.

Nechci za nikoho mluvit, ale otázka zřejmě měla znít, co si od změny soudruzi slibují.

Zrovna včera sem resil ruzne podoby su a sudo, a nasel sem tohle forum kde vysvetlujou co vsechno ty prepinace ovlivnujou a na co si tedy dat pozor
https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=983645&s=5f7eddafbca0088e8e4155d9dd43e5c4&p=6188826#post6188826

Neslo by to obist tym, ze svojmu uzivatelovi pridam do PATH aj /sbin a /usr/sbin? Stale nebudem mat prava to spustit, ale po obycajnom su to pojde...

Ja osobne automaticky vzdy davam su -, takze len teoreticka otazka.

Šlo, a já to tak mám -- protože spousta věcí, která je v sbin, ve skutečnosti pod uživatelem funguje. Například (c)fdisk se dá použít k editaci partition tabulky v souborech, ke kterým mám práva (např. obrazy virtuálních strojů), přesto je v sbin.

Některé distribuce (např. Arch Linux) jdou dokonce tak daleko, že /sbin a /usr/sbin jsou jen symlinky na /usr/bin.

A má to dneska takhle někdo rozdělené?

V Debianu není / nepoužívá se sudo? Když lezu na server (Debianův synek Ubuntu) dělat něco "rootovského", první příkaz je sudo -i.

@BlackRider

Kdyby dělali pod všechno pod rootem, tak nepotřebují sudo

Tak "sudo su" jsem ještě nikde neviděl ale já osobně občas používám "sudo bash" ale zkusil jsem si "sudo -i" i "sudo su" a odebralo to barvičky z $PS1.

Pokud si správně vybavuju, v Debianu si musíš sudo explicitně nainstalovat. Myslím, že Ubuntu tlačí sudo, protože jinak se bez ručního zásahu na roota nepřihlásíš.

$ grep root /etc/passwd
root:x:0:0:root:/root:/bin/bash

@Ravise

Ano, v Debianu si kdo chce, musí sudo nainstalovat. Řekl bych že to tak razí ubuntu proto, protože chce aby lidi pracovali pod svým uživatelem a práva si jenom občas propůjčili a ne aby ráno začali "su root" a hurá ...

Jestli má někdo ve zvyku napsat ze všeho nejdřív 'sudo -s' nebo tak něco, je to jeho boj. Ubuntu to tak razí proto, že je to triviální způsob, jak o něco zvýšit bezpečnost systému. Script kiddies si pak můžou zkoušet přihlášení na roota až do zblbnutí a není šance, že by jim to nějakou náhodou prošlo. Ubuntu sice nepoužívám, ale root login zakazuju taky.

Proč ty palce dolů? Dělám to úplně stejně. Přece nebudu před každým příkazem dávat su nebo sudo, když vím, že třeba následujících 10 příkazů potřebuju spustit jako root? Navíc na serveru skoro žádnou jinou činnost jaksi nedělám. Todle je snad nějakej projev nenávisti hard-core debianistů k ubuntistům. Něco jako když zažranej kverlákysta pohrdá lidma, co maj auto s automatem.

Todle je snad nějakej projev nenávisti hard-core debianistů k ubuntistům.

Ne. Blbuntu vnucuje bezcennou krávovinu s nekonečným používáním sudo a Debian pro změnu bezcennou krávovinu s dojebáváním $PATH. Obojí je zcela k hovnu a pro bezpečnost nedělá nic.

Blbuntu === QED

To to testing/experi­mental aj kus pobabrali ...

Lebo mne slo iba
/usr/local/bin:/us­r/bin:/bin:/us­r/local/games:/us­r/games
a do .bashrc som musel pridat
export PATH=$PATH:/bin:/sbin­:/usr/bin:/us­r/sbin.

Uvidime po par dnovej aktualizacii.

Jj je to trochu debilita. Já schválně používam jenom ,,su'' aby se zachovaly proměnný pro ssh_agenta. Ale .bashrc to řeší, odvěká otázka, co patří do profile a co do rc :-)

su - používám už léta, protože bez pomlčky se to jaksi chovalo vždycky trochu jinak, než login shell (konzole nebo ssh) a mě nebavilo zkoumat, proč mi něco nefunguje.