Názory k článku
Debian zatím o novém init systému nerozhodl
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelCo presne?
Ja uz nejaky ten patek jedu se systemd na celkem vanilkovem Archu a nic strasneho se mi nestalo. -
cqs (neregistrovaný)
Nic, to je jedno. Nebudem stale dokola opakovat ako som travil dlhe hodiny migraciou na SD po forach a niekomu dokazovat, ze by som si bez SD vedel predstavit aj dalsich 10 rokov stravenych s Linuxom (sice velmi pochybujem, ale mozno ta to skutocne zaujima, tak sa vopred ospravedlnujem)
Nie som ani prvy ani posledny, kto systemd bere ako krok mimo.
Jednoducho budem sklamany ak sa debian rozhodne pre systemd. To je vsetko co som chcel povedat.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
V pohode. Z toho, ze to nefunguje u mne, neusuzuju na to, ze to funguje vsude. A je lepsi vedet, co se stalo ostatnim predem nez az pote, co to pripadne postihne mne ;)
(Za mne - bez systemd jsem zil v pohode, s nim ziju v pohode. Veci jsou o neco rychlejsi, procist si clanky o designu systemd bylo zajimave cteni, ale neprislo mi to dost zajimave trebas na to, zacit se divat do zdrojaku. Takze muj vztah je, rekneme, mirne pozitivni.)
-
Palo M. (neregistrovaný)
Bohuzial init v Debiane uz davno nie je stary dobry. Zavislostny boot je rozbity uz niekde od Squeeze. Ono to ako-tak chodi v zakladnom nastaveni, ale napriklad taka kombinacia LDAP+Kerberos+NFS+autofs, to je lahodka (niekedy chodi, niekedy nechodi, podla toho ako casovo vyjde boot). V tom Squeeze to este islo jednoducho poriesit tak, ze sa vypol paralelny start (nejaka "rychlost bootu" ma fakt ale vobec netrapi) a vtedy sa to este dalo nazvat stare-dobre, vo Wheezy uz to nefunguje (takze som bastlil init skripty/konfiguraky, aby autofs startoval naozaj az vtedy, ked mu ostatni mozu dodat data).
Nejaky modernejsi init system by skratka nezaskodil.Ono systemd ma dobrych par zakladnych myslienok prave okolo zavislostneho bootu, bohuzial ma aj par sialenosti (napriklad nemoznost pomenovat si sietovku - super ked mas server s hafo sluzbami a musis menit dosku/sietovku, potom aby si prekonfiguroval uplne vsetko - klasicky stacilo zeditovat udev rule a nova sietovka sa volala rovnako ako stara). Mozno na desktope ten systemd vacsine ludi az tak nevadi, ale na serveri podla mna hrozi katastrofa.
Plus co o systemd popisal samotny sam velky o-Lennart, to je tiez super (raz tvrdi, ze je to vysoko modularne a netreba preberat celeho molocha, po case zase tvrdi, ze systemd je nevyhnutnost a bez neho casom nepojde s linuxovym jadrom nic)... Mozno keby si ho odniesli Vesmirni Lidi a vyvoja systemd by sa chytil rozumny tim ludi, tak by z toho casom mohla byt vyborna modernizacia linuxu... ale v momentalnej situacii je to len casovana bombicka.
